дело № 2-351/2024

УИД: 30RS0014-01-2024-000304-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Харабали, Астраханская область 04 апреля 2024г.

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.,

при секретаре судебного заседания Анисимовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора указывая, что 17.04.2020 ПАО Сбербанк выдало кредит ФИО5 в сумме 145000 руб. на срок 60 мес. по 17,55% годовых.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 19.02.2024 задолженность Ответчиков составляет 75 534,26 руб., в том числе: просроченные проценты - 7424,15 руб., просроченный основной долг - 68110,11 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 скончалась, её предполагаемыми наследникам являются - ФИО2, ФИО4.

Согласно сайту Нотариальной палаты, следует, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №, открытое нотариусом ФИО6, в предоставлении сведений о наследственном имуществе и о лицах его принявших отказано.

Таким образом, Астраханское отделение №8625 ПАО Сбербанк является кредитором ответчика как наследника первой очереди, обязательства которого на настоящий день не погашены.

Просит расторгнуть кредитный договор №255111 от 17.04.2020; взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО2, ФИО4 задолженность по кредитному договору № от 17.04.2020 за период с 07.08.2023 по 19.O2.20l (включительно) в размере 75 534,26 руб., в том числе: просроченные проценты 7 424,15 руб., просроченный основной долг 68 110,11 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 466,03 руб., а всего взыскать: 84 000 рублей 29 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно иска не представили. 

В материалах дела имеется почтовые конверты с судебными извещениями о времени и месте рассмотрения гражданского дела, которые почтовым отделением был возращены отправителю в связи с истечением срока его хранения.

Согласно статье 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта от 16.12.1996 «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что 17.04.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем подписания клиентом в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 

Согласно п.п. 1,2,3 индивидуальных условий договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 145000 руб. на срок 60 месяцев под 17,55 % годовых (л.д. 24).

В соответствии с п. 17 индивидуальных условий кредитования, на имя ФИО1, для зачисления суммы кредита на счет клиента был открыт счет.

Согласно п.п. 11, 12, кредит предоставлялся на цели личного потребления, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20 % годовых

С иобщими условиями кредитования, ФИО1 была ознакомлена, с ними согласна и обязалась их выполнять (п. 14 договора).

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитное обязательство не прекращается смертью гражданина-заемщика.

Согласно сообщению нотариуса ФИО6, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ в наследственное дело поступило заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от сына наследодателя, ФИО4, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>.

Иных заявлений не поступало.

Наследственное имущество состоит из: 1/3 (одной третей) доли квартиры с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>.

Кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет 81700 (восемьдесят одну тысячу семьсот) рублей 56 копеек, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, полученной электронным путем из Филиала публично-правовой компании "Роскадастр" по Астраханской области от 21 февраля 2024 года № КУВИ-001/2024-51481590.

Стоимость наследуемой 1/3 (одной третей) доли квартиры составляет 27233 (двадцать семь тысяч двести тридцать три) рубля 52 копейки.

21.02.2024г. ФИО3 выдано свидетельство на квартиру, по адресу: 

<

адрес> (л.д. 53).

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу положений п. 1 ст. 1152, п. п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями абзаца 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика ФИО1 ее сыном принято наследственное имущество на общую сумму 27233,52руб.

По состоянию на 19.02.2024 задолженность по кредитному договору № № от17.04.2020 составила 75534,26 руб., из которых: просроченные проценты 7424,15 руб., просроченный основной долг 68110,11 руб., (л.д. 9).

Поскольку обязательства не прекратились смертью должника ФИО1, и исполнение может быть произведено без её личного участия, ответчик ФИО4, являясь наследником, вступившим в права наследования, должен нести обязательство по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к нему наследства, которая не превышает размера кредитной задолженности.

Установив указанные обстоятельства, в соответствии с положениями статей 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, поскольку доказательств исполнения перед истцом обязательств ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований, а именно о взыскании с ответчика ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 17.04.2020 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 27233,52 руб.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, размер задолженности по кредитному договору, суд считает правильным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ФИО1.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая. Что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены частично, государственная пошлина оплаченная истцом подлежит взысканию с ответчика в размере 6000 рублей за требование неимущественного характера о расторжении кредитного договора и в размере 1017 рублей в связи с частичным удовлетворением требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО4. в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 27233,52 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7017 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: подпись Тюлюпов Р.К.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Решение на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило.

Подлинный документ подшит в деле №, которое находится в производстве Харабалинского районного суда 

<

адрес>.

Судья: Тюлюпов Р.К.

Секретарь

судебного заседания: ФИО7