Дело № №-3570/2021

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Плетневой О.А., при секретаре Федоровой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СЛАВЯНКА», ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, судебных издержек,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд иском к ответчикам, в котором просит взыскать в солидарном порядке задолженность по договору поставки № в сумме 67 872 рубля 35 копеек, неустойку по договору поставки в сумме 46 831 рубль 92 копейки, договорную неустойку в сумме 339 рублей 36 копеек за каждый день просрочки исполнения обязательств начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3494 рубля, почтовые расходы в размере 811 рублей 36 копеек. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Славянка» в лице директора ФИО2 был заключен договор поставки № с отсрочкой платежа. Согласно п. 3.2 Договора оплата Поставщику производится в течение 14 (четырнадцати) календарных дней по каждому документу, считая срок от даты выписки документа безналично на расчетный счет Поставщика либо путем внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика. 

Последний товар был получен ООО «Славянка» ДД.ММ.ГГГГ и должен был оплатить его не позднее ДД.ММ.ГГГГ (спустя 14 дней). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Славянка» и ФИО2 были направлены претензии о наличии задолженности в размере 68 872 руб. 35 коп. В ответ на претензию ООО «Славянка» частично погасило задолженность в сумме 1 000 руб., долг в сумме 67 872 руб. 35 коп. остается не погашенным до настоящего времени. Пункт 4.2 Договора устанавливает, что за каждый день просрочки срока оплаты реализованного товара покупатель уплачивает неустойку в размере 0,5 % в день от общей суммы просрочки. Неустойка начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ (по дату подачи искового заявления) и составляет 46 831 руб. 92 коп. (138 дней). 

Кроме того, в рамках заключенного договора поставки был заключен договор поручительства с ФИО2, согласно п. 1.1 которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Славянка» своих обязательства по договору поставки №. Таким образом, ФИО2 несет солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае его не исполнения. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в сове отсутствие. 

Ответчик ООО «Славянка», ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания судом извещались надлежащим образом, возражений относительно иска, а также заявлений об отложении слушания дела либо рассмотрения дела без его участия в суд не представили.

Как следует из п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное

При этом, ответчиком доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание представлено не было.

Принимая положения ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает ответчика ФИО2 извещенным о времени и месте судебного разбирательства, а в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

В статье 487 ГК РФ указано, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «Славянка» в лице директора ФИО2 заключен Договор поставки с отсрочкой платежа №, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик принимает на себя обязательства поставлять строительные и отделочные материалы партиями в количестве, по номенклатуре и цене согласно спецификациям, заявкам, счетам, счетам-фактурам, УПД(универсальным передаточным документом), накладным, а покупатель - принимать и оплачивать товар, в соответствии с условиями договора. 

Исполнение обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - договор поручительства), заключенным с физическим лицом: ФИО2

Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательства Покупателя по договору, включая возврат суммы основного долга и уплату штрафных санкций, предусмотренных Договором, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору (п. 2 договора поручительства).

Согласно п. 3.2 Договора оплата Поставщику производится в течение 14 (четырнадцати) календарных дней по каждому документу, считая срок от даты выписки документа безналично на расчетный счет Поставщика либо путем внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика. 

Обязательства Покупателя по оплате товара считаются исполненными с даты зачисления денежных средств банка Поставщика на банковский счёт Поставщика.

Учитывая, что ИП ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнило обязанность по передаче товара, ответчики обязательство по оплате не выполняют с ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора ООО «Славянка» стоимость выбранного товара не оплатило.

Соответственно, на текущий момент времени просроченная задолженность ООО «Славянка» перед ИП ФИО1 по договору составляет 68872 рубля 35 копеек.

Согласно п. 4.2 Договора, за каждый день просрочки срока оплаты реализованного товара (п.3.2) покупатель уплачивает неустойку в размере 0,5 % в день от общей сумму просрочки.

После направления претензии ООО «Славянка» погасило долг в размере 1 000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма договорной неустойки составляет 46 831 рубль 92 копейки. Расчет исковых требований с учетом неустойки прилагается к настоящему исковому заявлению.

Ответчики требования о добровольном погашении долга не исполнило.

Общий размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков по настоящему исковому заявлению 67 872 рубля 35 копеек.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1 ст. 363 ГК РФ).

Процессуальной формой привлечения к участию в деле должника и поручителя как субъектов солидарной ответственности является привлечение их в качестве соответчиков.

Согласно положениям ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

При этом в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Относительно возможности применения положений ст. 333 ГК РФ, суд оснований не усматривает, поскольку они не применимы в рамках заявленных требований.

При этом, сведений о том, что стороны пришли к соглашению об изменений условий договора на поставку продукции в частности срока поставки продукции без предоплаты, материалы дела не содержат и доказательств в указанной части сторонами, в частности стороной ответчика, представлено не было.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком возложенных на него договором поставки продукции обязанностей, выразившийся в нарушении условий заключенного договора по оплате с нарушением установленного семидневного срока, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При этом, отсутствие материальной возможности у ответчика для погашения имеющейся задолженности не исключает их обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договора, а потому требования ИП ФИО3, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере 13494 руб.

При этом, согласно п. 20, 21, 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении в том числе требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчиков, действующих в солидарном порядке по одному договору, в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3494 руб. 00 коп.

Кроме того, подлежат взысканию почтовые расходы истца в размере 811 руб. 36 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СЛАВЯНКА», ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, судебных издержек – удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Славянка», ФИО2 в солидарном порядке в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 872 руб. 35 коп., неустойку по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 831 руб. 92 коп., начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3494 руб.

Взыскать с ООО «Славянка», ФИО2 в солидарном порядке в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку по договору в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 04 августа 2021 года.

Судья: