Дело № 2-2264/2019

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 10 июля 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: 

Судьи Есипко С.Н.,

при секретаре Вартановой Е.А., 

с участием представителя истца – помощника военного прокурора Новороссийского гарнизона ФИО2,

представителя ответчика ФИО3, по доверенности, 

представителя третьего лица ФИО4 – ФИО5, по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Военного прокурора Новороссийского гарнизона в интересах Российской Федерации к Корбелю ФИО8 о понуждении произвести отчуждение земельного участка,

установил:

Истец, в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ответчику о понуждении ФИО1 произвести отчуждение земельного участка, принадлежащего на праве общей долевой собственности 1/2 из земель населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером № площадью 683 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявления указано, что военной прокуратурой Новороссийского гарнизона, в ходе проведения проверки соблюдения законодательства о Государственной границе Российской Федерации, установлен факт незаконного использования земель в приграничной территории. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 14.03.2019г., гражданину Украины ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности принадлежит ? земельного участка с кадастровым номером № площадью 683 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Поскольку ответчик не является гражданином Российской Федерации, а муниципальное образование 

<

адрес> края входит в перечень территорий, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, то в соответствии с требованиями вышеуказанных нормативных правовых актов вышеуказанный земельный участок подлежит отчуждению. До настоящего времени обязательство по отчуждению земельного участка ответчиком не соблюдено, в связи, с чем земельный участок подлежит отчуждению в судебном порядке. Просит обязать ФИО1 произвести отчуждение ? земельного участка, принадлежащего ему на праве общей долевой собственности, из земель населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером № площадью 683 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, в интересах Российской Федерации, подтвердил обстоятельства, изложенные в нем.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании требования признала полностью и пояснила, что ответчик отказывается от указанной доли земельного участка в пользу своего брата ФИО4 

Представитель третьего лица ФИО4 не возражал относительно удовлетворения требований. 

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Новороссийский отдел в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом и своевременно. 

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 3 ст. 62 Конституции Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 2 ГК РФ, правила, установленные гражданским законодательством, применяются к отношениям с участием иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками, находящимися на приграничных территориях, перечень которых устанавливается Президентом Российской Федерации в соответствии с федеральным законодательством «О Государственной границе Российской Федерации» и на иных установленных особо территориях Российской Федерации в соответствии с законом.

Указом Президента Российской Федерации от 09.01.2011 № 26 утвержден перечень приграничных территорий, на которых иностранные граждане, лица без гражданства не могут обладать земельными участками на праве собственности. 

В судебном заседании установлено, что в ходе проведения проверки соблюдения законодательства о Государственной границе Российской Федерации, установлен факт незаконного использования земель в приграничной территории, а именно: согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 14.03.2019г., ответчику - гражданину Украины, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности принадлежит ? земельного участка с кадастровым номером № площадью 683 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, т.е. земельный участок, находящийся на территории муниципального образования 

<

адрес> края, которая входит в перечень приграничных территорий, на которых иностранные граждане, лица без гражданства не могут обладать земельными участками на праве собственности, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В соответствии с ч. 1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Согласно сведениям, полученным из Управления МВД Российской Федерации по городу Новороссийску, по состоянию на 19.03.2019г., видно, что ФИО1 является гражданином Украины, в Российской Федерации не имеет места жительства, и с учетом того, что униципальное образование 

<

адрес> края входит в перечень территорий, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, то в соответствии с требованиями вышеуказанных нормативных правовых актов вышеуказанный земельный участок подлежит отчуждению. Ввиду того, что в бодровольном порядке вопрос разрешен не был, до настоящего времени обязательство по отчуждению земельного участка ответчиком не соблюдено, то истец правомерно обратился в суд, в силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ и ч. 3 ст. 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Ввиду того, что истец от уплаты госпошлины освобожден, в соответствии со ст. 89 ГПК РФ и п.9.ч.1 ст. 336.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения основных требований, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в сумме 300 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

решил:

Иск Военного прокурора Новороссийского гарнизона в интересах Российской Федерации к Корбелю ФИО9 о понуждении произвести отчуждение земельного участка, удовлетворить. 

Обязать Корбеля ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произвести отчуждение ? доли земельного участка, принадлежащего на праве общей долевой собственности, из земель населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером № площадью 683 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Судья Октябрьского 

районного суда г. Новороссийска С.Н. Есипко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ