Дело № 2-1869/2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года г. Калининград

ул. К. Леонова, д. 31

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мамичевой В.В.,

при секретаре Кузякиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к С.1, С.2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к С.1, С.2, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков, являющихся наследниками после смерти С.3, 

<

 Дата > года рождения, умершего 

<

 Дата >, задолженность по кредитной карте № за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в размере 726715 руб. 96 коп., из которых 599780 руб. 99 коп. – просроченный основной долг, 126934 руб. 97 коп. – просроченные проценты. Также истец просит взыскать с ответчиков расходы на уплату государственной пошлины в размере 10467 руб. 16 коп. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики С.1, С.2 и их представитель – адвокат М., действующий на основании доверенности и ордера, в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом, представитель ответчиков представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Также ответчик С.1 представил письменные возражения на иск, в которых не согласился с расчетом задолженности, заявил о пропуске срока исковой давности, а С.2 представила возражения на иск, в которых просила в удовлетворении предъявленных к ней требований отказать, поскольку она не принимала наследство после смерти своего сына, в соответствии с заявлением от 

<

 Дата >, поданным нотариусу, отказалась от причитающейся ей по закону доли наследства. 

Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 

<

 Дата > между ПАО «Сбербанк России» и С.3 В.Б. был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заемщику был открыт счет карты №, выдана кредитная карта Gold MasterCard с возобновляемым кредитным лимитом в размере 50000 руб., под 17,9% годовых, с условием уплаты ежемесячно обязательного платежа в размере 5% от суммы задолженности. Заемщик кредитными средствами воспользовался. 

<

 Дата > заемщику был увеличен кредитный лимит до 600000 руб. 

<

 Дата > заемщик С.3 В.Б. умер, что подтверждается свидетельством о смерти 1-РЕ № от 

<

 Дата >.

В связи со смертью заемщика возникла задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в размере 726715 руб. 96 коп., из которых 599780 руб. 99 коп. – просроченный основной долг, 126934 руб. 97 коп. – просроченные проценты.

Как следует из наследственного дела № г. к имуществу умершего С.3, заведенному нотариусом ФИО1, наследником после смерти наследодателя С.3 является его брат С.1, 

<

 Дата > года рождения. Мать наследодателя - С.2, 

<

 Дата > года рождения, отказалась от причитающейся ей доли на наследство в пользу С.1, о чем 

<

 Дата > было подано заявление нотариусу. 

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону 

<

 адрес >4 от 

<

 Дата >, 

<

 адрес >5 от 

<

 Дата >, 

<

 адрес >6 от 

<

 Дата >, 

<

 адрес >7 от 

<

 Дата >, 

<

 адрес >4 от 

<

 Дата >, 

<

 адрес >5 от 

<

 Дата >, отчетам об оценке имущества, выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объектов недвижимости, С.1 принял наследство после смерти С.3 в виде Бульдозера марки KOMATSU D65PX-12, 2001 года выпуска, регистрационный знак 

<

***>, стоимостью 3086000 руб., Экскаватора марки JCB JS240LC, 2007 года выпуска, регистрационный знак 

<

***>, стоимостью 2365000 руб., Экскаватора марки KOMATSU PC210LC-5K, 1994 года выпуска, регистрационный знак 

<

***>, стоимостью 1426000 руб., автомобиля марки «Фольксваген Туарег», 2007 года выпуска, регистрационный знак 

<

***>, стоимостью 606000 руб., квартиры площадью 67,6 кв.м., расположенной по адресу г. Калининград, 

<

 адрес >, стоимостью 3074735 руб. 30 коп., квартиры площадью 86 кв.м., расположенной по адресу г. Калининград, 

<

 адрес >, стоимостью 3891942 руб. 04 коп. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

С учетом изложенного, поскольку наследником после смерти С.3, принявшим наследство, является С.1, а также, принимая во внимание, что общий размер задолженности наследодателя по вышеуказанному кредитному договору (726715 руб. 96 коп.) не превышает общую стоимость перешедшего к указанному наследнику наследственного имущества, с ответчика С.1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному кредитному договору в общем размере 726715 руб. 96 коп. 

Доводы ответчика С.1 и его представителя М. о том, что истец злоупотребил своим правом и, зная о смерти С.3 еще 

<

 Дата >, когда в Московском районном суде г. Калининграда рассматривалось дело № г., длительное время не предпринимал мер по взысканию с наследника задолженности в судебном порядке, сознательно увеличивая тем самым сумму процентов, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку задолженность, возникшая у наследодателя, не погашена, сам наследник также знал о наличии у наследодателя долга. Таким образом, правовых оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности при том, что он принял наследство, не имеется.

Не могут быть приняты судом во внимание и ссылки ответчика С.1 и его представителя М. на непредставление истцом расчета взыскиваемых процентов, а также неясность расчетов, содержащихся в выписке по счету. Вопреки таким доводам, расчет задолженности представлен в выписке на л.д.31-36, 102 (информация на диске). Ответчик же не представил суду встречный расчет при несогласии с заявленными суммами задолженности. 

Заявление ответчика и его представителя о применении срока исковой давности суд находит не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58). Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке (п.59).

В соответствии с п.1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При этом в силу ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (п.1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п.2).

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. 

С учетом вышеприведенных норм материального права, между заемщиком и Банком был заключен смешанный кредитный договор, срок исполнения которого определен моментом востребования. 

Как следует из материалов дела, требование о возврате суммы долга по вышеуказанному кредитному договору, поименованное извещением №, было направлено Банком в адрес нотариуса ФИО1 

<

 Дата >, однако наследник умершего обязательства по оплате задолженности не выполнил. Кроме того, непосредственно в адрес С.1 требование о погашении задолженности Банк направил 

<

 Дата >.

Учитывая же, что иск в суд направлен Банком 

<

 Дата >, то есть в пределах установленного статьей 196 ГК РФ трехгодичного срока исковой давности с момента востребования Банком суммы долга, суд приходит к выводу, что правовые основания для применения срока исковой давности и отказа в удовлетворении иска к наследнику С.1 отсутствуют. 

Что касается предъявленных к С.2 исковых требований, то в их удовлетворении следует отказать, поскольку данное лицо, как уже указывалось выше, отказалось от принятия наследства в пользу С.1 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика С.1 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10467 руб. 16 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с С.1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования задолженность по кредитному договору 

<

***> от 

<

 Дата > (кредитная карта №) в размере 726715 (семьсот двадцать шесть тысяч семьсот пятнадцать) руб. 96 (девяносто шесть) коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 10467 (десять тысяч четыреста шестьдесят семь) руб. 16 (шестнадцать) коп., а всего 737183 (семьсот тридцать семь тысяч сто восемьдесят три) руб. 12 (двенадцать) коп. 

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к С.2, ПАО «Сбербанк России» отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2021 г.

Судья В.В. Мамичева