22К-1556/2020 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(адрес) 21 октября 2020 г.

Судья судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры 

председательствующий Остапенко В.В. 

при ведении протокола секретарём Зенченко А.Н. 

с участием:

прокурора отдела прокуратуры ХМАО-Югры (ФИО)3

адвоката (ФИО)4 (удостоверение (номер) от (дата), ордер (номер) от (дата))

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению помощника прокурора (адрес) (ФИО)6 на постановление Нижневартовского городского суда от (дата), которым 

постановлено: освободить осуждённого (ФИО)1 (дата) года рождения, уроженца Украины, гражданина (адрес), от отбывания наказания по приговору Сургутского городского суда от (дата) на не отбытый срок 6 месяцев и 8 дней. На основании ч.2 ст.79, ч.5 ст.73 УК РФ с возложением определённых обязанностей. 

Кратко доложив содержание постановления суда, существо доводов апелляционного представления, выслушав выступление прокурора, поддержавшего представление, заслушав осуждённого, адвоката, согласившихся с представлением, апелляционный суд

у с т а н о в и л:

Приговором Сургутского городского суда от (дата) (ФИО)1 осуждён по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Начало срока (дата), конец срока (дата).

Осуждённый (ФИО)1 обратился в Нижневартовский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что он отбыл установленную ст. 79 УК РФ 3/4 часть срока наказания, взысканий не имеет, имеет поощрения, раскаивается в содеянном.

Судом вынесено вышеуказанное постановление. 

В апелляционном представлении поставлен вопрос об изменении постановления суда в части срока условно-досрочного освобождения с указанием на то, что не отбытый срок наказания составляет 6 месяцев и 5 дней. 

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит, что постановление суда подлежит изменению по доводам представления, в связи с неверным исчислением срока не отбытого наказания.

Как следует из представленного материала, судом установлено, что (ФИО)1 на момент рассмотрения ходатайства отбыл срок наказания, по истечении которого возможно разрешение вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, срок окончания наказания, назначенного приговором Сургутского городского суда от (дата), истекает (дата). 

С учётом того, что начало исчисления срока по указанному приговору определено (дата) и с учётом срока лишения свободы -три года -не отбытый срок на момент вынесения обжалуемого постановления составил 6 месяцев и 5 дней. 

Суд ошибочно определил не отбытый срок в 6 месяцев и 8 дней. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Нижневартовского городского суда от (дата) в отношении осуждённого (ФИО)1 изменить: освободить (ФИО)1 от отбытия наказания по приговору Сургутского городского суда от (дата) на не отбытый срок 6 месяцев и 5 дней.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, расположенного в (адрес). 

Судья:- (ФИО)5