УИД: 42RS0017-01-2023-001399-77

Дело № 2-914/2023 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 21 ноября 2023 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шипицына В.А., 

при секретаре Гараевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору № от 05.06.2023 в размере 250 000 рублей, неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара за период с 06.07.2023 по 07.09.2023 в размере 80 000 рублей; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате стоимости товара за период с 08.09.2023 до даты исполнения денежного обязательства, в размере 1% от стоимости товара (250 000 рублей), т.е. 2500 рублей в день, которая на день подачи иска составляет 70 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденных сумм. 

Заявленные требования мотивирует тем, что между ним и ИП ФИО2 05 июня 2023 года заключен договор купли-продажи пиломатериалов №. В соответствии с п.1.1 договора, продавец обязан передать сруб и пиломатериалы, а покупатель обязуется оплатить их стоимость и принять указанные пиломатериалы. Согласно п. 3.1. договора стоимость пиломатериалов составляет 487 000 руб.

В соответствии с п. 4.1. договора покупатель производит авансовый платеж в момент подписания договора в размере 50 % от общей стоимости пиломатериалов, а также стоимость доставки, указанную в п. 3.2, что всего составляет 250 000 руб. Согласно п. 4.2. окончательный расчет покупатель производит до подачи автотранспорта под погрузку или разгрузку в размере оставшихся 50 % за пиломатериалы и оплачивает стоимость разгрузки, что всего составляет 237 000 руб. Указанная сумма в размере 250 000 руб., оплачена истцом, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 05.06.2023. 

В соответствии с п. 2.1.1 договора, продавец обязуется сообщить покупателю, по реквизитам указанным покупателем в разделе 9 договора о своей готовности произвести отпуск (отгрузку) пиломатериалов с места их нахождения в количестве, указанном в п. 1.2. договора в срок до 05.07.2023 г. Таким образом, срок доставки пиломатериалов по договору купли-продажи истек 05.07.2023 г.

С 06.07.2023 г. со стороны ответчика имеет место просрочка поставки товара по договору. Считает, что в период с 06.07.2023 г. по день передачи товара или удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы, ответчик обязан выплатить неустойку в размере 0,5% от суммы предоплаты. Передача товара по договору не произведена до настоящего времени. В связи с чем, 28.08.2023 г. истцом в адрес продавца была подана претензия об отказе от исполнения договора, возврате оплаченных денежных средств в размере, а также выплате неустойки. Факт получения претензии подтверждается отметкой продавца с печатью. 

Данная претензия была проигнорирована ответчиком, срок ответа на претензию истек 07.09.2023 г. (28.08.2023 г. + 10 дней = 07.09.2023 г.). Таким образом, требования потребителя о возврате предоплаты по договору должны были быть исполнены до 07.09.2023 г., однако исполнены не были.

До предъявления требований о возврате стоимости товара, действовала специальная норма для товаров, купленных по предоплате (23.1 Закона), а после предъявления такого требования и истечения срока на его удовлетворение, действует общая норма об ответственности за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя (ст. 23 Закона).

Следовательно, в период с 06.07.2023 г. (первый день просрочки передачи товара) по 07.09.2023 г. (последний день срока удовлетворения требований о возврате стоимости товара) ответчик обязан выплатить неустойку, предусмотренную ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей (0,5%), а в период с 08.09.2023 г. по дату обращения в суд обязан выплатить неустойку, предусмотренную ст. 23 Закона о защите прав потребителей (1%), в связи с тем, что на случай неисполнения требований о возврате стоимости товара предусмотрена отдельная норма права.

Расчет неустойки по ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей истец производит следующим образом: 250 000 рублей (стоимость товара) * 0,5%* 64 (с 06.07.2023 г. по 07.09.2023 г.) = 80 000 руб.

Расчет неустойки по ст. 23 Закона о защите прав потребителей: 250 000 (стоимость товара) * 1% * 28 дней (с 08.09.2023 г. по 05.10.2023 г.) = 70 000 руб. 

Кроме того, действиями ответчика истцу был причинён моральный вред, который он оценивает в 20 000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что оплаченный пиломатериал приобретался истцом для личных семейных нужд, сегодня цены на данный товар значительно выросли, в связи с чем просит суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением, причина неявки неизвестна. 

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика, однако последний не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой ему судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчика как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 454 ГК РФ предусматривает, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статья 456 ГК РФ говорит о том, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (ч.1 ст. 457 ГК РФ).

Момент исполнения договора предусмотрен положениями ст. 458 ГК РФ: в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Судом установлено, что 05.06.2023 между ФИО1 и ИП ФИО2, действующего в лице представителя по доверенности ФИО4, был заключен договор купли-продажи пиломатериалов №, в соответствии с которым продавец обязуется передать сруб и пиломатериалы, количество которых указывается в спецификации, являющейся неотъемлемым Приложением № заключенного договора, а покупатель обязуется оплатить их стоимость и принять указанные пиломатериалы. (л.д. 9-13). 

При этом продавец обязуется сообщить покупателю по реквизитам, указанным покупателем в разделе 9 заключенного договора о своей готовности произвести отпуск (отгрузку) пиломатериалов с места их нахождения в количестве, указанном в п.1.2 настоящего договора в срок до 05.07.2023 (п.2.1.1.). 

Согласно п.3.1 заключенного договора стоимость пиломатериалов составляет 487 000 рублей. При это покупатель производит авансовый платеж в момент подписания настоящего договора в размере 50% от общей стоимости пиломатериалов, а также стоимость доставки, что всего составляет 250 000 рублей. Окончательный расчет покупатель производит до подачи автотранспорта под погрузку или разгрузку в размере оставшихся 50% за пиломатериалы и оплачивает стоимость разгрузки, что всего составляет общую сумму 237 000 рублей (п.4 заключенного договора). 

Свою обязанность по оплате авансового платежа в размере 50% от общей стоимости пиломатериалов, а также стоимость доставки в общем размере - 250 000 рублей ФИО1 исполнил в полном объеме 05.06.2023, что подтверждается приложенной квитанцией от 05.06.2023 (л.д. 15). 

Тогда как ИП ФИО2 свою обязанность по договору купли-продажи № от 05.06.2023 по доставке сруба и пиломатериалов не исполнил, на 04.08.2023 передача заказанного пиломатериала не состоялась, что следует из приемо-сдаточного акта (л.д. 14). 

Досудебная претензия ФИО1 получена представителем ИП ФИО2 ФИО4 лично под роспись 28.08.2023 (л.д. 16-17), в данной претензии истец просит ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи пиломатериалов № от 05.06.2023, а также в течение 10 дней в момента получения настоящей претензии произвести возврат денежных средств в размере 250 000 рублей, а также выплатить неустойку в размере 45 000 рублей, возместить убытки в виде расходов на составление направленной претензии в размере 6000 рублей. Сведений об исполнении данной претензии в добровольном порядке в материалы дела стороной ответчика не представлены. 

Оценив собранные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании 250 000 рублей, уплаченные истцом по договору купли-продажи пиломатериалов № от 05.06.2023 обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Рассматривая требование о взыскании неустойки за нарушение срока возврата уплаченной суммы по договору купли-продажи пиломатериала, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п.п. 4, 5 ст. 23.1). 

П. 1 ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей» установлено, что за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Из ст. 22 ФЗ «О защите прав потребителей» следует, что требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 06.07.2023 по 07.09.2023 в размере 80 000 рублей. Полагает, что за указанный период неустойка подлежит расчету исходя из ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 0,5%, в связи с чем производит следующий расчет неустойки: 250 000 рублей (стоимость товара) * 0,5% *64=80 00 рублей. 

За период с 08.09.2023 по 05.10.2023 просит взыскать неустойку, предусмотренную ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей» в связи с неисполнением требований о возврате стоимости товара, при этом предоставляет следующий расчет неустойки: 250 000 * 1%*75 дней (по день вынесения судом решения) = 187 500 рублей. 

Из системного толкования норм действующего законодательства следует, что до предъявления требований о возврате стоимости товара размер неустойки рассчитывается по специальной норме 0,5%, а после предъявления такого требования и истечения срока его удовлетворения подлежит применению общая норма об ответственности за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, размер неустойки составляет – 1%. 

Ввиду того, что ответчиком в установленный договором купли-продажи срок не был доставлен истцу соответствующий пиломатериал, при этом претензия о возврате истцу денежных средств за предварительно оплаченный товар получена ответчиком 20.08.2023, но требования претензии в 10-ти дневный срок так и не были исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика за период с 06.07.2023 по 07.09.2023 неустойки, предусмотренной ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 0,5% от предварительной стоимости товара, а за период с 08.09.2023 по 05.10.2023 неустойки в размере 1% за неисполнение требований о возврате стоимости товара. 

Проверив представленный стороной истца расчет неустойки, суд находит его верным и взыскивает с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара за период с 06.07.2023 по 07.09.2023 в размере 80 000 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате стоимости товара за период с 08.09.2023 по 21.11.2023 в размере 187500 рублей, начиная с 22.11.2023 до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства, из расчета 1% за каждый день от стоимости товара равной 250 000 рублей. 

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Аналогичные положения, предусматривающие инициативу ответчика в уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены пунктом 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в котором также указано о том, что заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, поданного суду первой инстанции или апелляционной инстанции, если последней дело рассматривалось по правилам, установленным частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Такого заявления от ответчика не поступило, в связи с чем суд, учитывая период просрочки, сумму задолженности, не усматривает оснований для снижения размера неустойки. 

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени нравственных и физических страданий истца, принципа разумности и справедливости, находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 2 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

С учетом положений п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в пользу потребителя ФИО1 подлежит взысканию штраф с ответчика. Сумма штрафа составит 259 750 руб. ((250 000+80 000+187 500+2000)/ 2). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В связи с тем, что ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в размере 8 675 руб. (8 375 руб. – за имущественные требования + 300 руб. за требования неимущественного характера о компенсации морального вреда) в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 № в пользу ФИО1 № денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи пиломатериалов № ? от 05.06.2023г. в размере 250 000 рублей; неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара за период с 06.07.2023г. по 07.09.2023г. в размере 80 000 рублей; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате стоимости товара за период с 08.09.2023г. по 21.11.2023г. в размере 187 500 рублей, начиная с 22.11.2023 г. до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства, из расчёта 1% за каждый день от стоимости товара равной 250 000 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей; штраф в сумме 259 750 рублей. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 № в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 8 675 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2023 г. 

Судья В.А. Шипицына