Дело № 1-132/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 07 марта 2019 года

Суд Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Сычевой Н.С., при секретаре Семеновой Ю.А., 

с участием:

государственного обвинителя – старших помощников прокурора Ленинского района г. Владивостока Савченко О.А., ФИО1,

подсудимого ФИО5, 

защитника - адвоката Слипенчука В.А., ордер от 07.03.2019 № 67, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО5, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, как родитель, совершил неоднократную неуплату на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах. 

ФИО5, на основании вступившего в законную силу судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № Михайловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты в пользу взыскателя ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере № части со всех видов заработка (дохода) ежемесячно до их совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № Михайловского судебного района 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в отделе судебных приставов по 

<

адрес> Владивостокского городского округа УФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с него алиментов в пользу взыскателя ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако ФИО5, являясь родителем несовершеннолетних детей, проживая по адресу: 

<

адрес> нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступлении в силу судебного решения, обязавшего его выплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей, будучи ознакомленным с постановлением о возбуждении в отношении него исполнительного производства №-ИП, без уважительных причин, в нарушение судебного приказа алиментных платежей на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производил, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был подвергнут административному наказанию в виде № часов обязательных работ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев с момента возбуждения исполнительного производства, так как его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 в отделе судебных приставов по взысканию алиментных платежей Владивостокского городского округа УФССП России по 

<

адрес> было возбуждено уголовное дело № по ч.1 ст.157 и ДД.ММ.ГГГГ он был осужден за период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УКРФ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> к №) месяцам исправительных работ с удержанием № % из заработка в доход государства, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком № месяцев. Также, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 в отделе судебных приставов по взысканию алиментных платежей Владивостокского городского округа УФССЛ России по 

<

адрес>, было возбуждено уголовное дело № по ч. 1 ст. 157 УК РФ, и ДД.ММ.ГГГГ он был осужден за период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157 УК РФ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> к №) месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы № % в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком № месяцев. Несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был ранее осужден по ст. 157 ч. 1 УК РФ ФИО5 должных выводов для себя не сделал, имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей в полном объеме, избегая удержаний денежных средств по решению суда, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии постоянного источника дохода, являясь физически здоровым и трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в отделение ФИО11 

<

адрес> по поводу поиска работы и регистрации его в качестве безработного не обращался, алименты ежемесячно не платил, задолженность по алиментам не погашал. Таким образом, ФИО5, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования его несовершеннолетних детей и желая их наступления, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вновь алименты на содержание своей несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 не выплачивал, т.е. совершил это деяние неоднократно. В связи с изложенным, у ФИО5 образовалась задолженность по алиментам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило № месяцев № дней в сумме № рублей.

В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемым ФИО5 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В ходе дознания по уголовному делу обвиняемым ФИО5 в порядке ст. 226.4 УПК РФ было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. 

В судебном заседании подсудимый ФИО5 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал относительно дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. 

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку предъявленное обвинение ФИО5 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражений защитника подсудимого, законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО6, государственного обвинителя против удовлетворения заявленного ходатайства не поступило.

Исходя из установленных органами предварительного следствия фактических обстоятельств, подтвержденных подсудимым, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, ослабленное наличием хронических заболеваний.

При этом, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие детей, поскольку подсудимый совершил преступление в отношении своих детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд также учитывает, что ФИО5 совершил умышленное оконченное преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, в период отбывания условного осуждения, что он на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно. 

Исходя из тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания ФИО5, судом не усматривается. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО5 и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказание будет наказание в отношении подсудимого в виде исправительных работ. 

При этом суд не усматривает оснований для назначения альтернативного наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Ограничений для назначения наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст.50 УК РФ, не имеется. 

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает, что подсудимый постоянного места работы не имеет, а потому в порядке ч.1 ст. 50 УК РФ должен отбывать исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями в районе места жительства ФИО5

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ.

Назначить ФИО5 наказание по ч.1 ст. 157 УК РФ в виде № месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы № % заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 - отменить, по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ отношении ФИО5, хранящиеся в исполнительном производстве №-ИП в кабинете № отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю по адресу: 

<

...> – по вступлении приговора в законную силу хранить там же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Ленинского районного суда

г.Владивостока Н.С. Сычева