Гражданское дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2021 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивахиновой Э.В., при секретаре Болотовой Х.Ц., рассмотрев гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Байкальского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по просроченным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63038,45 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2091,15 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО1 кредит в сумме 95000,00 рублей на срок на 60 месяцев под 20,85 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному договору, который был впоследствии отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на условия кредитного договора, на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, истец указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ банком было произведено начисление процентов на просроченный основной долг, которой просит взыскать с ответчика.

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО2 по доверенности в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие, направив уточнение по иску, по которому просят взыскать с ответчика сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36401, 53 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 1292, 05 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, суду пояснила, что право Банка исчислять проценты по кредиту прекращается по истечении определенного договором срока кредитования, в случае предъявления к заемщику требования досрочного возврата оставшейся части займа и уплаты процентов. Решением суда взыскана задолженность по кредиту, у судебных приставов имеется исполнительное производство, она оплачивает. Считает, что в связи с истечением определенного договором срока Банк утратил право требовать уплаты процентов, также пропущен срок исковой давности. Просит в иске отказать.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил «потребительский кредит» заемщику в размере 95000,00 рублей под 20,85% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов за пользованием кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 12 договора). 

В связи с неисполнением кредитных обязательств заемщиком ФИО1 решением Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37135,40 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73853,02 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208812,07 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100407,88 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103331.32 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 8435,40 рублей».

Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Решение Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета МО Баргузинский район в размере 150 (сто пятьдесят рублей)».

Решение Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ФИО1 решение суда не исполнено в полном объёме. 

В соответствии со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженностьпо просроченным процентам составляет 36401, 53 рублей. 

РешениемБаргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед истцом была взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, просроченные проценты должником уплаты основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не взыскивалась.

Расчет просроченных процентов, предоставленный истцом судом проверен и является правильным. 

Довод ответчика о том,что исчисление процентов по кредиту прекращается по истечении определенного договором срока кредитования, не обоснован, поскольку данный кредитный договор не расторгнут, и проценты срок уплаты которых наступил, ответчик в установленные сроки не были выплачены. Взыскание задолженности по кредиту, решением суда само по себе обязательств по кредитному договору об уплате процентов за период пользования денежными средствами, не прекращает.

Довод ответчика о том, что у судебных приставов имеется исполнительное производство, она оплачивает, не может быть принят во внимание, поскольку в период действия кредитного договора заемщик нарушил обязательство перед банком по своевременному возврату заемных средств, допустил просрочку в уплате процентов за пользование заемными средствами; после вступления в законную силу судебного решения об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у банка сохранилась возможность предъявить к заемщику дополнительное требование о взыскании договорных процентов. Что касается довода ответчика о применении срока исковой давности, то суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно кредитному договору возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ответчиком ежемесячными платежами по частям в соответствии с графиком.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что первоначально истец обратился с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору к мировому судье судебного участка № 1 Баргузинского района, которым 30.10.2020в отношении ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу истца. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено ответчиком против исполнения. День направления настоящего искового заявления в Баргузинский районный суд, согласно почтовому штемпелю – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку с момента отмены судебного приказа прошло менее 6 месяцев, то срок исковой давности удлиняется до 6 месяцев. 

Вместе с тем, из ответа Баргузинского РОСП следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задолженность по кредитным платежам оплачена следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ-13026,50 рублей,ДД.ММ.ГГГГ-17960,29 рублей,ДД.ММ.ГГГГ-11478,33 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-17090,70 рублей,ДД.ММ.ГГГГ-14542,92 рублей,ДД.ММ.ГГГГ-26309,14 рублей. Итого 100407, 88 рублей. 

Как следует из расчета задолженности по просроченным процентам, период задолженности исчислен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен. 

Доказательств, в соответствии сост. 56 ГПК РФ, которые могли бы служить основанием к отказу во взыскании указанной суммы задолженности, ответчиком суду не представлено. 

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина. В связи с чем подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере 1292,05 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, просроченные проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 401,53 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 292,05 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Баргузинский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Э.В. Ивахинова