Дело № 2-2026/18

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года с.Большое Нагаткино 

Ульяновский районный суд Ульяновской области 

в составе председательствующего судьи Шапаревой И.А.,

при секретаре Моисеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ленинском районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) о признании права на трудовую пенсию по старости на льготных условиях, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ленинском районе г.Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) о признании права на трудовую пенсию по старости на льготных условиях, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указал, что решением ответчика от 01.09.2017 года № *** ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии связи с отсутствием требуемого специального стажа не менее 12 лет 6 месяцев. В протоколе №*** комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан указано, что его страховой стаж составляет 29 лет 3 месяца 15 дней, специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, составляет 4 года 10 месяцев 15 дней. Ответчик необоснованно не включил в специальный стаж работы следующие периоды его работы:

С 15.02.1985 года по 31.12.1991 года в должности мастера- строителя в совхозе «***»; с 01.01.1992 года по 31.12.1996 года в должности мастера- строителя в совхозе «***» (с 10.10.1992 года совхоз «***» реорганизован в АОЗТ «***»); с 17.04.2003 года по 01.03.2005 года в должности производителя работ в ООО « ***»; с 03.03.2005 года по 26.04.2007 в должности производителя работ в ООО « ***”, с 02.05.2007 года по 22.08.2007 года в должности производителя работ в ООО «***»; с 01.09.2007 года по 19.11.2007 года в должности производителя работ в ООО « ***» в должности производителя работ ООО «***»; с 11.02.2011 года по 11.05.2011 года в должности производителя работ в ООО Строительная компания «***» г. Москва, так как факты льготной работы в данные периоды не подтверждены документально и сведениями персонифицированного учета.

Считает данный отказ незаконным, полагает, что имеет право на льготную пенсию.Поскольку в 1982 году закончил *** строительный техникум по специальности «Промышленное и гражданское строительство», имеет диплом об окончании данного техникума, затем служил в армии. После армии работал по специальности. В спорные периоды времени выполнял строительно- монтажные, строительно- ремонтные, специальные и другие виды работ, связанные со строительством жилых домов, реконструкцией зерносушильного комплекса, животноводческих комплексов, силосной траншеи. Фактически выполнял работу по должности в течение всего рабочего дня в указанные периоды работы в организации, которая вела строительно- монтажные работы. Считает, что должности мастера- строителя и мастера, а также мастера строительных и монтажных работ идентичны. Так как в его обязанности входило: организация производства строительно- монтажных работ в соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилами, техническими условиями, обеспечение выполнения плана строительно- монтажных работ на участке, проведение инструктажа рабочих по соблюдению техники безопасности при производстве работ на участке, осуществление контроля по соблюдению технологических процессов, проверка качества выполняемой работы, обеспечение на участках рационального использования техники, приемка выполненных работ.

Просил суд признать за ним право на трудовую пенсию по старости на льготных условиях и обязать Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ленинском районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда следующие периоды работы: с 15.02.1985 года по 31.12.1991 года в должности мастера-строителя в совхозе «***»; период с 01.01.1992 года по 31.12.1996 года в должности мастера- строителя в АОЗТ «***» (с 10.10.1992 года совхоз «***» реорганизован в АОЗТ «***»); период с 17.04.2003 года по 01.03.2005 года в должности производителя работ в ООО «***»; с 03.03.2005 года по 26.04.2007 в должности производителя работ в ООО « ***» и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с 28.08.2017 года; взыскать с ответчика в его пользу расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 руб. и за составление искового заявления 3 500 руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, суду пояснил, что не согласен с решением Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ленинском районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное), поскольку его деятельность всегда была связана со стройкой. В период с 15.02.1985 года по 31.12.1991 года и с 01.01.1992 года по 31.12.1996 года он работал в должности мастера-строителя в АОЗТ «***». В те годы в совхозе был организован строительно- коммунальный цех, в состав которого входили старший прораб, мастер- строитель, данную должность занимал он, комендант, старший рабочий склада. Также имелись маляры, плотники и сантехники. В тот период времени велось активное строительство различных объектов. Также в 1990 году проводились работы по реконструкции внутрипроизводственной телефонной и диспетчерской связи совхоза, в 1991 году строили силосную траншею, дорогу на зерноток, внутрихозяйственную дорогу, производился капитальный ремонт одноэтажного жилого дома №14, строительство двухквартирного дома, возводили арочный склад, производили реконструкцию арочного цеха, ремонт котельной. Поскольку такой объем работ силами только работников совхоза было невозможно осуществить, то для работ привлекались сторонние временные бригады для определенных объектов. В его обязанности входил контроль за строительством объектов, обеспечение безопасности на стройках. В отношении периодов с 17.04.2003 года по 01.03.2005 года в должности производителя работ в ООО « ***»; с 03.03.2005 года по 26.04.2007 в должности производителя работ в ООО « ***» он не имеет возможности представить какие- либо доказательства.

Его представитель - адвокат по ордеру Акимова О.А. поддержала доводы искового заявления, суду пояснила, что в спорные периоды времени истец выполнял строительно- монтажные, строительно- ремонтные, специальные и другие виды работ, связанные со строительством жилых домов, реконструкцией зерносушильного комплекса, животноводческих комплексов, силосных траншей. Фактически выполнял работу по должности в течение всего рабочего дня в указанные периоды работы в организации, которая вела строительно- монтажные работы. Считает, что должности мастера- строителя и мастера, а также мастера строительных и монтажных работ идентичны. Так как в его обязанности входило: организация производства строительно- монтажных работ в соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилами, техническими условиями, обеспечение выполнения плана строительно- монтажных работ на участке, проведение инструктажа рабочих по соблюдению техники безопасности при производстве работ на участке, осуществление контроля по соблюдению технологических процессов, проверка качества выполняемой работы, обеспечение на участках рационального использования техники, приемка выполненных работ. Настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ленинском районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, в адрес суда представил заявление, в котором иск не признал, считая, что решение, вынесенное пенсионным органом, является законным и обоснованным, поскольку в периоды работы с 15.02.1985 года по 31.12.1991 года в должности мастера- строителя в совхозе «***»; с 01.01.1992 года по 31.12.1996 года в должности мастера- строителя в АОЗТ «***», факт льготной работы в производствах, указанных в Списках, документально не подтвержден. Кроме того, факт работы в течение полного рабочего дня не может подтверждаться свидетельскими показаниями. Также отметили, что по периодам с 17.04.2003 года по 01.03.2005 года в должности производителя работ в ООО « ***»; с 03.03.2005 года по 26.04.2007 в должности производителя работ в ООО «***» факт льготной работы сторона истца подтвердить не может.

Выслушав истца, его представителя - адвоката Акимову О.А., свидетелей, исследовав письменные материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на социальное обеспечение, в том числе в виде государственных пенсий по возрасту и в иных установленных законом случаях.

Согласно пункту 2 части 1, частям 2, 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с 01 января 2015 года, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 указанного Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 указанной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу указанного Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу указанного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Из материалов дела видно и по делу установлено, что 28.08.2017 года ФИО1, обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) за назначением досрочной страховой пенсии старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Решением ответчика от 01.09.2017 года в назначении указанной пенсии истцу отказано, в специальный стаж включено 4 года 10 месяцев 15 дней, спорные периоды работы, а именно: с 15.02.1985 года по 31.12.1991 года в должности мастера- строителя в совхозе «***»; с 01.01.1992 года по 31.12.1996 года в должности мастера- строителя в АОЗТ «***»; с 17.04.2003 года по 01.03.2005 года в должности производителя работ в ООО «***»; с 03.03.2005 года по 26.04.2007 в должности производителя работ в ООО «***», с 02.05.2017 года по 22.08.2017 года в должности производителя работ в ООО «***»; с 01.09.2007 года по 19.11.2007 года в должности производителя работ в ООО «***», в должности производителя работ в ООО «***»; с 11.02.2011 года по 11.05.2011 года в должности производителя работ в ООО Строительная компания «***» г. Москва, не включены, так как факты льготной работы в данные периоды не подтверждены документально и сведениями персонифицированного учета.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно подпункту "б" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Разделом XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка N 2 от 26.01.1991 предусмотрено право на досрочное назначение трудовой пенсии мастерам строительных и монтажных работ (позиция 2290000б-23419).

Согласно Списку N 2 от 22.08.1956 разделу XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций", действующему в спорные периоды работы истца, правом на льготное пенсионное обеспечение в связи с тяжелыми условиями труда пользуются рабочие по укладке бетона, асфальта, мастера (десятники) и прорабы.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 5 разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня; под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

В силу положений части 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 указанного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Порядок подтверждения периодов работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемых в страховой стаж установлены разделом II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015. В соответствии с пунктом 10 раздела II Правил периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно пункту 11 указанного раздела документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно данным трудовой книжки, ФИО1 работал с 15.02.1985 года по 31.12.1991 года по 31.12.1996 года в должности мастера- строителя в совхозе «***», с 10.10.1992 года совхоз «***» реорганизован в АОЗТ «***»; с 17.04.2003 года по 01.03.2005 года в должности производителя работ в ООО «***»; с 03.03.2005 года по 26.04.2007 в должности производителя работ в ООО « ***».

В судебном заседании ФИО1 и его представитель - адвокат Акимова О.А. суду пояснили, что по периодам работы в ООО « ***» ООО « ***» у стороны истца не имеется документов, подтверждающих льготный характер работы. 

В указанный период действовал Список N 2, утвержденный 22 августа 1956 года, которым были поименованы должности "Мастера (десятники) и прорабы" в разделе XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также наземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций" и Список N 2 от 26.01.1991 Раздела XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов", которым предусмотрено право на досрочное назначение трудовой пенсии мастерам строительных и монтажных работ (позиция 2290000б-23419)

Введение законодателем особых правил установления пенсии по старости для лиц, занятых на работах с тяжелыми условиями труда обусловлено тем, что длительная занятость на таких работах сопряжена с неустранимым неблагоприятным воздействием на здоровье работников ряда вредных факторов во взаимосвязи с повышенной тяжестью труда.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 документы, подтверждающие льготный характер работы в периоды 15.02.1985 года по 31.12.1991 года в должности мастера- строителя в совхозе «***» и в период с 01.01.1992 года, а с 10.10.1992 года по 31.12.1996 года в должности мастера- строителя в АОЗТ «***» не представлены.

Так, в материалы дела представлена историческая справка, из которой следует, что совхоз «***» организован по приказу Ульяновского областного сельского хозяйства от 26.02.1969 года №49 в связи с разукрупнением совхоза « ***» на два самостоятельных хозяйства «***» и совхоз «***». Постановлением главы администрации Цильнинского района от 06 ноября 1992 года №374 « О государственной регистрации акционерного общества закрытого типа « ***» на базе совхоза « ***» образовано Акционерное общество закрытого типа «***».Основными функциями данного предприятия являлось производство продуктов растениеводства и животноводства. 

Из представленных штатных расписаний за 1990, 1991 годы следует, что в совхозе « ***» был создан строительно- коммунальный цех. В котором предусмотрены должности старшего прораба – 1 единица, мастера-строителя – 1 единица, коменданта – 1 единица, старшего рабочего склада –1 единица. 

Как следует из документов, представленных стороной истца в судебное заседание, а именно актов приемки выполненных работ (государственной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию) за период 1987, 1991, 1992, 1995 года комиссией в составе старшего прораба К. Г.Г., мастера- стороителя ФИО1, председателя профкома З. В.М., коменданта Б. В.П. производилась приемка выполненных работ у временных бригад строителей по различным объектам, за что производился расчет из средств совхоза «***» или АОЗТ «***». Также из представленных документов следует, что часть работ осуществлялась силами генеральных подрядчиков, как то МГП «***» треста « ***» ( строительство дороги на зернотоке в 1987 году, строительство внутрихозяйственной дороги совхоза «***» в 1991 году) ; *** МСО (строительство силосной траншеи в 1991 году); ГМП ПМК-406 тр. « ***» (строительство линейно- кабельных сооружений и монтаж оборудования в ноябре 1991 года); МГП « ***» (строительство арочного склада в декабре 1991 года).

Факт того, что стройка осуществлялась силами наемных временных бригад, привлекаемых для строительства определенных объектов, также в полном объеме подтвердил и сам ФИО1 в судебном заседании. Также ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в его обязанности входило осуществлять взаимодействие, и контроль за работой указанных бригад, следить за безопасностью при проведении строительных работ. 

В судебном заседании свидетели З. А.Н., К. Г.Г., З. В.М. подтвердили данный факт. Пояснили, что ФИО2 в спорные периоды работал в должности мастера- строителя в совхозе «***» и АОЗТ «***». В указанный период времени совхоз строил много объектов силами наемных бригад.

Однако, документального подтверждения того, что все объекты совхоза и АОЗТ « ***», в том числе и те, на которые были представлены акты приема в эксплуатацию были построены исключительно силами данного коммунально-строительного цеха и при этом истец выполнял непосредственно обязанности мастера- строителя и мастера строительных и монтажных работ суду не представлено. Не представлена и должностная инструкция по указанной должности, которую истец занимал в оспариваемый период.

При этом истцом ни в пенсионный орган, ни суду не была представлена льготно-уточняющая справка за указанные периоды по начислению заработной платы, не представлено должностной инструкции по занимаемым им должностям за указанные периоды.

Соответственно, доказательств того, что ФИО2 был занят полный рабочий день, полную рабочую неделю, совмещений профессии не было, на курсах повышения квалификации и в простоях не находился, отпусками без сохранения заработной платы не пользовался, суду не представлено. 

Следовательно, доказательств, того, что фактически ФИО2 в спорные периоды выполнял работу по должности в течение всего рабочего дня в указанные периоды работы в организации, которая вела строительно- монтажные работы не представлено. Доводы стороны истца о том, что должности мастера- строителя и мастера, а также мастера строительных и монтажных работ идентичны, документально не подтверждены.

Представленные в судебное заседание стороной истца штатные расписания по совхозу «***» и АОЗТ «***» за период 1990, 1991-1992, 1993, 1994-1996 года с указанием должности мастера- строителя и установленным размером заработной платы ФИО1 не являются достаточными доказательствами для удовлетворения исковых требований истца. Поскольку, льготный характер работы также должен быть подтвержден справкой о заработке, лицевыми счетами, таких доказательств суду не представлено.

Поскольку право на досрочное назначение страховой пенсии по старости предоставляется только в случае занятости на работах с тяжелыми условиями труда, а не при выполнении любой работы в указанной должности, суд в отсутствии документального подтверждения работы истца в периоды с 15.02.1985 года по 31.12.1991 года в должности мастера- строителя в совхозе «***» и в период с 01.01.1992 года (с 10.10.1992 года реорганизован в АОЗТ «***») по 31.12.1996 года в должности мастера- строителя в АОЗТ «***» в должности мастера строителя и мастера строительных и монтажных работ с постоянным выполнением обязанностей по данной должности при строительстве зданий и сооружений, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для включения указанных периодов в льготный стаж.

Что касается исковых требований истца о включении в льготный стаж периодов с 17.04.2003 года по 01.03.2005 года в должности производителя работ в ООО «***»; с 03.03.2005 года по 26.04.2007 в должности производителя работ в ООО « ***», то документальных доказательств факта осуществления льготной работы в данные периоды не представлено суду, и отсутствуют сведения персонифицированного учета, что стороной истца не оспаривалось в судебном заседании.

С учетом изложенного, исковые требования в части назначения ФИО1 досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда с 28.08.2017 года удовлетворению не подлежат, соответственно в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату государственной пошлины в сумме 300 руб. и за составление искового заявления 3 500 руб., следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ленинском районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) о признании права на трудовую пенсию по старости на льготных условиях, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.А. Шапарева