Дело № 12-119/18

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. ФИО1 11 сентября 2018 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Шуравин А.А.,

при секретаре Кулачинской К.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Можгинский» от 20 августа 2018 года ФИО2 назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ, в виде штрафа в размере одной тысячи рублей. 

ФИО2 с постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой об отмене вышеуказанного постановления, ссылаясь на то, что требований Правил дорожного движения он не нарушал, выезд на перекресток улиц Наговицына и Можгинская г. Можги осуществлял на зеленый мигающий сигнал светофора, в момент проезда перекрестка загорелся желтый сигнал светофора. Останавливаться уже не стал, решил закончить движение, резко не тормозить, чтобы не создать опасность для движения и пассажирам, находящимся в автомашине. 

В судебном заседании заявитель ФИО2 жалобу поддержал, ссылаясь на доводы, приведенные в жалобе. Дополнительно пояснил, что при проезде указанного перекрестка он руководствовался ст. 6.14 ПДД, так как без экстренного торможения перед светофором остановиться бы не смог.

Выслушав ФИО2, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При рассмотрении жалобы судом установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении №*** от дд.мм.гггг, ФИО2 дд.мм.гггг, в 17 час. 41 мин., управляя автомашиной марки «

<

***>», регистрационным знаком №***, на перекрестке улиц Наговицына и Можгинская г. Можги осуществил проезд перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора, нарушив требования п. 6.2 и п.6.13 Правил дорожного движения.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Можгинский» от 20 августа 2018 года ФИО2 назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ, в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения все участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 6.2 Правил дорожного движения предусмотрено, что зеленый сигнал светофора разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал; желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе, мигающий, запрещает движение.

Из п. 6.14 Правил дорожного движения следует, что водителям, которые при включении желтого сигнала не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Пункт 6.13. Правил дорожного движения предусматривает, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

Согласно п.13.7 Правил дорожного движения, водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе из перекрестка.

Из объяснений ФИО2, имеющихся в протоколе, следует, что он выехал на перекресток на мигающий зеленый сигнал светофора.

Из видеозаписи, исследованной в судебном заседании, следует, что ФИО2 дд.мм.гггг, в 17 час. 41 мин., управляя автомашиной марки «Рено Логан», регистрационным знаком №***, на перекрестке улиц Наговицына и Можгинская г. Можги осуществил проезд перекрестка на желтый сигнал светофора. Исходя из обстоятельств дела, ФИО2 руководствовался п. 6.14 Правил дорожного движения, так как он при включении желтого сигнала не мог остановиться, не прибегая к экстренному торможению.

В данном случае в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Таким образом, постановление, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Можгинский» 20 августа 2018 года в отношении ФИО2, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Можгинский» от 20 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО2, отменить.

Производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд УР в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья А.А. Шуравин