Дело № 1-457/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 16 июля 2020 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Распопова В.А.,

при секретаре Грохотовой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Мельниковой М.Б.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Климова Р.С., Маймановой Р.В., Ивановой Ю.Ю.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст. 14, 20, 24, 25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 55 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 800 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: ...., обнаружил в трубе на земле, поднял и присвоил себе наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта: 5 таблеток являющиеся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство МДМA (d, L-3, 4-метилендиокси -N— альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 2,48 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список № «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером.

После чего, находясь в указанном месте в указанное время, ФИО1, стал удерживать приобретенные им 5 таблеток являющиеся смесью, содержащей в своем составе указанное наркотическое средство, массой не менее 2,48 грамма, в своей руке, тем самым стал незаконно хранить при себе наркотическое средство без цели быта. Затем ФИО1 с незаконно хранящимся при нем наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 04 минут проследовал на автомобиле марки «Рено Симбол 4ЕХ 1493» регистрационный знак 

<

***> регион, с участка местности, расположенного на расстоянии около 800 метров в северо-западном направлении от здания по адресу; .... до участка местности, расположенного на расстоянии около 300 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: .....

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 04 минут находясь в салоне указанного автомобиля, остановленного на участке местности на расстоянии около 300 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: г, Барнаул, ...., ФИО1 при виде сотрудников полиции поместил в задний карман чехла водительского сиденья в салоне вышеуказанного автомобиля находящиеся при нем 5 таблеток являющиеся смесью, содержащей в своем составе указанное наркотическое средство, массой не менее 2,48 грамма. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 44 минут до 18 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия в салоне указанного автомобиля, припаркованного на вышеуказанном участке местности, в заднем кармане чехла водительского сиденья был обнаружен и изъят сверток с 5 таблетками, которые являются смесью, содержащей в своем составе указанное наркотическое средство, массой 2,48 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 ранее незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, и подтвердил ходатайство о постановлении ему обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, делает это добровольно и после консультации с защитником.

Защитник просил суд о принятии данного ходатайства и о постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением абсолютно добровольно, в отсутствии какого-либо влияния или заблуждения, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства – о постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства, а также то, что предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами (находящимися в уголовном деле), полученными с соблюдением закона, суд, в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ удовлетворяет заявленное ходатайство и постановляет обвинительный приговор.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Содеянное ФИО1 правильно квалифицированно по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством и слабоумием во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состоянии психики. На основании изложенного но во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается в связи с отсутствием психического расстройства. ФИО1, наркоманией не страдает. (л.д. 177-179)

Судом проверена психическая полноценность подсудимого ФИО1, который ориентируется в судебно- следственной ситуации, активно отстаивает свою позицию. Принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение выводы судебной психиатрической экспертизы, суд признает ФИО1 вменяемым.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Признание вины, раскаяние в содеянном; объяснение как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как его приход в полицию не был добровольным, в котором он сообщил органу дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, об обстоятельствах дела; состояние его здоровья, молодой возраст, суд на основании ст. 61 УК РФ признает и учитывает подсудимому, в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

При этом, при назначении наказания подсудимому, суд так же учитывает, его имущественное положение и его семьи, состояние здоровья близких родственников и оказание им помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

При оценке личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 характеризуется: по месту учебы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Колледже, школе, которую окончил в 2015, положительно, как общительный, добросовестный, коммуникабельный; по месту жительства, участковым уполномоченным полиции положительно, как не имеющий жалоб со стороны соседей, проживающего с родителями; по месту работы как грамотный квалифицированный сотрудник. На учёте в АККПБ, АКНД не состоит. 

Согласно заключению наркологической экспертизы, ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией). В лечении у врача психиатра-нарколога не нуждается. (л.д. 171-173)

С учетом требований ст. 60 УК РФ, обстоятельств содеянного, фактических, конкретных обстоятельств дела и данных, характеризующих личность виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, суд признает возможным назначить ФИО1 наказание за содеянное в виде штрафа, при определении размера которого, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также с учётом возможности получения им дохода в определенном размере от трудовой деятельности, на что ссылается сам подсудимый, не имеющего иждивенцев, а также заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности. 

Назначенное судом наказание будет являться справедливым, достаточным для его исправления, соразмерным совершенному преступлению, а также будет способствовать достижению целей наказания. 

С учётом характера совершенного преступления, фактических обстоятельств дела,, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин, массой 2,48 грамма, ватный тампон сосмывами с кистей рук А, контрольный ватный тампон А, ватный тампон со смывами с кистей рук Л, контрольный ватный тампон Л, ватный тампон со смывами с кистей рук Ч, контрольный ватный тампон Ч, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, хранить до принятия окончательного решения по выделенному из материалов уголовного дела № дознавателем ОД ОП по Центральному району СУ УМВД России по г.Барнаулу С, в отдельное производство материалов в отношении неизвестного лица, по факту сбыта наркотического средства

В отношении ФИО1 была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника адвоката по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в соответствии ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. 

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу) л/с № отделение г. Барнаул БИК Банка получателя № ИНН № КПП № ОКТМО № счет 4№ КБК №

Меру процессуального принуждения, обязательство о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин, массой 2,48 грамма, ватный тампон со смывами с кистей рук А, контрольный ватный тампон А, ватный тампон со смывами с кистей рук Л, контрольный ватный тампон Л, ватный тампон со смывами с кистей рук Ч, контрольный ватный тампон Ч, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу - хранить до принятия окончательного решения по выделенному из материалов уголовного дела № дознавателем ОД ОП по Центральному району СУ УМВД России по г.Барнаулу С, в отдельное производство материалов в отношении неизвестного лица.

Процессуальные издержки по делу, связанные с участием защитника - адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток, со дня его постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Центральный районный суд .... или ....вой суд. Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Председательствующий В.А. Распопов