Дело № 12-267/2020

РЕШЕНИЕ

09 сентября 2020 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., при секретаре Артемьевой Р.Р., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнута административному взысканию по части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в суд, ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения, поскольку ребенок находился в специальном удерживающем устройстве и был пристегнут. 

В суде ФИО1 жалобу поддержала, её дочь ФИО2 находилась на детском удерживающем устройстве и отстегнулась только после её остановки по требованию инспектора ДПС.

Изучив жалобу и представленные материалы, прихожу к следующему. 

Согласно части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей.

В силу пункта 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств).

Из дела об административном правонарушении следует, что 11 мая 2020 года в 16:02 на 12 км. 100 м. автодороги «обход городов Волжск и Зеленодольск», ФИО1, в нарушение пункта 22.9 ПДД РФ, управляя легковым автомобилем марки Мерседес Бенц с государственным регистрационным знаком №, конструкцией которого предусмотрены ремни безопасности, перевозила на заднем сиденье пассажира младше 7 лет без использования детских удерживающих систем (устройств).

Указанное обстоятельство подтверждается доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, фотоснимками и видеозаписью. 

Так, из фотоснимков, сделанных инспектором ДПС, следует, что пассажир, не достигший 7 лет, после остановки инспектором ДПС находится на заднем сиденье вышеуказанного автомобиля слева, при этом пристегнута лишь поясной частью ремня безопасности, а детское удерживающее устройство находится на заднем сиденье с правой стороны и повернуто боком, что, вопреки доводам заявителя, исключает перевозку таким образом на нем пассажира.

ФИО1 привлечена к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел; административное наказание, назначенное ей, соответствует санкции части 2 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных процессуальных нарушений не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

При наличии таких обстоятельств ФИО1 к административной ответственности привлечена обоснованно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Доводы ФИО1 об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку ребенок, находящийся на заднем сидении автомобиля был пристегнут ремнем безопасности, являются не состоятельными и опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами. 

При наличии таких обстоятельств ФИО1 к административной ответственности привлечена обоснованно, а оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья