<

***>

Дело № 2-2816/2023

УИД №66RS0003-01-2023-001165-48

Мотивированное 

решение

 изготовлено 06 июня 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 30 мая 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Метковец А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника, обращении взыскания транспортное средство, 

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника, обращении взыскания на транспортное средство.

В обоснование исковых требований истец указал, что *** между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и З был заключен кредитный договор № *** на сумму 360 400руб. на срок *** месяцев. Процентная ставка, действующая с даты выдачи кредита до *** составляет 

<

***> % годовых, процентная ставка, действующая с *** составляет 

<

***> %

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. 

Согласно п. 10 индивидуальных условий в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог транспортное средство - автомобиль марки «Renault Sandero Stepwey», год выпуска 

<

***>. 

*** банком внесены сведения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества с регистрационным номером ***.

В настоящий момент заемщик свои обязательства по погашению суммы кредита, уплаты процентов за пользование заемными средствами не исполняет. 

По имеющейся у банка информации З. умер ***, следовательно, обязательства по кредитному договору от *** входят в наследственное имущество.

По состоянию на *** задолженность по кредитному договору составляет 237 562 рубля 67 копеек. 

Ответчик является наследником умершего заемщика З. соответственно, в пределах стоимости наследственного имущества несет ответственность по обязательствам должника. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № *** в размере 237562 рубля 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11575 рублей 63 копейки; а также обратить взыскание на транспортное средство автомобиль марки «Renault Sandero Stepwey», год выпуска 

<

***>, путем продажи с публичных торгов. 

Определением суда от 17.04.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащих ФИО1 и ФИО2. ФИО3 с заявлением о принятии наследства не обращалась. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ФИО4 приходился ей сыном, с супругом ФИО2 она в разводе уже более 30 лет. С заявлением о принятии наследства обратилась она и бывший супруг. ФИО2 автомобиль оставил в свое пользование, передав ей денежные средства в счет компенсации. О том, что ФИО2 погасил долг по кредиту, ей не было известно. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени месте проведения судебного заседания. *** представлена справка об отсутствии ссудной задолженности, приходный кассовый ордер от *** о том, что задолженность по кредитному договору №***, заключенному с ФИО4, погашена в полном объеме. 

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела и судебном заседании, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Материалами дела установлено, что *** между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО4 был заключен кредитный договор № *** на сумму 360400руб. на срок *** месяцев. Процентная ставка, действующая с даты выдачи кредита до ***, составляет 

<

***> % годовых, процентная ставка, действующая с *** составляет 

<

***> %

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. 

Согласно п. 10 индивидуальных условий в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог транспортное средство - автомобиль марки «Renault Sandero Stepwey», год выпуска 

<

***> 

*** банком внесены сведения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества с регистрационным номером ***.

В настоящий момент заемщик свои обязательства по погашению суммы кредита, уплаты процентов за пользование заемными средствами не исполняет. 

Из представленного суду расчета задолженности, что по состоянию на *** задолженность по кредитному договору составляет 237562 рубля 67 копеек. 

Вместе с тем, как установлено судом, З умер *** 

Нотариусом г. Екатеринбурга П. возбуждено наследственное дело № ***.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками З. является его отец ФИО2 и мать ФИО1. 

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с положением п. 2 ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Из материалов наследственного дела усматривается, что ФИО4, ФИО1 принято наследство, согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ***, которое состоит из: автомобиля марки «Renault Sandero Stepwey», 

<

***>; денежных средств с причитающимися процентами в 

<

***>

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 являются наследниками имущества, открывшегося со смертью наследодателя ФИО4, а также на них возложена обязанность по исполнению обязательств, не исполненных к моменту смерти должника, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. 

Истец предъявил ко взысканию задолженность по кредитному договору № *** размере 237562 рубля 67 копеек. При этом, стоимость принятого ответчиками наследства больше размера задолженности. 

Ответчиком ФИО2 представлен приходный кассовый ордер от *** о внесении в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) денежных средств в размере 237562 рублей 67 копеек в счет погашения кредит и процентов по договору ***, а также приходный кассовый ордер от *** о внесении в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) денежных средств в размере 11575 рублей 63 копеек в счет уплаты государственной пошлины. Из справки от *** следует, что обязательства по кредитному договору № *** выполнены в полном объеме, ссудная задолженность отсутствует, договор закрыт. 

Возражений от истца на представленные документы не последовали. 

Поскольку задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, денежное обязательство считается исполненным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. 

Одновременно суд полагает необходимым решить вопрос об отмене обеспечительных мер, принятых в рамках рассмотрения настоящего дела на основании определения суда от ***.

В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением суда от *** были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортное средство – автомобиль марки «Renault Sandero Stepway», 

<

***> а также запрета ФИО3 и иным лицам совершать действия по отчуждению и (или) обременению транспортного средства «Renault Sandero Stepway», 

<

***>.

Учитывая факт отсутствия задолженности по кредиту, факт отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, суд не усматривает оснований для сохранения мер по обеспечению иска и полагает необходимым их отменить. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника, обращении взыскания транспортное средство - оставить без удовлетворения.

Отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения суда от ***, которым было удовлетворено ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска, в виде наложения ареста на транспортное средство – автомобиль марки «Renault Sandero Stepway», 

<

***>, а также запрета ФИО3 и иным лицам совершать действия по отчуждению и (или) обременению транспортного средства «Renault Sandero Stepway», 

<

***>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья К. В. Исакова 

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***> 

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***> 

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***> 

<

***> 

<

***> 

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>