Дело № 1-35/2020

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

12 ноября 2020 года р.п. Умет 

Уметский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Белькова К.Е., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Уметского района Тамбовской области – прокурора Сайганова К.А., 

подсудимого Ф.Н.Ц.

защитника-адвоката Попова А.А. представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре П.О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Ф.Н.Ц. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

уроженца 

<

адрес>, еврея, 

гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не 

работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.232 УК РФ и ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ф.Н.Ц. совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ф.Н.Ц., имея преступный умысел на совершение преступления направленного против здоровья населения, не считаясь с общественной нравственностью, действуя незаконно, умышленно, систематически предоставлял своим знакомым: С.М.В., К.М.С. и Ш.Ю.С.C. помещение своего жилища, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Умётский район, р.п.Умёт, 

<

адрес>, для потребления наркотического средства, изготавливаемого из конопли. В обеспечении условий для потребления наркотических средств, Ф.Н.Ц. предоставлял посетителям организованного им притона необходимые для этой цели посуду, газовую плиту и прочие принадлежности. В качестве вознаграждения за предоставление помещения своим знакомым для потребления наркотических средств, Ф.Н.Ц. получал от них деньги, сигареты и спиртные напитки. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, Ф.Н.Ц., реализуя свой умысел, предоставил помещение 

<

адрес>, р.п. Умёт, Умётского района, 

<

адрес>, для потребления наркотических средств Ш.Ю.С. и К.О.Ю., которые по указанному адресу изготовили и потребили наркотическое средство «молочко», сваренное из верхушек высушенной конопли и передали Ф.Н.Ц. за совершенные ими действия сигареты и спиртные напитки, а именно пиво. В этот же день, в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ГНК МОМВД России «Кирсановский» Ш.Ю.С. был задержан и доставлен в ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у Ш.Ю.С. установлен факт употребления наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.Н.Ц., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью получения денежного и иного вознаграждения, предоставил в очередной раз помещение своей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Умётский район, Умётский район, р.п. Умёт, 

<

адрес>, для потребления наркотических средств С.М.В. и К.С.А., которые по указанному адресу потребили наркотическое средство «молочко», сваренное из верхушек высушенной конопли и передали Ф.Н.Ц. за совершенные ими действия деньги в сумме 500 рублей. В этот же день в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ГНК МОМВД России «Кирсановский» С.М.В. был задержан и доставлен в ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у С.М.В. установлен факт употребления наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.Н.Ц., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью получения денежного вознаграждения, предоставил в очередной раз помещение своей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Умётский район, Умётский район, р.п. Умёт, 

<

адрес>, для потребления наркотических средств К.М.С. и С.М.В., которые по указанному адресу потребили путем курения наркотическое средство каннабис (марихуана) и передали Ф.Н.Ц. за совершенные ими действия спиртные напитки, а именно пиво. В этот же день в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ГНК МОМВД России «Кирсановский» был задержан в 

<

адрес>, р.

<

адрес>, Умётского района, 

<

адрес> Ф.Н.Ц. и его преступная деятельность была пресечена.

Так же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут по 14 часов 30 минут в ходе осмотра домовладения Ф.Н.Ц. расположенного по адресу: 

<

адрес>, Умётский район, р.п.Умёт, 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: полимерная бутылка объемом 0,95 литра приспособленная для курения «бульбулятор» и две металлические кастрюли, на внутренних поверхностях которых согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол в следовых количествах, действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ, К.М.С. и С.М.В. были доставлены в ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница», для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у К.М.С. установлен факт употребления наркотического средства. Согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у С.М.В. установлен факт употребления наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут Ф.Н.Ц., находился у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>, Умётский район, р.п. Умёт, 

<

адрес>, где в этот момент сотрудники полиции проводили осмотр места происшествия, а именно его жилища. В это время у Ф.Н.Ц., в целях избежания привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст.232 УК РФ, процедуры оформления материала и последующего наказания, возник преступный умысел на дачу взятки лично в сумме 600 рублей должностному лицу - оперуполномоченному ОН (дислокация р.п. Умёт) МОМВД России «Кирсановский» капитану полиции К.В.Н., находившемуся в его квартире.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки оперуполномоченному ОП (дислокация р.п. Умёт) МОМВД России «Кирсановский» капитану полиции К.В.Н., Ф.Н.Ц. лично, предложил и протянул находящиеся у него в руках денежные купюры номиналом 200 рублей в количестве одна штука, государственный знак № и номиналом 100 рублей в количестве 4 штуки, государственный знак № предназначенные для последнего, с целью не составления в отношении него материала и избежания уголовной ответственности.

Однако Ф.Н.Ц. не смог довести свой преступный умысел до конца, выраженный в передаче взятки должностному лицу, по независящим от него обстоятельствам, поскольку оперуполномоченный OП (дислокация р.п. Умёт) МОМВД России «Кирсановский» капитан полиции К.В.Н. отказался получить вышеуказанные денежные средства и сообщил о случившемся в дежурную часть МОМВД России «Кирсановский».

Подсудимый Ф.Н.Ц. с предъявленным обвинением согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. 

Защитник П.А.А. поддерживает заявленное ходатайство подсудимого о постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу. 

Государственный обвинитель, не возражает на постановление приговора в отношении подсудимого Ф.Н.Ц. без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Ф.Н.Ц. и с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился, что условия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство заявлено своевременно. 

Действия подсудимого Ф.Н.Ц. суд считает необходимым квалифицировать по части 1 статьи 232 УК РФ - систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств и по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ - покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Признание вины, раскаяние в содеянном, суд указанные обстоятельства признает смягчающими наказание подсудимого Ф.Н.Ц. 

Отягчающих обстоятельств по делу в отношении Ф.Н.Ц. не установлено. 

При определении вида и размера наказания подсудимому Ф.Н.Ц. суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого и его характеризующие данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд считает необходимым определить Ф.Н.Ц. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 232 УК РФ с учетом правил установленных ч.5 ст. 62 УК РФ и по ч.3 ст.30, ч. 1 ст.291.2 УК РФ с учетом правил установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде исправительных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно наказание назначить Ф.Н.Ц. по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием.

Применить условное осуждение согласно ст.73 УК РФ, так как суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также фактические обстоятельства дела суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать Ф.Н.Ц. виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 232 УК РФ и ч.3 ст.30, ч. 1ст.291.2 УК РФ с и назначить ему наказание: 

по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, 

по ч.3 ст.30, ч. 1 ст.291.2 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработанной платы в доход государства, 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно наказание назначить Ф.Н.Ц. по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Ф.Н.Ц. считать условным с испытательным сроком на два года. 

Возложить на Ф.Н.Ц. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган в период испытательного срока два раза каждый месяц, запретить уход из дома с 22 часов до 6 часов утра следующих суток в течение первых шести месяцев испытательного срока, если это не связано с работой. 

Вещественные доказательства по делу: две металлические кастрюли, полиэтиленовая бутылка объемом 0,95 л., фрагмент фольги серебристого цвета уничтожить, денежные купюры в количестве 1 штуки номиналом 200 рублей номер №, денежные купюры в количестве 4 штуки номиналом 100 рублей каждая, номера кИ № обратить в доход государства, два ДВД диска хранить при деле.

Меру процессуального принуждения Ф.Н.Ц. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в праве в течение 10 дней со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья Бельков К.Е.