Дело № 2-1574/2024 

УИД: 91RS0022-01-2024-001905-92

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

13 июня 2024 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Тимохиной Е.В.,

с участием секретаря Джеляловой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением, третье лицо: Отдел по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>,

установил:

ФИО1, уточнив свои исковые требования, обратилась в суд с иском о признании гражданина ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, по основаниям, изложенным в иске.

В обоснование требований указывает на то, что он является собственником указанной квартиры на основании договора дарения от 14.06.2012 года. Ответчик ФИО2 зарегистрирован в принадлежащей ей квартире, но в квартиру не вселялся, личных вещей в квартире не имеет, бремя содержания жилого помещения не несет. Ссылаясь на вышеприведенное, а также указывая, что за весь этот период препятствий ответчику в проживании никто не чинил, ее не проживание в данном домовладении носит добровольный и постоянный характер, регистрация ответчика в принадлежащей ей квартире, препятствует в осуществлении законных прав собственника, просила заявленные требования удовлетворить.

Истец, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, подала суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, подал в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие участников по делу. 

Исследовав материалы дела, а всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> на основании Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ФИО1

Как следует из адресной справки отделения адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции Отдела Министерства внутренних дел России по городу Феодосии от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акру о не проживании от 25.04.2024 года, свидетели –соседи подтвердили, что ответчик в спорную квартиру никогда не вселялся.

Согласно пункту 3 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» принимая решение, суд в силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснил, что принимая во внимание, что жилое помещение может выступать объектом как гражданских, так и жилищных правоотношений, судам следует иметь в виду, что гражданское законодательство в отличие от жилищного законодательства регулирует отношения, связанные с владением, пользованием и распоряжением жилым помещением как объектом экономического оборота (например, сделки с жилыми помещениями, включая передачу в коммерческий наем жилых помещений).

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик не являются собственником 

<

адрес>, либо членом семьи истца ФИО1, в спорную квартиру не вселялся; установленных законом, оснований для сохранения за ответчиками ФИО2 права пользования спорной квартирой, при рассмотрении дела судом не установлено.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает установленным, что ответчик добровольно отказался от права вселения и пользования жилым помещением, следовательно, исковые требования о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

.

Председательствующий судья: Е.В. Тимохина