Дело (УИД) № 21RS0019-01-2019-000562-33

Производство № 1-88/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре Анисимовой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Ядринского района Чувашской Республики Фуражникова Ю.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Аникиной Г.Н., Степанова В.Г., представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого, 

- по приговору Выксунского городского суда Нижегородской области от 12.08.2016 г. по ст. 158 ч.2 п. п. «а, б, в» УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 30.12.2016 г.;

- по приговору Выксунского городского суда Нижегородской области от 28.12.2017 г. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы ИК строго режима;

- по приговору Выксунского городского суда Нижегородской области от 11.04.2018 г. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 1 году 2 мес. лишения свободы ИК строго режима, освобожден по отбытию наказания 01.02.2019 г.,

и

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

07 октября 2019 года около 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, следуя пешком по ул. Садовая г. Ядрин Чувашской Республики, с целью тайного хищения чужого имущества вступил в предварительный сговор с ФИО2, предложив ему совершить кражу коньяка из магазина самообслуживания «Пятерочка». С целью осуществления задуманного, ФИО1 и ФИО2 путем свободного доступа прошли в помещение магазина «Пятерочка» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...> «а», где подошли к стеллажам винно-водочного отдела. После чего ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, незаконно в присутствие ФИО2 взял со стеллажа две бутылки коньяка: «Троекуров» емкостью 0,5 литра стоимостью 727 рублей, «Джигит Российский» объемом 0,5 литра стоимостью 619 рублей, которые с целью последующего хищения спрятал поочередно под свою куртку, в которую он был одет. При этом ФИО2 стоял рядом и прикрывал ФИО1, наблюдая за окружающим с целью своевременного предупреждения появления сотрудников магазина либо посетителей магазина. Продолжая свои действия, ФИО1 и ФИО2, не расплатившись за две бутылки коньяка, вышли из вышеуказанного магазина, похитив тем самым две бутылки коньяка: «Троекуров» емкостью 0,5 литра стоимостью 727 рублей, «Джигит Российский» объемом 0,5 литра стоимостью 619 рублей, чем причинили ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1346 рублей. 

При совершении данного преступления ФИО1 и ФИО2 действовали согласованно, и их умысел был направлен на достижение единого преступного результата.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, признал и суду показал, что 07 октября 2019 года, употребив на съемной квартире спиртное с Свидетель №1, около 17 часов совместно с ФИО2 пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по ул. Садовая, г. Ядрин ЧР. По дороге в магазин он предложил ФИО2 совершить кражу коньяка из магазина. С этой целью они вдвоем вошли в магазин «Пятерочка», прошли к стеллажам с винно-водочной продукцией, где он поочередно взял со стеллажа одну бутылку «Троекуров» и одну бутылку в коробке «Джигит Российский», которые спрятал под куртку. При этом ФИО2 закрывал его от посетителей и сотрудников магазина и следил за обстановкой. Спрятав бутылки под куртку, он вышел из магазина, не расплатившись за коньяк. ФИО2, купив в магазине батон, вышел из магазина позже и догнал его по дороге. Спиртное выпили на съемной квартире, участие в распитие коньяка ФИО2 не принимал. В последующем пустые бутылки выкинул в мусорный контейнер, расположенный в соседнем дворе. Материальный ущерб возместили. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, признал и суду показал, что 07 октября 2019 года около 17 часов ФИО1 предложил пойти в магазин «Пятерочка». По дороге в магазин ФИО1 предложил совершить кражу коньяка из магазина. Находясь в магазине, ФИО1 поочередно со стеллажа взял и спрятал под куртку две бутылке коньяка «Троекуров» и «Джигит Российский», которые в последующем вынес из магазина, не расплатившись за них. В тот момент, когда ФИО1 похищал с полок коньяк, он прикрывал его и наблюдал по сторонам, чтобы их действия не заметил кто-либо. После того, как ФИО1 вышел из магазина, он, взяв батон и, расплатившись за него, вышел из магазина «Пятерочка» и догнал ФИО1 по дороге на съемную квартиру.

Вина подсудимых в совершении вышеуказанного преступления доказывается также показаниями потерпевшей по делу, свидетельскими показаниями, а также письменными доказательствами.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО6, данных ею в ходе предварительного расследования на л.д.167-168, следует, что в числах 09 или 10 октября 2019 года от заведующей магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

...>, ей стало известно о том, что 07 октября 2019 года около 17 часов 30 минут в магазин зашли двое незнакомых парней и совершили кражу двух бутылок коньяка «Троекуров» емкостью 0,5 литра, стоимостью 727 рублей и «Джигит Российский» емкостью 0,5 литра, стоимостью 619 рублей. Указанный факт хищения был установлен в ходе просмотра 08 октября 2019 года видеозаписи. Причиненный ущерб ООО «

<

данные изъяты>» в размере 1346 руб. полностью возмещен.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 08 октября 2019 года ей как заведующей магазином от администратора магазина Свидетель №3 стало известно, что 07 октября 2019 года около 17 часов 30 минут была совершена кража двух бутылок коньяка с прилавка с алкогольной продукцией. Он также сообщил, что продавец Свидетель №6, отвечающая за отдел алкогольной продукции 07 октября 2019 года заметила отсутствие двух бутылок коньяка. В ходе проведенной проверки было установлено, что с прилавка пропали две бутылки коньяка: «Троекуров» емкостью 0,5 литра, стоимостью 727 рублей, «Джигит Российский» объемом 0,5 литра, стоимостью 619 рублей. При просмотре видеозаписи было установлено, что кражу совершили двое мужчин 07 октября 2019 года около 17 часов 30 минут. При этом один мужчина брал поочередно с прилавка бутылки, а другой - его прикрывал. Общий ущерб оценивает в размере 1 346 рублей, который в настоящее время возмещен.

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что 07 октября 2019 года в конце рабочего дня стала проверять прилавки с винно-водочной продукцией. Ею было установлено отсутствие двух бутылок коньяка: «Троекуров» емкостью 0,5 литра, стоимостью 727 рублей, «Джигит Российский» объемом 0,5 литра, стоимостью 619 рублей. О пропаже коньяка она доложила администратору магазина Свидетель №3. Просмотрев видеозаписи, было установлено, что 07 октября 2019 года около 18 часов к прилавкам с винно-водочной продукцией подходили двое незнакомых мужчин. Один стал прикрывать другого, а другой взял с прилавка поочередно две бутылки коньяка и положил себе под куртку. О совершенной краже было сообщено руководству.Показания данных свидетелей также подтвердили оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показания администратора магазина «Пятерочка» Свидетель №3, продавца-кассира Свидетель №5 на л.д. 134-135, 136-137, соответственно, данные ими в ходе предварительного расследования. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных судом в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ на л.д.129-130, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 07 октября 2019 года, находясь на съемной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, он и ФИО1 употребили спиртное. Около 17 часов ФИО1 и ФИО2 ушли в магазин «Пятерочка», обратно на съемную квартиру вернулись через час с двумя бутылками коньяка. Какой марки был принесенный ими коньяк, он не обратил внимания. 08 октября 2019 года к ним в квартиру пришли сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что последние совершили кражу.

Вина подсудимых в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 08 октября 2019 года с фототаблицей, в ходе которого было установлено место совершения преступления, а именно, магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...> «а», а также была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» ООО «

<

данные изъяты>»;

- протоколом осмотра предметов от 14 октября 2019 года с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены компакт CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» ООО «

<

данные изъяты>»;

- видеозаписью от 07 октября 2019 года, на которой запечатлен момент, как ФИО1 и ФИО2 совершают кражу двух бутылок коньяка со стеллажа винно-водочной продукции из магазина «Пятерочка»: а именно, как ФИО1 берет со стеллажа две бутылки и прячет их под куртку, ФИО2 - закрывает ФИО1, а также как ФИО1 выходит из помещения магазина без оплаты коньяка;

- протоколами явки с повинной ФИО1 и ФИО2 от 08 октября 2019 года, в которых подсудимые признаются в совершении кражи двух бутылок коньяка 07.10.2019 г. около 17 часов 40 минут из магазина «Пятерочка»;

- справкой от 08.10.2019 года, согласной которой стоимость одной бутылки коньяка «Троекуров» емкостью 0,5 литра составляет 727 рублей, стоимость бутылки коньяка «Джигит Российский» объемом 0,5 литра - 619 рублей. Общая сумма ущерба составляет 1346 рублей.

Таким образом, приведенные выше доказательства суд находит достаточными и квалифицирует действия подсудимых по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях подсудимых, наличие по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимых, и все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных.

Содеянное подсудимыми согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести; по форме вины признается умышленным деянием, корыстной направленности.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

ФИО2 характеризуются по месту жительства удовлетворительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет на своем иждивении одного малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба, явку с повинной ( п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ), признание им вины, его состояние здоровья (ч.2 ст. 61 УК РФ).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд относит активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба, явку с повинной, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка ( п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ), признание им вины (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ), и с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершение им преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), которое подтверждается показаниями самих подсудимых по делу, показаниями свидетеля Свидетель №1. Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что именно употребление им алкоголя 07 октября 2019 года способствовало совершению преступления, при обстоятельствах, приведенных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, по делу не установлено. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, личности подсудимых, их семейное положение, состояние здоровья, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции за содеянное без применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, применение которого считает нецелесообразным, ФИО2 - в виде штрафа в доход государства, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Поскольку в действиях подсудимого ФИО1 содержится рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы. Суд определяет вид исправительного учреждения, где он должен будет отбывать наказание с учетом требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, то есть колонию строгого режима. 

Учитывая обстоятельства дела, его тяжесть, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых положений ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Начало срока наказания исчислять с 21 ноября 2019 года. 

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время его задержания и нахождения под стражей с 09 октября 2019 года по 20 ноября 2019 года, а также со дня постановления приговора и до его вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН: 

<

***>, КПП: 213001001, лицевой счет 

<

***>, расчетный счет 

<

***>, наименование банка Отделение – НБ Чувашская Республика, г. Чебоксары, БИК 049706001, Код бюджетной классификации (КБК): 188 1 16 21050 05 6000 140, код ОКТМО: 97 653 101.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии, а осужденными - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденные в случае подачи апелляционной жалобы или представления вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий: Л.М. Изоркина