Дело № 2-1146/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Васевчик Е.П.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 29 июля 2019 года гражданское дело по иску администрации МР «Печора» к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МР «Печора» обратилась с иском в суд к ответчикам о снятии с регистрационного учета по адресу: **********, пгт.Кожва, **********. В обоснование своих требований указали, что решением Печорского городского суда от **.**.** на администрацию МР «Печора» возложена обязанность предоставить вне очереди ФИО4 в поселке городского типа Кожва ********** Республики Коми по договору социального найма на состав семьи три человека, включая ФИО3, ФИО2, благоустроенное жилое помещение применительно к условиям пгт. Кожва ********** Республики Коми, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, общей площадью не менее 38,6 кв.м. Определением Печорского городского суда от **.**.** изменен способ и порядок исполнения решения суда на денежную компенсацию. Согласно реестру платежных поручений администрации МР «Печора» денежная компенсация, указанная в определении Печорского городского суда, выплачена ФИО4 в полном размере, что подтверждается платежными поручениями. В адрес ФИО4 было направлено уведомление о необходимости сняться с регистрационного учета. Однако, до настоящего времени ответчики действий по снятию с регистрационного учета не произвели, что и послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, требования уточнила, просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по адресу: **********, пгт.Кожва, **********. 

Дело рассматривалось в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно телефонограмме, просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признают.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по **********, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению. 

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления конституционного права граждан на жилище. 

В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В судебном заседании установлено, что решением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** на администрацию МР «Печора» возложена обязанность предоставить ФИО4 вне очереди по договору социального найма на состав семьи три человека, включая ФИО3, ФИО2, благоустроенное жилое помещение применительно к условиям пгт.Кожва ********** Республики Коми равнозначное по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, общей площадью не менее 38,6 кв.м. 

Определением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** изменен способ и порядок исполнения решения суда на денежную компенсацию. 

Из материалов дела усматривается, что денежная компенсация в размере 530 000 руб. выплачена ФИО4 в полном объеме. 

**.**.** ФИО4 получила на руки уведомление о необходимости в течение шести месяцев сняться с регистрационного учета по месту жительства по адресу: пгт.Кожва, ********** составом семьи 3 человека, о чем имеется ее подпись в указанном уведомлении. 

Согласно представленных отделом по вопросам миграции ОМВД России по городу Печоре сведений от **.**.**, ФИО4, ФИО2, ФИО3 продолжают сохранять регистрацию по месту проживания по адресу: **********, пгт.Кожва, **********.

После исполнения администрацией МР «Печора» своих обязательств по выплате рыночной стоимости жилого помещения в сумме 530 000 руб., ответчики снятие с регистрационного учета по месту жительства по адресу: **********, пгт.Кожва, ********** не произвели. 

Исходя из системного толкования положений законодательства, а также учитывая тот факт, что взамен утраченного жилого помещения на основании определения Печорского городского суда ответчикам выплачена рыночная стоимость жилого помещения, суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********, пгт.Кожва, **********.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. При утрате гражданином права на данное жилое помещение или его отсутствие, он в свою очередь в соответствии со ст. 7 абз. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» подлежит снятию с регистрационного учета, по указанному адресу.

Поскольку ответчики утратили право пользования жилым помещением, они подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход МР «Печора» в размере 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО4, ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: **********, пгт.Кожва, **********.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО4, ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с ФИО4, ФИО2, ФИО3 в доход бюджета муниципального района «Печора» государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.П. Васевчик

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2019