Дело № 2-314/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Е.Р. Протопоповой,

при секретаре О.В. Щербаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В своем заявлении истец указал, что 10.03.2010 между ФИО2 и ОАО «

<

данные изъяты>» в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № на получение потребительского кредита в сумме 160 416 рублей сроком на 108 месяцев под 45 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором. 07.10.2016 банк реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «

<

данные изъяты>», 18.10.2016 наименование банка изменено на ПАО «

<

данные изъяты>». 27.06.2017 между ПАО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор уступки права требования №, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 10.03.2010 переданы ООО «

<

данные изъяты>». 10.12.2018 между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор уступки права требования №, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 10.03.2010 переданы ООО «

<

данные изъяты>». 11.01.2019 между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 10.03.2010 переданы ООО «

<

данные изъяты>». 15.01.2019 между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 10.03.2010 переданы ФИО1 Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным выше кредитом в полном объеме не оплачивает, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора. Истцом в адрес ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора, уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по кредитному договору, а также начисленных на дату возврата процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму основного долга по кредитному договору от 10.03.2010 в размере 144 460 рублей 23 копеек, сумму процентов на сумму основного долга из расчета 45 % годовых за период с 11.03.2010 по 23.10.2019 в размере 164 768 рублей 17 копеек, сумму процентов на сумму основного долга из расчета 45 % годовых, начиная с 24.10.2019 по день фактического возврата суммы задолженности, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2017 по 23.10.2019 в размере 25 564 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 24.10.2019 по день фактического возврата суммы задолженности, а также взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу, судебная корреспонденция возращена с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 указанного Постановления Пленума статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Руководствуясь положениями пункта 1 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик фактически отказалась принять судебные извещения, в связи с чем суд считает ответчика извещенной о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 10.03.2010 между ФИО2 и ОАО «

<

данные изъяты>» в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № на получение потребительского кредита в сумме 160 416 рублей сроком на 108 месяцев под 45 % годовых.

Условия кредитования являются неотъемлемой частью кредитного договора, что указано в кредитном договоре. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты, начисленные на кредит в порядке, установленном условиями, что также подтверждается заявлением на получение кредита, общими условиями, уведомлением о полной стоимости кредита, графиком погашения кредита, с которыми ответчик ознакомлена и была согласна.

07.10.2016 банк реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «

<

данные изъяты>», 18.10.2016 наименование банка изменено на ПАО «

<

данные изъяты>».

Как следует из материалов дела и не установлено иного ответчик ФИО3 в нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской из лицевого счета по кредитному договору (л.д. 10 – 24), которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. До настоящего времени задолженность по договору заемщиком не погашена.

27.06.2017 между ПАО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования №, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору № от 10.03.2010 переданы ООО «

<

данные изъяты>». Согласно п. 1.1. Договора Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права (требования) к физическим лицам (далее – Должникам) по кредитным договорам, заключенным с должниками в Цедентом, в полном объеме, указанном в Кратком реестре уступаемых прав требования на момент перехода прав (приложение №1) и на тех условиях, которые могут существовать в Моменту перехода Прав требования (как это термин определен в п. 3.1 настоящего договора) (в том числе на неоплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, прав требования возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а также на иные виды задолженности – при наличии), в рамках соответствующего Кредитного договора, включая права из судебных актов, вынесенных по требованиям, вытекающим из данных Кредитных договоров.

П. 1.3 договора предусмотрено, что размер и перечень уступаемых Прав требования по каждому кредитного договору на момент перехода прав требований указан в Кратком реестре уступаемых Прав требования.

Как следует из Выписки из реестра к договору уступки прав требования № от 27.06.2017г объем уступаемых прав составляет 158376,30 руб (л.д. 34) (остаток основного долга 144 460 рублей 23 копейки и проценты по договору 13 916 рублей 07 копеек), что подтверждается выпиской из реестра к договору уступки прав требования.

10.12.2018 между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования №, согласно условиям которого Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права (требования) к физическим лицам (далее - Должникам) по кредитным договорам, заключенных с должниками в Цедентом, в полном объеме, указанном в Кратком реестре уступаемых прав требования на момент перехода прав (приложение №1) и на тех условиях,которые могут существовать в Моменту перехода Прав требования (как это термин определен в п. 3.1 настоящего договора) (в том числе на неоплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, прав требования возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а также на иные виды задолженности – при наличии), в рамках соответствующего Кредитного договора, включая права из судебных актов, вынесенных по требованиям, вытекающим из данных Кредитных договоров. 

11.01.2019 между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования №, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору № от 10.03.2010 переданы ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 158 376 рублей 30 копеек (остаток основного долга 144 460 рублей 23 копейки и проценты по договору 13 916 рублей 07 копеек), что подтверждается выпиской из реестра к договору уступки прав требования.

15.01.2019 между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору № от 10.03.2010 переданы ФИО1 на сумму 158 376 рублей 30 копеек (остаток основного долга 144 460 рублей 23 копейки и проценты по договору 13 916 рублей 07 копеек), что подтверждается выпиской из реестра к договору уступки прав требования (л.д. 43).

Согласно расчету задолженности, составленному истцом, за период с 11.03.2010 по 23.10.2019 задолженность по основному долгу составляет 144 460 рублей 23 копейки, проценты по договору – 164 768 рублей 17 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2017 по 23.10.2019 – 25 564 рубля 51 копейка.

Между тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу вышеуказанной нормы закона и в соответствии с представленными по делу доказательствами, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию с ФИО2 задолженность в объеме уступленных прав, а именно по сумме основного долга в размере 144 460 рублей 23 копеек и проценты на сумму основного долга в размере 13 916 рублей 07 копеек.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору за период с 28.06.2017 по день фактического возврата суммы задолженности, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению, как не основанные на законе. 

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований статьи 100 ГПК РФ, сложности гражданского дела, объема заявленных исковых требований и характера гражданско-правового спора, объема оказанной представителем юридической помощи истцу (составление искового заявления), суд полагает обоснованным, справедливым и разумным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на представителя в размере 2 000 рублей.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 407 рубля 53 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от 10.03.2010, заключенный между ОАО «

<

данные изъяты>» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по кредитному договору от 10.03.2010 №, заключенному с ОАО «

<

данные изъяты>», в размере 144 460 рублей 23 копеек, сумму процентов на сумму основного долга в размере 13 916 рублей 07 копеек, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 4 407 рублей 53 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Р. Протопопова

Мотивированное решение 

изготовлено 06.03.2020