Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

10 августа 2017 года Мытищинский городской суд Московской области 

в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Докучаевой Т.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1504/17 по исковому заявлению ФИО1, ФИО5 овича к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельства о праве собственности на наследуемое имущество и завещание недействительными в части, включении недвижимого имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество,

по встречному иску ФИО4 к ФИО1, ФИО5 овичу о признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ФИО1, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельства о праве собственности на наследуемое имущество недействительным в части, признании права собственности на наследуемое имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их супруг и отец - ФИО5, после которого открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Они, ФИО1, ФИО5, являются наследниками по закону первой очереди, однако в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не знали о составе спорного наследственного имущества, а также ввиду болезни ФИО1, но фактически вступили в права наследования, а именно ФИО5 принял наследство путем получения накопительной части пенсии ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Указали, что по истечении установленного срока они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и признании права собственности на 

<

данные изъяты> долю спорной квартиры, в удовлетворении которого было отказано.

Также к моменту принятия наследства им стало известно, что ранее нотариусом было открыто наследственное дело к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого матери умершего – ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> долю указанной квартиры.

Считают, что поскольку они являются наследниками первой очереди по закону, при этом срок принятия наследства был пропущен ими по уважительной причине, ранее выданное свидетельство является недействительным в части указания доли в праве наследуемого имущества.

Истцы ФИО1, ФИО5 просят восстановить срок для принятия наследства в виде 

<

данные изъяты> доли 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после умершего ФИО5, признать недействительным в части указания доли наследственного имущества свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону, выданное на имя ФИО6 на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, признать за ними право собственности на 

<

данные изъяты> долю (за каждым) 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Новомытищинский проспект, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-6).

В ходе рассмотрения спора ФИО4 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1, ФИО5 о признании права собственности на 

<

данные изъяты> долю 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно на 

<

данные изъяты> долю 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 было зарегистрировано право собственности на данную долю в квартире. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на имя ФИО4 было составлено завещание, согласно которого, ФИО6 завещала 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру ФИО4

Указала, что она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в порядке завещания и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако в выдаче свидетельства было отказано, поскольку ответчиками подано заявление о восстановлении срока для принятия наследства, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с указанным иском (л.д. 49-51).

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился. 

В судебном заседании истец ФИО1, представляющая также интересы ФИО5, ее представитель на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ уточнили заявленные требования, просили:

- восстановить срок для принятия наследства в виде 

<

данные изъяты> доли 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Новомытищинский проспект, 

<

адрес>, после умершего ФИО5, 

- признать недействительными в части указания доли наследственного имущества свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону, выданное на имя ФИО6 на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру и

- завещание от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, 

- включить 

<

данные изъяты> долей указанной квартиры в наследственную массу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 

- установить факт принятия ФИО5 наследства после ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 

- признать за ними право собственности на 

<

данные изъяты> долю (за каждым) 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Пояснили, что истцы в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обращались, поскольку о наличии указанного наследственного имущества им стало известно только в ДД.ММ.ГГГГ года, когда мать умершего – ФИО6 обратилась к ним с просьбой написать заявление об отказе от наследства в ее пользу.

Указали, что ФИО1 также не могла обратиться в установленный срок с заявлением о принятии наследства, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она проходит лечение от 

<

данные изъяты> и на протяжении длительного периода времени находилась на стационарном лечении, в связи с чем, истцы по истечении установленного законом срока обращались к нотариусу с соответствующими заявлениями, однако им было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону.

Просили обратить внимание, что истец ФИО5 пропустив установленный законом срок для принятия наследства, фактически совершил действия по принятию наследственного имущества, поскольку он получил накопительную часть пенсии после смерти отца, что свидетельствует о том, что он фактически принял все наследственное имущество, которое принадлежало на день смерти наследодателю.

Считают, что заявленные ФИО4 встречные требования не подлежат удовлетворению, поскольку фактически ФИО6 на момент составления завещания являлась собственником 

<

данные изъяты> доли спорной квартиры в порядке наследования по закону после ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречных требований отказать (л.д. 130-132, ).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме, встречные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Пояснил, что истцы по первоначальному иску знали о составе наследственного имущества после ФИО5, однако никаких действий по его принятию до настоящего времени не совершали (л.д. ).

В судебном заседании ответчик ФИО3 заявленные первоначальные требования признала, не возражала против их удовлетворения, встречные требования ФИО4 не признала, просила в их удовлетворении отказать. 

Пояснила, что ей на момент смерти ФИО5 было известно о том, что он является собственником 

<

данные изъяты> доли спорной квартиры, однако она знает, что истцам никогда не было известно об этом, несмотря на то, что они на протяжении всего периода времени совместно проживали с ФИО5, поскольку все действия по принятию наследства после ФИО5 осуществлялись ФИО4 по доверенности от матери ФИО5 - ФИО6, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному ФИО4 в судебном заседании заявленные 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. требования не признала, возражала против их удовлетворения, встречные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Пояснила, что требования истцов необоснованны, поскольку они пропустили установленный законом срок принятия наследства, который является пресекательным и восстановлению не подлежит, о смерти ФИО5 им стало известно ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с настоящим иском они обратились в суд только в ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем они знали о необходимости обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.

Кроме того, доводы истцов о том, что ФИО5 фактически принял наследственное имущество в пенсионных накоплений умершего ФИО5 являются необоснованными, поскольку истец данные действия совершил по истечению установленного законом срока на принятие наследства. 

Доводы ФИО1 о том, что ею пропущен срок принятия наследства в силу наличия у нее заболевания не могут служить основанием для восстановления данного срока.

Считает, что истцами не представлено никаких доказательств в подтверждение заявленных требований, в связи с чем, требования о признании свидетельства о праве на наследство по закону и завещания недействительными, а также о признании за ними права собственности на наследственное имущество не подлежат удовлетворению.

Просила в удовлетворении первоначальных требований отказать, встречные требования удовлетворить в полном объеме (л.д. ).

Третье лицо – нотариус нотариального округа г.Мытищи ФИО7 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ранее представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 57).

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

Частью 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 ич (л.д. 19), после которого открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, право собственности на которую возникло у наследодателя на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-67, 68).

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что на момент смерти ФИО5 наследниками по закону первой очереди являлись: мать – ФИО6 (л.д.64), супруга ФИО1 (л.д. 10), сын ФИО5 (л.д. 9).

Судом установлено, что нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело № на основании заявления о принятии наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре №, заявление поступило от ФИО4 действующей по доверенности от имени матери наследодателя – ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО6 на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается письмом нотариуса (л.д. 35).

Также из письма нотариуса следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действующей по доверенности от имени ФИО6 при подаче заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было указано, что других наследников, предусмотренных статьями 1142. 1146. 1147. 1148 ГК РФ, кроме указанной ФИО6 не имеется.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО5 было подано нотариусу заявление о принятии наследства после ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 и ФИО5 поданы заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> долю 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, однако ДД.ММ.ГГГГ нотариусом принято постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку для отмены ранее выданного свидетельства о праве на наследство по закону необходимо согласие всех наследников, которым ранее было выдано свидетельство, тогда как единственный наследник, принявший наследство – ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается указанным постановлением (л.д. 22).

Как указано выше, истцы ФИО1, ФИО5 просят восстановить срок для принятия наследства после супруга и отца – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они пропустили установленный законом срок в связи прохождением лечения.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: 

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. 

К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. 

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. 

Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием для восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, по заявлению наследника, пропустившего такой срок, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО5 ич умер ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием у него хронического заболевания, а именно 

<

данные изъяты> что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 138).

Судом установлено, что ФИО1- супруга ФИО5, совместно с ним находилась на излечении в ГБУЗ МО МГКБ Мытищи в связи с наличием у нее 

<

данные изъяты> заболевания, что подтверждается листком нетрудоспособности (л.д. 139).

В судебном заседании установлено, что после смерти супруга ФИО1 продолжала проходить лечение диагностированного у нее инфекционного заболевания- гепатит «С», кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она проходит лечение в связи с данным заболеванием, приобретенным в период нахождения с мужем на излечении в ГБУЗ МО МГКБ Мытищи, с пожизненным непрерывным применением препаратов для излечения болезни, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Поликлиники 

<

данные изъяты> (л.д. 140).

Таким образом, суд находит установленным, что ФИО1 по причине наличия у нее тяжелого хронического заболевания 

<

данные изъяты> не имела возможности в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В рассматриваемом случае суд принимает во внимание доводы ответчиков о том, что истцам было известно о смерти ФИО5, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с настоящим иском они обратились только в ДД.ММ.ГГГГ года, то есть по истечении шестимесячного пресекательного срока, установленного п. 1 ст. 1155 ГК РФ для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, однако находит, что само по себе данное обстоятельство не может служить основанием для отказа в восстановлении срока, поскольку в ходе рассмотрения спора установлено, что ФИО1 данный срок пропущен по уважительной причине, а именно в связи с необходимостью непрерывного лечения от тяжелого заболевания, при этом на момент смерти наследодателя истец ФИО5 являлся несовершеннолетним, в связи с чем не мог самостоятельно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

К доводам ответчиков о том, что истцы знали о наличии в составе наследственного имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ спорной доли квартиры, поскольку умерший на момент смерти был зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире, суд также относится критически, так как из представленных доказательств следует, что умерший ФИО5 проживал совместно с истцами в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации умершего ФИО5 по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Более того, суд не может оставить без внимания тот факт, что ФИО4 действующая от имени ФИО6 при обращении с заявлением о принятии наследства, открывшегося после ФИО5, не указала о наличии наследников первой очереди – супруги ФИО1 и сына ФИО5., напротив, ею было указано об отсутствии иных наследников.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истица ФИО1 на протяжении длительного времени не имела возможности оформить свои наследственные права, так как на момент открытия наследства имела тяжелое заболевание, которое протекает у нее с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, суд приходит к выводу о том, что ей по уважительной причине пропущен срок для принятия наследства после ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В рассматриваемом случае суд также критически относится к доводам ответчиков о том, что истцом ФИО5 пропущен срок для принятия наследства поскольку в ходе рассмотрения спора установлено, что он фактически принял наследство.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права на наследственное имущество, когда такое подлежит государственной регистрации. 

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятие наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом: принял меры по сохранении наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц: произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Так, из материалов дела следует, что истец ФИО5 после смерти отца совершил действия по принятию его (отца) пенсионных накоплений из АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд, что подтверждается распиской-уведомлением о регистрации заявления правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица № от ДД.ММ.ГГГГ, решением АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд от ДД.ММ.ГГГГ № о выплате пенсионных накоплений, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 133, 134, 135-136, 137).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО5 в установленный законом срок принял наследство после отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, находит правильным удовлетворить заявленные требования в части установления факта принятия ФИО5 наследства после отца.

Разрешая требования истцов в части признания недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и завещания, суд приходит к следующему.

Как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 ич (л.д. 19), после которого открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

На момент смерти ФИО5 наследниками по закону первой очереди являлись: мать – ФИО6 (л.д.64), супруга ФИО1 (л.д. 10), сын ФИО5 (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО6 на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, после ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 зарегистрировано право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 36-39).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 составлено завещание, согласно которого она принадлежащую ей ? долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> завещана ФИО4 (л.д. 52).

В судебном заседании установлено, что ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53), к ее имуществу нотариусом заведено наследственное дело № на основании заявления ФИО4 о принятии наследства по завещанию (л.д. 55).

В ходе рассмотрения спора установлено, что истцами по уважительной причине пропущен установленный законом срок для принятия наследства после ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, Новомытищинский проспект, 

<

адрес>.

Кроме того, ФИО5 совершены действия по фактическому принятию наследства после смерти отца.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное (п. 3).

Таким образом, суд находит, что выданное на имя ФИО6 свидетельство о праве на наследство по закону и составленное ею на имя ФИО4 завещание на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> нарушает права истцов на 

<

данные изъяты> их долей, поскольку данные доли подлежали переходу к ним в порядке наследования по закону после ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как к наследникам первой очереди, принявшим наследство. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что выданное на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону и составленное ею ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 завещание на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> являются недействительными в части указания размера доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру, в связи с чем, считает правильным признать их недействительными в данной части.

Удовлетворяя требования истцов в части признания недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и завещания в части указания размера доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, Новомытищинский проспект, 

<

адрес>, суд находит правильным включить 

<

данные изъяты> доли данной квартиры в наследственную массу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истцов в части признания права собственности на 

<

данные изъяты> доли 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1,2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Частью 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч.ч. 1,2 ст. 1153 ГК, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает правильным признать за ФИО1 и ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону по 

<

данные изъяты> доле за каждым на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> после ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, удовлетворяя заявленные ФИО9 требования, суд не находит законных оснований для удовлетворения встречных требований ФИО4 о признании за ней права собственности на 

<

данные изъяты> долю 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд, считает правильным признать за ФИО4 право собственности на 

<

данные изъяты> долю 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые ФИО1, ФИО5 овича к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельства о праве собственности на наследуемое имущество и завещание недействительными в части, включении недвижимого имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество – удовлетворить.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО5 ича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 

<

данные изъяты> доли на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> выданное на имя ФИО6 - недействительным в части указания размера доли.

Признать завещание ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, завещана ФИО4 – недействительным в части указания размера доли.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства к имуществу, открывшегося после ФИО5 ича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО5 овичем после ФИО5 ича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственной массы ФИО5 ича, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> доли 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> долю 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО5 ича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 овичем право собственности на 

<

данные изъяты> долю 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО5 ича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на 

<

данные изъяты> долю 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении встречных требований ФИО4 к ФИО1, ФИО5 овичу о признании права собственности на наследуемое имущество, в порядке наследования по завещанию – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца.

Судья