дело № 2а-1427/20

32RS0001-01-2020-000793-35 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 июля 2020 г. г. Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.Л.

при секретаре Шкирковой М.Г.,

с участием помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Мамеевой Ю.А., административного истца – ФИО2, представителя административного ответчика - инспектора направления по организации и осуществления административного надзора ОП №1 УМВД России по г.Брянску ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 к отделу полиции №1, УМВД России по г.Брянску о досрочном прекращении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратился с административным исковым заявлением к отделу полиции №1 о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что с момента постановки на учет в органе внутренних дел он соблюдает административные ограничения, не имея нарушений в их исполнении. По состоянию здоровья ему затруднительно соблюдать административные ограничения, согласно которым он два раза в месяц обязан являться в отдел полиции №1 по месту жительства. Просил досрочно прекратить административный надзор в отношении него.

Определением Бежицкого района суда г.Брянска от 31.03.2020 в качестве соответчика привлечено УМВД России по городу Брянску.

В судебном заседании административный истец иск поддержал, указал, что работает ночным сторожем в ООО «Высота». Поскольку решением суда ему разрешена работа в ночное время, он, представив в ОП №1 документы о работе сторожем, получил разрешение отсутствовать по месту жительства после 22 часов. Одновременно, указал, что является 

<

данные изъяты> в связи с чем, явка два раза в месяц на регистрацию в ОП №1 для него затруднительна. Также указал, что по месту работы и жительства он характеризуется положительно, нарушений в исполнении ограничений не допускает. Просит удовлетворить иск. 

Представитель административного ответчика – отдела полиции №1 в судебном заседании исковые требования отнес на усмотрение суда, вместе с тем, пояснил, что ФИО2 действительно соблюдает установленные решением суда ограничения, однако фактически таковые в отношении него заключаются двухразовой явкой в месяц в ОП №1, поскольку в связи с ночной работой, истцу разрешена возможность отсутствия вне жилого помещения после 22.00 часов.

Представитель УВМД России по г.Брянска в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, явка последнего не признана необходимой, в связи с чем, на основании ст.272 КАС РФ административный иск рассмотрен в его отсутствие.

Суд, выслушав административного истца, представителя административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении административного иска, с учетом тяжести совершенного им уголовного преступления, в связи с которым в отношении него установлен административный надзор, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 270 КАС РФ, п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо вправе обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о досрочном прекращении административного надзора и о частичной отмене административных ограничений.

В соответствии с ч. 9 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о досрочном прекращении административного надзора административным истцом должны указываться сведения, характеризующие поднадзорное лицо. К административному исковому заявлению о досрочном прекращении административного надзора административным истцом должны прилагаться материалы, характеризующие указанное лицо.

В силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Судом установлено и из материалов дела следует, что приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1; ; п. «а» ч.3 ст.228.1; п. «а» ч.3 ст.228.1; ч.1ст.30, п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ему назначено наказание: - по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 13.10 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 часов, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 (Четыре) года 6 (Шесть) месяцев, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по каждому эпизоду; - по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст. 64 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 4 (Четыре) года 6 месяцев, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по каждому эпизоду; - по ч.1 ст.30, п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 64 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 4 (Четыре) года, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно, назначено ФИО2, наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (Пять) лет, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, на него возложены следующие административные ограничения:

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации; - запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, кроме работы в ночное время.

Установлено также, что на момент подачи ФИО2 административного искового заявления в суд, срок, установленный частью 2 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ, административный истец отбыл.

В соответствии с пунктом 6, 7 части 1 статьи 11 Федерального закона N 64-ФЗ поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор в отношении указанного лица, в течение трех рабочих дней о трудоустройстве, перемене места работы или об увольнении с работы; обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Из материалов административного надзора, представленного административным ответчиком, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет, за ним установлен административный надзор. Последним представлен в ОП №1 трудовой договор, справка с места работы 

<

данные изъяты>» о том, что с ДД.ММ.ГГГГ работает сторожем в ночное время, представлен график его работы.

Таким образом, фактически административный истец с 2016 года исполняет ограничения в виде явки в ОП №1 два раза в месяц. Обращаясь в суд с административным иском, ФИО2, сослался на то, что эти ограничения для него затруднительны, поскольку он 

<

данные изъяты>

Рассматривая обоснованность заявленного административного иска, суд исходит из следующих положений закона и установленных по делу обстоятельств.

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" 

административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Материалами административного надзора установлено, что ФИО2 соблюдал ограничения, установленные судебным решением. По месту работы и жительства характеризуется положительно, является 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ административный истец привлекался к административной ответственности по ст.12.19 КоАП РФ.

Вместе с тем, суд при наличии положительных характеристик, учитывает характер совершенного ФИО2 преступления, за которое он отбывал наказание в местах лишения свободы, и которое явилось основанием для установления в отношении него административного надзора. При этом, преступление относиться к категории особо опасного, в действиях ФИО2 установлен особо опасный рецидив преступлений, он являлся организатором организованной группы, деятельность которой была направлена на распространение наркотических средств.

С учетом этого, суд находит, что оснований для смягчения в отношении административного истца административного надзора не имеется. Доводы ФИО2 о наличии у него заболеваний, в связи с которыми ему затруднительно соблюдать административные ограничения, не могут повлечь удовлетворения заявленных административных исковых требований. Имеющееся у него заболевание не свидетельствуют о невозможности исполнения возложенных на него административных ограничений. Суд считает также, что отмена ФИО2 ограничений не будет соответствовать задачам административного надзора. 

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, гл.15 КАС РФ суд, 

РЕШИЛ :

Административный иск ФИО2 к отделу полиции №1, УМВД России по г.Брянску о досрочном прекращении административного надзора, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бежицкого районного суда 

г.Брянска Е.Л. Осипова

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2020. 

Судья Бежицкого районного суда 

г.Брянска Е.Л. Осипова