ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2019 года город Рязань

Судья Рязанского гарнизонного военного суда ФИО1, в помещении военного суда, при секретаре Зиневич С.В., с участием ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 44444 в/звание ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

21 июня 2019 года около 20 часов 00 минут в ходе внезапной проверки при помощи экспресс-тестов в медицинском пункте войсковой части 44444 у ФИО2 было выявлено наличие следов наркотических веществ в организме. От медицинского освидетельствования в ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №» 

<

адрес> ФИО2 отказался.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, то есть невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В судебном заседании ФИО2 признал факт совершения им административного правонарушения и подтвердил, что он действительно отказался выполнить законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения полностью подтверждается надлежащим образом оформленными и представленными в суд доказательствами.

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (далее – Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ), государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. 

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ).

Из протокола об административном правонарушении от 03 июля 2019 года следует, что 21 июня 2019 года около 20 часов 00 минут ФИО2 не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом ФИО3 совершил административное правонарушение – невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 44444 от 18 сентября 2019 года №, в/звание ФИО2, назначен на должность водителя, зачислен в списки личного состава войсковой части 44444, поставлен на все виды обеспечения. 

Факт невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения К-вым объективно подтвержден актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 21 июня 2019 года ГБУЗ МО «Психиатрической больницы №», из содержания которого следует, что ФИО2 21 июня 2019 года около 20 часов 00 минут отказался от медицинского освидетельствования.

Согласно объяснения в/звание ФИО4, 21 июня 2019 года около 18 часов 30 минут командир войсковой части 44444 в/звание ФИО5 сообщил ему, что при экспресс-тестировании ФИО2 на предмет употребления наркотических средств, у ФИО2 выявлен положительный результат. В связи с этим командир войсковой части 44444 дал ему указание сопроводить ФИО2 в ГБУЗ МО «Психиатрической больницы №» № для его медицинского освидетельствования. 21 июня 2019 года около 20 часов 00 минут в его присутствии ФИО2 от медицинского освидетельствования отказался, о чем врачом наркологом был составлен соответствующий акт.

Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 27 июня 2019 года следует, что 27 июня 2019 года в военную комендатуру (гарнизона, 2 разряда) (

<

адрес>) из наркологического диспансерно-поликлинического отделения ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №» поступила копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 21 июня 2019 года, содержащего данные о том, что ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, в связи с чем принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ – невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В ходе судебного рассмотрения, а также из исследованных материалов дела установлено, что ФИО2 является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части 44444. 

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ судьями гарнизонных военных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, совершенные военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы.

Согласно части 1 статьи 2.5 КоАП РФ, за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, военнослужащие в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы (службы) указанными лицами и их статус, несут дисциплинарную ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 2.5 КоАП РФ, статья 6.9 КоАП РФ не входит в перечень статей, за которые военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях, а поэтому, на основании части 1 статьи 2.5 КоАП РФ, ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, несет дисциплинарную ответственность в соответствии с Федеральным Законом от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих». 

Согласно части 2 статьи 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Поскольку суд лишен возможности назначить ФИО2 административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, то согласно части 2 статьи 24.5 КоАП РФ производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по административному делу в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 44444 в/звание ФИО2 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ – прекратить, и передать материалы дела командиру войсковой части 44444 для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Рязанского гарнизонного

военного суда ФИО1