2№

Дело №2-48/2025

Мотивированное 

решение

 составлено 04.04.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 г. пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Груздева Л.А.,

при секретаре Шутеевой С.А.,

с участием (до объявления перерыва) представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») в лице представителя ФИО9, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 400000,00 руб., а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 12500,00 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ФИО14 (далее - ТС1), государственный регистрационный знак №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем ФИО15 (далее - ТС2), государственный регистрационный знак №, нарушил п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства ФИО16 был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400000,00 руб.

Истец - АО «АльфаСтрахование» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебном заседании отсутствовал. В тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя АО «АльфаСтрахование».

Ответчик - ФИО1 о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал. Представил письменные возражения на иск, в которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП, в результате которого собственнику ТС1 был причинен материальный ущерб, выраженный в механическом повреждении ТС1 в связи с виновными действиями ответчика, управлявшего ТС2, принадлежащего ему на праве собственности на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 и ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ ТС2 было передано в собственность ФИО17 ФИО18 на основании договора купли-продажи автомобиля. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ТС2 на учете в государственной автомобильной инспекции безопасности дорожного движения не состоит. Право собственности ФИО1 на ТС2 подтверждается юридическим фактом передачи автомобиля в собственность с полным пакетом документов, а также заключенным договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ТС2 является собственностью ответчика, протокол ДТП устанавливает его вину, а также свидетельствует об отсутствии умысла в действиях потерпевшей стороны. Таким образом, ответственность за материальный ущерб собственности ФИО19, выраженного в механических повреждениях ТС1, несет исключительно ФИО1 непосредственно перед ФИО7, поскольку ответственность нового владельца ТС2 не может быть признана застрахованной по договору обязательного страхования гражданской ответственности предыдущего владельца, в связи с чем АО «АльфаСтрахование» является ненадлежащим истцом в данном гражданском процессе. В случае удовлетворения судом исковых требований произойдет неосновательное обогащение истца без установленных законом сделкой оснований (л.д.40-42). 

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что он является собственником ТС2, которое приобрел у ФИО20 в настоящее время ТС2 не зарегистрировано, так как не восстановлено после ДТП. В момент ДТП ТС2 им не было застраховано по договору ОСАГО, выразил мнение, что нн мог управлять ТС2 без полиса ОСАГО в течение 10 дней после приобретения ТС. Указал, что он частично не согласен с экспертным заключением. 

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поддержал письменные возражения ФИО1 Выразил мнение, что полис ОСАГО на ТС2, оформленный ФИО12, в момент ДТП не действовал, так как ФИО12 не являлась собственником ТС2, соответственно истец неправомерно выплатил страховое возмещение в связи с ДТП собственнику ТС1.

Третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие»), о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебном заседании отсутствовал.

Третьи лица - ФИО7, ФИО12, ФИО21., ФИО3, ФИО22, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовали.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно пп.3,4 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по принципу вины.

Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.1 ст.4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Законом, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п.п.1,2 ст.15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Абзацами четвертым, девятым ст.1 Закона об ОСАГО определено, что для целей этого закона под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства. Под страхователем понимается лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования.

Таким образом, страхователь и владелец транспортного средства, ответственность которого застрахована, могут не совпадать.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ определено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Согласно п.1 ст.12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.п.«д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:52 ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, управляя ТС2, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу ТС1 под управлением ФИО3, двигавшегося по главной дороге, допустив столкновение, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Данные транспортные средства получили механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, в частности, копиями: постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.; объяснений ФИО1 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, схемы ДТП (л.д.57,58,59,60).

Согласно карточкам учета транспортного средства, владельцем ТС1 с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО7, владельцем ТС2 с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО12 Указанное также подтверждается копиями паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации ТС, списком регистрационных действий по ТС1 (л.д.35,36,45,46,135). 

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком АО «АльфаСтрахование» страхователю ФИО12 в отношении ТС2 выдан страховой полис серии №. Страховым полисом предусмотрено, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования ТС2 в течение срока страхования с 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 24:00 часа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Согласно копии полиса страхования серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 застраховал гражданскую ответственность в отношении ТС1. Срок действия полиса с 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 часа ДД.ММ.ГГГГ. Лица, допущенные к управлению ТС - неограниченное число водителей с минимальным возрастом от 18 лет и стажем от 0 лет, указанное подтверждается копией полиса. Размер страховой выплаты не может превышать размер страховой суммы по полису - 400000,00 руб. (л.д.87).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховом возмещении на сумму 400000,00 руб., что подтверждается копией заявления (л.д.75 оборот,76).

Факт осмотра ТС1 подтверждается копией акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77,78).

Согласно копии экспертного заключения экспертной организации «Согласие Москва» от ДД.ММ.ГГГГ №, затраты на проведение восстановительного ремонта ТС1 (с учетом износа) составят 413700,00 руб. (л.д.79-83).

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ об урегулировании убытка по договору добровольного страхования транспортных средств серии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» и ФИО6 пришли к соглашению, что сумма страхового возмещения ущерба от ДТП составит 400000,00 руб. и будет перечислена на банковский счет выгодоприобретателя, указанное подтверждается копией соглашения (л.д.84-85).

Согласно копии акта о страховом случае по добровольному страхованию транспортных средств ООО «СК «Согласие» от ДД.ММ.ГГГГ, страхователем ТС1 является ФИО6, причина ущерба - столкновение ТС, страховая сумма - 400000,00 руб., получателем указан ФИО7 (л.д.86).

ООО «СК «Согласие» платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № перевело денежные средства в размере 400000,00 руб. в пользу ФИО7, в назначении платежа указано - оплата страхового возмещения (л.д.88).

АО «АльфаСтрахование» платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № перевело денежные средства в размере 400000,00 руб. в пользу АО «Альфа-Банк», в назначении платежа указано - ООО «СК «Согласие» выплата по суброгационному требованию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Указанные действия ООО «СК «Согласие» и АО «АльфаСтрахование» согласуются с вышеприведенными нормативными правовыми актами.

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 и ФИО23 заключили договор купли-продажи ТС2, указанное подтверждается копией договора (л.д.43).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел ТС2 у ФИО24., указанное подтверждается копией договора купли-продажи (л.д.44).

Таким образом, в момент ДТП владельцем ТС2 являлся ФИО1, гражданская ответственность которого при управлении ТС2 застрахована не была.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что при переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство и т.п. от страхователя к иному лицу новый владелец обязан застраховать свою гражданскую ответственность (п.п. 1 и 2 ст.4 Закона об ОСАГО). При этом предыдущий владелец транспортного средства вправе потребовать от страховщика, с которым у него был заключен договор страхования ответственности, возврата части страховой премии с момента получения страховщиком уведомления о расторжении договора до окончания предусмотренного указанным договором срока, на который осуществлялось страхование (п.4 ст.453 ГК РФ). Ответственность нового владельца транспортного средства и лиц, которым передано право управления транспортным средством, не может быть признана застрахованной по договору обязательного страхования гражданской ответственности предыдущего владельца. 

Таким образом, в случае замены владельца транспортного средства действие договора страхования предыдущего владельца автоматически не прекращается, однако страхователь в этом случае вправе досрочно расторгнуть его и потребовать возврата соответствующей части страховой премии. Ответственность нового владельца транспортного средства, обязанного заключить договор страхования своей ответственности, не считается застрахованной по договору страхования ответственности предыдущего владельца.

Из письменных объяснений представителя истца от ДД.ММ.ГГГГ следует, что страхователь по договору № ФИО12 заявлений в АО «АльфаСтрахование» о досрочном прекращении договора не направляла. Правом досрочно прекратить действие договора страхования в случае замены собственника страхователь ФИО12 не воспользовалась, уведомлений о смене собственника в АО «АльфаСтрахование» не направлялось, следовательно, у истца не имелось оснований для признания договора № недействующим и отказа в выплате в пользу страховой компании потерпевшего - ООО «СК «Согласие» (л.д.92).

Таким образом, судом установлено, что заключенный АО «АльфаСтрахование» договор страхования ответственности по основаниям и в порядке, установленном законодательством, прекращен не был. Обстоятельств, в силу которых страховщик вправе был отказать в выплате потерпевшему страхового возмещения, не установлено.

Принимая во внимание, что страховой случай наступил при использовании ответчиком ТС2, не застраховавшим свою гражданскую ответственность в отношении данного транспортного средства, к АО «АльфаСтрахование», выплатившему страховое возмещение в счет возмещения вреда от ДТП в размере 400000,00 руб., перешло право требования взыскания указанной суммы к лицу, причинившему такой вред (к ФИО1) в порядке регресса.

Учитывая вышеустановленные обстоятельства и приведенные нормы права, поскольку факт причинения убытков действиями ответчика, размер убытков, наличие причинной связи между поведением ответчика и наступившим вредом подтверждены материалами дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО «АльфаСтрахование», поскольку истец имеет право обратного требования (регресса) к причинителю вреда в размере выплаченного страхового возмещения, как лицо, возместившее вред, причиненный ответчиком.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 12500,00 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.4). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина России №) о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 412500 (четыреста двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, в том числе: 400000,00 руб. - сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, 12500,00 руб. - судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Л.А. Груздев