Судья Сангаджиев Д.Б. Дело №1-3/2020 г.

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

с.Троицкое 28 января 2020 года 

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Сангаджиева Д.Б.,

при секретаре Мушаевой А.М., 

с участием 

государственного обвинителя-заместителя прокурора

Целинного района Республики Калмыкия ФИО1, 

защитника в лице адвоката Шаральдиновой Б.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

Приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 26 июня 2013 года по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 19 марта 2014 года условное осуждение отменено и исполнено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

Приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 05 июня 2015 года к наказанию с применением части 2 статьи 68 УК РФ по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы 1 год, по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы 1 год. В силу части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения основного наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде ограничения свободы, окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 26 июня 2013 года, окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 08 февраля 2018 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок – 07 месяцев. Освободился 20 февраля 2018 года.

Приговором Целинного районного суда Республики Калмыкия от 28 июня 2018 года по части 1 статьи 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с пунктом «б» части 7 статьи 79 и статьёй 70 УК РФ условно-досрочное освобождение, примененное постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 08 февраля 2018 года, отменено, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 05 июня 2015 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год 1 месяц 23 дня. Освободился по отбытии основного наказания 27 июня 2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи осужденным к ограничению свободы, злостно уклонился от отбывания наказания при следующих обстоятельствах.

Приговором Целинного районного суда Республики Калмыкия от 28 июня 2018 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с пунктом «б» части 7 статьи 79 и статьёй 70 УК РФ условно-досрочное освобождение, примененное постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 08 февраля 2018 года, отменено, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 05 июня 2015 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год 1 месяц 23 дня, а также установлены следующие ограничения: не выезжать из места фактического проживания или регистрации, не менять постоянного места жительства без согласия ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства или регистрации; не посещать кафе, бары, рестораны по месту жительства или регистрации после 22 часов; не покидать место постоянного проживания или регистрации в период времени с 23 до 06 часов за исключением чрезвычайных ситуаций, а в иных случаях без уведомления ФКУ УИИ УФСИН России, при этом возложена обязанность: являться в ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства или регистрации два раза в месяц для регистрации.

27 июня 2019 года при освобождении по отбытии наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия, ФИО2 администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия было выдано предписание о необходимости явки к 09 часам 00 минутам 29 июня 2019 года в Целинный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, для постановки на учет и разъяснения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором Целинного районного суда Республики Калмыкия от 28 июня 2018 года. Также последний был надлежащим образом предупрежден, что неявка без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет является злостным уклонением от отбывания наказания, за которое он может быть привлечен к уголовной ответственности по статье 314 УК РФ.

01 июля 2019 года ФИО2 прибыл к месту проживания по адресу: 

<

данные изъяты>. 

Однако, вопреки предписанию, выданному 27 июня 2019 года в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия, ФИО2, имея прямой преступный умысел, направленный на злостное уклонение от отбывания наказания, умышленно, осознавая последствия своих преступных действий, достоверно зная об установленных судом ограничениях и не желая соблюдать их, преследуя цель злостного уклонения от назначенного ему судом дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не являлся в Целинный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> для постановки на учет, а 14 августа 2019 года самовольно оставил место жительства по адресу: Республика Калмыкия, Целинный район, пос. Аршан-Булг, ферма № 1, при этом о месте своего пребывания в Целинный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия не сообщил до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до 08 октября 2019 года. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, но воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 28 июня 2018 года он был осужден приговором Целинного районного суда Республики Калмыкия по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с пунктом «б» части 7 статьи 79 и статьёй 70 УК РФ условно-досрочное освобождение, примененное постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 08 февраля 2018 года, отменено, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 05 июня 2015 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год 1 месяц 23 дня. Также приговором Целинного районного суда РК от 28 июня 2018 года ему были установлены следующие ограничения: не выезжать из места фактического проживания или регистрации, не менять постоянного места жительства без согласия УИИ по месту жительства и регистрации; не посещать кафе, бары, рестораны по месту жительства или регистрации после 22 часов; не покидать место постоянного проживания или регистрации в период времени с 23 до 06 часов за исключением чрезвычайных ситуаций, а в иных случаях без уведомления УИИ, а также возложена обязанность являться в УИИ по месту жительства или регистрации два раза в месяц для регистрации. При провозглашении указанного приговора 28 июня 2018 года ему было разъяснено значение дополнительного наказания в виде ограничения свободы и он был предупрежден о последствиях не исполнения установленных судом ограничений. 

27 июня 2019 года он был освобожден из ФКУ ИК № 2 УФСИН России по РК по отбытию наказания. При освобождении он был уведомлен о необходимости явки 29 июня 2019 года в Целинный МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РК для постановки на учет, о чем расписался в предписании. В тот же день он поехал по указанному им адресу: 

<

данные изъяты>, где проживал у своего брата ФИО3. Примерно в середине августа 2019 года между ним и братом возник конфликт, из-за которого он переехал в пос.Лола г.Элиста, где и стал проживать в доме 

<

данные изъяты>. О том, что ему необходимо для постановки на учет явиться в Целинный МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РК, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> он забыл. Свою вину в инкриминируемом ему деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.(л.д. 70-72)

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты>, оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с июля 2017 года он состоит в должности начальника Целинного МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РК. В его должностные обязанности входит контроль за исполнением наказаний, не связанных с лишением свободы. 26 августа 2019 года в Целинный МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РК на исполнение УИИ с ФКУ ИК № 2 УФСИН России по РК в связи с освобождением 27 июня 2019 года поступили материалы в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> г.р., осужденного приговором Целинного районного суда РК от 28 июня 2018 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 год 1 месяц 23 дня. Приговором Целинного районного суда РК от 28 июня 2018 года в отношении ФИО2 были установлены следующие ограничения: не выезжать из места фактического проживания или регистрации, не менять постоянного места жительства без согласия УИИ по месту жительства и регистрации; не посещать кафе, бары, рестораны по месту жительства или регистрации после 22 часов; не покидать место постоянного проживания или регистрации в период времени с 23 до 06 часов за исключением чрезвычайных ситуаций, а в иных случаях без уведомления УИИ, а также возложена обязанность: являться в УИИ по месту жительства или регистрации два раза в месяц для регистрации. При провозглашении приговора 28 июня 2018 года в суде ФИО2 разъяснили значение дополнительного наказания в виде ограничения свободы и предупредили о последствиях не исполнения установленных судом ограничений. 27 июня 2019 года при освобождении из ФКУ ИК № 2 УФСИН России по РК ФИО2 официально уведомлен о необходимости явки 29 июня 2019 года в Целинный МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РК для постановки на учет. Однако осужденный ФИО2 в период с 27 июня 2019 года по настоящее время в Целинный МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РК для постановки на учет не явился. В тот же день, то есть 26 августа 2019 года, он совместно с УУП Отдела МВД России по Целинному району ФИО4 выехал по адресу: 

<

данные изъяты> для проверки по месту жительства ФИО2 Последний по месту жительства отсутствовал. Опрошенный по данному факту брат ФИО2 – ФИО3 пояснил, что примерно в начале июля 2019 года его брат ФИО2 после освобождения ФКУ ИК № 2 УФСИН России по РК приехал к нему и проживал примерно до середины августа 2019 года, после чего уехал, куда не знает. Далее им были проведены мероприятия по установлению местонахождения ФИО2, однако установить его местонахождение не представилось возможным. В связи с чем 10 сентября 2019 года им было подготовлено сообщение в Отдел МВД России по Целинному району РК о том, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ. (л.д. 40-42)

Согласно показаниям свидетеля 

<

данные изъяты> оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с декабря 2017 года он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Целинному району РК. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений, а также осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, которым установлены по решению суда ограничения. 26 августа 2019 года им совместно с начальником Целинного МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РК ФИО5 в связи с поступившим из ФКУ ИК № 2 УФСИН России по РК сообщением осуществлялся выезд по адресу: 

<

данные изъяты> для проверки по месту жительства ФИО2, 

<

данные изъяты> г.р., осужденного приговором Целинного районного суда РК от 28 июня 2018 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 год 1 месяц 23 дня. Однако последний по месту жительства отсутствовал. Опрошенный по данному факту брат ФИО2 – ФИО3 пояснил, что примерно в начале июля 2019 года его брат ФИО2 после освобождения ФКУ ИК № 2 УФСИН России по РК приехал к нему и проживал примерно до 15 августа 2019 года, после чего уехал, куда не знает. После чего им повторно осуществлялся выезд к ФИО3 на ферму №1 пос.Аршан-Булг. В результате проверки было установлено, что ФИО2 домой не приезжал и также по месту жительства отсутствует, его брат ФИО3 о его местонахождении ничего не знает. По настоящее время местонахождение ФИО2 не установлено. (л.д. 60-62)

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты>., оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что своего родного брата ФИО2 он видел в последний раз 15 августа 2019 года. Приехал он к нему домой примерно 01 июля 2019 года и пробыл до 15 августа 2019 года. Где он находится в настоящее время ему неизвестно. Связи с ним по телефону не поддерживает. После того, как он уехал 15 августа 2019 года, больше по данному адресу не появлялся. Где он может проживать, ему неизвестно. Более ему добавить нечего. (л.д. 37-39)

Кроме того вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими письменными материалами дела. 

Из сообщения начальника Целинного МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РК майора внутренней службы ФИО5 от 10 сентября 2019 года следует, что 26 августа 2019 года на исполнение УИИ с ФКУ ИК № 2 УФСИН России по РК в связи с освобождением поступили материалы в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужденного приговором Целинного районного суда РК от 28 июня 2018 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 год 1 месяц 23 дня. При провозглашении указанного приговора 28 июня 2018 года в суде ФИО2 разъяснили значение дополнительного наказания в виде ограничения свободы и предупредили о последствиях не исполнения установленных судом ограничений. 27 июня 2019 года при освобождении из ФКУ ИК № 2 УФСИН России по РК ФИО2 был официально уведомлен о необходимости явки 29 июня 2019 года в Целинный МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РК для постановки на учет. Однако осужденный ФИО2 в период с 27 июня 2019 года по настоящее время в Целинный МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РК для постановки на учет не явился, местонахождение последнего не установлено. В действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ. (л.д. 4-5)

Протоколом выемки от 17 сентября 2019 года, согласно которому у начальника Целинного МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РК ФИО5 изъято личное дело 

<

данные изъяты>. (л.д. 45-48)

Согласно протоколу осмотра предметов от 17 сентября 2019 года осмотрено личное дело № 

<

данные изъяты>. на 48 листах. (л.д. 49-53)

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного подсудимым преступления и объективно соответствуют его обстоятельствам.

Собранные в ходе предварительного расследования доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо существенных нарушений процессуальных прав и интересов участников уголовного судопроизводства, в том числе подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено.

Оснований подвергать сомнению достоверность показаний свидетелей обвинения, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании, у суда не имеется. 

Судом установлены фактические обстоятельства совершенного подсудимым злостного уклонения лица от отбывания наказания в виде ограничения свободы, а исследованные доказательства подтверждают эти обстоятельства и свидетельствуют о виновности подсудимого в указанном деянии.

Судом установлено, что ФИО2, будучи лицом, осужденным к ограничению свободы, злостно уклонился от отбывания наказания. 

Так, приговором Целинного районного суда Республики Калмыкия от 28 июня 2018 года ФИО2 был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с пунктом «б» части 7 статьи 79 и статьёй 70 УК РФ условно-досрочное освобождение, примененное постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 08 февраля 2018 года, отменено, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 05 июня 2015 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год 1 месяц 23 дня, а также установлены следующие ограничения: не выезжать из места фактического проживания или регистрации, не менять постоянного места жительства без согласия ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства или регистрации; не посещать кафе, бары, рестораны по месту жительства или регистрации после 22 часов; не покидать место постоянного проживания или регистрации в период времени с 23 до 06 часов за исключением чрезвычайных ситуаций, а в иных случаях без уведомления ФКУ УИИ УФСИН России, при этом возложена обязанность: являться в ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства или регистрации два раза в месяц для регистрации. 27 июня 2019 года при освобождении по отбытии наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия, ФИО2 администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия было выдано предписание о необходимости явки к 09 часам 00 минутам 29 июня 2019 года в Целинный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> для постановки на учет и разъяснения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором Целинного районного суда Республики Калмыкия от 28 июня 2018 года. Также последний был надлежащим образом предупрежден, что неявка без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет является злостным уклонением от отбывания наказания, за которое он может быть привлечен к уголовной ответственности по статье 314 УК РФ. Однако 01 июля 2019 года ФИО2, прибыв к месту проживания по адресу: 

<

данные изъяты> вопреки предписанию, выданному 27 июня 2019 года в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия, не являлся в Целинный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, для постановки на учет, а 14 августа 2019 года самовольно оставил место жительства по адресу: 

<

данные изъяты> при этом о месте своего пребывания в филиал по Целинному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия не сообщил до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до 08 октября 2019 года. 

Обсуждая квалификацию действий подсудимого, суд принимает во внимание, что в силу положений п. «в» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Исследованные в судебном заседании фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что осужденный ФИО2, зная о наличии у него неисполненного наказания в виде ограничения свободы, и существующих в связи с этим временных ограничений его прав и свобод в виде обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации а также запрета на выезд из места фактического проживания или регистрации, изменения постоянного места жительства или регистрации без согласия ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства или регистрации, в специализированный государственный орган не явился, самовольно оставил место жительства по адресу: 

<

данные изъяты>, при этом о месте своего пребывания в Целинный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия не сообщил до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до 08 октября 2019 года. 

Каких-либо уважительных причин либо предусмотренных законом исключительных обстоятельств оставления ФИО2 места жительства суд не установил.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о злостном уклонении им, как лицом, осужденным к ограничению свободы, от отбывания наказания, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 314 УК РФ - злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 на диспансерных учетах в республиканском наркологическом диспансере и республиканском психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает признание им своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном. 

Вместе с тем судом установлено, что ФИО2 ранее судим приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 26 июня 2013 года по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 19 марта 2014 года условное осуждение отменено и исполнено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы; приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 05 июня 2015 года к наказанию с применением части 2 статьи 68 УК РФ по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы 1 год, по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы 1 год. В силу части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения основного наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде ограничения свободы, окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 26 июня 2013 года, окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 08 февраля 2018 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок – 07 месяцев. Освободился 20 февраля 2018 года; приговором Целинного районного суда Республики Калмыкия от 28 июня 2018 года по части 1 статьи 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с пунктом «б» части 7 статьи 79 и статьёй 70 УК РФ условно-досрочное освобождение, примененное постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 08 февраля 2018 года, отменено, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 05 июня 2015 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год 1 месяц 23 дня. Освободился по отбытии основного наказания 27 июня 2019 года, дополнительное наказание в виде ограничения свободы не исполнено. 

Указанные судимости в установленном законом порядке не погашены и не сняты, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, за исключением судимости по приговору Целинного районного суда Республики Калмыкия от 28 июня 2018 года по части 1 статьи 228 УК РФ в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, образует рецидив преступлений и согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

В соответствии с п.47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения наказания судами Российской Федерации уголовного наказания» согласно ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть3 статьи 68 УК РФ).

Оснований, позволяющих назначить подсудимому наказание ниже низшего предела за совершение им вышеуказанного преступления и для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

По смыслу ст.ст. 2, 6, 7, 60 УК РФ суд, применяя меры уголовного наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, должен исходить из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но и имеет целью перевоспитание осужденного.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, оценивая степень его общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, суд, учитывая принцип справедливости, считает, что личность подсудимого ФИО2 представляет опасность для общества и в целях его исправления и восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения им новых преступлений, должен отбывать наказание в виде лишения свободы в условиях реальной изоляции от общества.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

По смыслу закона, ограничение свободы, назначенное в качестве дополнительного наказания, исполняется самостоятельно и сложению с лишением свободы не подлежит.

Таким образом, дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 1 месяц 23 дня, назначенное приговором Целинного районного суда Республики Калмыкия от 28 июня 2018 года, подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы, поэтому до вступления приговора в законную силу избранная ему мера пресечения в виде заключения под стражу изменению и отмене не подлежит. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осужденного или с федерального бюджета. ФИО2 не заявил суду отказ от защитника, поэтому ему был назначен в качестве защитника адвокат Юридической консультации Целинного района РК Шаральдинова Б.В.. За осуществление защиты прав ФИО2 в ходе дознания и в судебном заседании ей выплачено из федерального бюджета, соответственно 1980 руб. и 2840 руб., а всего 4820 руб. Учитывая то, что подсудимый ФИО2 не имеет источников дохода и для него указанная сумма является значительной, суд считает возможным отнести данные судебные расходы за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: личное дело 18/19 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 48 листах подлежит возвращению по принадлежности в Целинный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО2 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 28 января 2020 года.

Зачесть в срок наказания ФИО2 время содержания под стражей с 20 января 2020 года по 28 января 2020 года.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 1 (месяц) месяц 23 (двадцать три) дня, назначенное приговором Целинного районного суда Республики Калмыкия от 28 июня 2018 года, исполнять самостоятельно. 

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокату Шаральдиновой Баирте Валентиновне за защиту интересов подсудимого ФИО2 в размере 4820 (четыре тысячи восемьсот двадцать) рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: личное дело 18/19 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 48 листах возвратить в Целинный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья

Целинного районного суда

Республики Калмыкия Д.Б.Сангаджиев