Дело №1-26/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Б.Сорокино 29 июня 2017г.

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Лощакова С.А.,

с участием государственного обвинителя Ишметова Р.Т.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2, 

защитника адвоката Якушева В.Н., предоставившего удостоверение №961 и ордер №032092,

представителя потерпевшего ФИО13,

при секретаре Рева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1–26/2017 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.2 ст.258 УК РФ, 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего в 

<

адрес> – 

<

адрес> 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, а также ФИО1 и ФИО2 на территории 

<

адрес> совершили незаконную охоту при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в неустановленный следствием день в весенний период ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте 

<

адрес>, после обнаружения автомата АК-74 калибра 5,45х39мм, являющегося среднествольным нарезным боевым огнестрельным оружием и не менее 55 патронов калибра 5,45х39мм присвоил их себе. После чего ФИО10 вышеуказанный автомат и боеприпасы, незаконно храня при себе, перевез их в 

<

адрес>, где хранил у себя в гараже № гаражного кооператива «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял из вышеуказанного гаража автомат 

<

данные изъяты> и, храня их при себе, проследовал в лесной массив 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 20 минут до 12 часов 35 минут, автомат АК-74 калибра 5,45х39мм и 55 патронов калибра 5,45х39мм, незаконно приобретенные и хранимые ФИО1, были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 

<

адрес> в 19 километрах 600 метрах в восточном направлении от д

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ., в дневное время, ФИО1 и ФИО2, находясь на территории, прилегающей к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> договорились об осуществлении совместной незаконной охоты группой лиц по предварительному сговору с применением механического транспортного средства на косулю сибирскую на особо охраняемой природной территории. С этой целью ФИО1 и ФИО2 распределили роли каждого в предстоящей охоте. Согласно достигнутой договоренности ФИО2 должен был управлять принадлежащим ФИО1 автомобилем 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака и с помощью указанного автомобиля должен был выслеживать животных, а ФИО1 должен был произвести по косуле сибирской, обнаруженной ФИО2 при помощи света фар автомобиля, прицельный выстрел из огнестрельного оружия. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно достигнутой ранее договоренности, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2, а также ФИО6, который не был посвящен в преступный умысел ФИО1 и ФИО2, на автомобиле 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1 выехали в лесной массив, расположенный на территории государственного комплексного зоологического заказника областного значения «Северный» в 

<

адрес> в 19 километрах 600 метрах в восточном направлении от д.

<

адрес> 

<

адрес>. При этом, ФИО1 взял с собой принадлежащий ему автомат 

<

данные изъяты> калибра 5,45х39мм, являющийся среднествольным нарезным боевым огнестрельным оружием и боеприпасы к нему. Прибыв в лесной массив, ФИО2 сел за руль и стал управлять автомобилем. Двигаясь на автомобиле по указанному участку местности, в вечернее время, ФИО2 при помощи света фар автомобиля выследил три особи косули сибирской. ФИО1, находясь в кузове автомобиля по управлением ФИО2, через люк, оборудованный в салоне указанной автомашины, увидев обнаруженных ФИО2 при помощи света фар животных, произвел из имеющегося при себе автомата 

<

данные изъяты> два прицельных выстрела по одному животному, убив при этом одну самку сибирской косули стоимостью 140000 рублей. После чего ФИО2 подъехал к убитому животному и ножом, принадлежащим ФИО1, перерезал горло животному. ФИО1 при помощи веревки привязал убитую косулю к заднему бамперу автомобиля, после чего на автомобиле волоком с убитым животным они проехали на участок местности в лесном массиве, расположенном на территории государственного комплексного зоологического заказника областного значения «Северный» в 

<

адрес> в 15 километрах 500 метрах в восточном направлении от д.

<

адрес> 

<

адрес>, где были обнаружены сотрудниками ГКУ ТО «Служба охраны животного 

<

адрес> и 

<

адрес> отдела».

В результате незаконной охоты и убоя одной особи дикого животного – самки косули сибирской ФИО1 и ФИО2 в нарушение требований п.3 ст.8 ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также в нарушение требований ст.33 ФЗ «О животном мире», согласно которой объекты животного мира предоставляются в пользование физическим лицам по основаниям, установленным данным федеральным законом и ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов», согласно ст.34 которого охота представляет собой один из видов пользования животным миром, а перечень объектов животного мира, изъятие которых из среды обитания без разрешения запрещено, определен специально уполномоченными государственными органами по охране, контролю и регулированию использования животного мира и среды их обитания, причинили своими действиями крупный ущерб экологически ценному виду охотничьей фауны 

<

адрес> на общую сумму 140000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали полностью. Пояснили суду, что ходатайства о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке были заявлены ими добровольно, после проведения консультаций с защитником. Они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. 

Государственный обвинитель Ишметов Р.Т., защитник Якушев В.Н., представитель потерпевшего ФИО13 не возражали против заявленных подсудимыми ФИО1 и ФИО2 ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

По делу, на основании ст.314 УПК РФ, применен особый порядок принятия судебного решения, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждено материалами уголовного дела.

Оценив материалы, полученные в ходе следствия, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 и ФИО2 в совершении вышеназванных преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 в первом эпизоде следует квалифицировать по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, его же действия во втором эпизоде - по ч.2 ст.258 УК РФ как незаконная охота, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства, на особо охраняемой природной территории, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.258 УК РФ как незаконная охота, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства, на особо охраняемой природной территории, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, а так же личности самих подсудимых.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 и предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 и подсудимым ФИО2, предусмотренное ч.2 ст.258 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Полное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО2 являются признание им вины в совершенном деянии, раскаяние в содеянном. 

Отягчающие наказание обстоятельства в отношении каждого из подсудимых – отсутствуют. 

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, на диспансерных учетах не состоит. 

Подсудимый ФИО2 по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на диспансерных учетах не состоит. 

Назначая наказание каждому из подсудимых, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1 суд приходит к выводу о возможности его исправления с назначением ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначением наказания в виде штрафа без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ. Окончательно наказание ФИО1 следует назначить, применяя правила ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы, с учетом положений ст.73 УК РФ, условно. 

С учетом обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого ФИО2 суд приходит к выводу о возможности его исправления с назначением ему наказания в виде штрафа без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу, учитывая правила ст.81 УПК РФ: автомат 

<

данные изъяты> без номера с оптическим прицелом, 79 гильз калибра 7,62х39мм, 35 гильз калибра 7,62х51мм, 25 гильз 12 калибра, 55 гильз калибра 5,45х39мм надлежит оставить в МО МВД России 

<

адрес> для определения их судьбы в соответствии с ФЗ «Об оружии»; два фароискателя с проводами, светодиодный фонарь с зарядным устройством и кронштейном, два ножа с ножнами, принадлежащие ФИО1 подлежат уничтожению; автомобиль 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака следует конфисковать; фароискатель с проводами, нож с ножнами, фрагмент ткани с пятнами бурого цвета следует оставить у ФИО7; фароискатель с проводами, нож с ножнами следует оставить у ФИО8; карабин ОПС СКС калибра 7,62х39мм с номером № с оптическим прицелом, карабин Лось-7-1 калибра 7,62х51мм с номером 11660491 с оптическим прицелом, два ножа с ножнами следует оставить у ФИО9 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год и шесть месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы на срок один год и шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание определить условно, установив испытательный срок в один год.

Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться в этот орган на регистрацию в установленные им дни.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150000 рублей.

Меру пресечения осужденным ФИО1 и Шуту В.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: автомат 

<

данные изъяты> без номера с оптическим прицелом, 79 гильз калибра 7,62х39мм, 35 гильз калибра 7,62х51мм, 25 гильз 12 калибра, 55 гильз калибра 5,45х39мм - оставить в МО МВД России «

<

адрес> для определения их судьбы в соответствии с ФЗ «Об оружии»; два фароискателя с проводами, светодиодный фонарь с зарядным устройством и кронштейном, два ножа с ножнами, принадлежащие ФИО1 - уничтожить; автомобиль УАЗ-31519 без государственного регистрационного знака - конфисковать; фароискатель с проводами, нож с ножнами, фрагмент ткани с пятнами бурого цвета - оставить у ФИО7; фароискатель с проводами, нож с ножнами - оставить у ФИО8; карабин ОПС СКС калибра 7,62х39мм с номером ВО2458 с оптическим прицелом, карабин Лось-7-1 калибра 7,62х51мм с номером 11660491 с оптическим прицелом, два ножа с ножнами – оставить у ФИО9 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Сорокинский районный суд Тюменской области. 

Председательствующий С.А.Лощаков