Дело № 5-341/2025 

<

данные изъяты>

(УИД 13RS0024-01-2025-001721-79)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Саранск Республики Мордовия 20 октября 2025 г.

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия ФИО1 (

<

...>),

при секретаре судебного заседания Поляевой Юлии Владимировне,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшей ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>.,

установил:

по результатам административного расследования 04 сентября 2025 г. в отношении ФИО2 должностным лицом Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия составлен протокол об административном правонарушении 13 АП №272751 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Из представленного материала следует, что 04 августа 2025 г. в 15 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения Российской Федерации) водитель ФИО2, управляя транспортным средством – автобусом «GAZELLE NEXT», государственный регистрационный знак №, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу и совершил столкновение с транспортным средством – автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, движущейся со встречного направления прямо. В результате столкновения, согласно заключения эксперта №492/2025 (М) от 18.08.2025, водителю ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2 права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции Российской Федерации разъяснены. Из объяснений ФИО2, изложенных в протоколе об административном правонарушении, следует, что с нарушением он согласен, вину признает.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 подтвердил фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе, свою вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, принес устные извинения явившейся потерпевшей.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, она получила телесные повреждения с причинением вреда здоровью, определенного заключением эксперта как вред средней тяжести. Полагала необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО4, ее законный представитель ФИО5, а также представитель потерпевшего – общества с ограниченной ответственностью «Стройэнерго-С» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся несовершеннолетней потерпевшей, ее законного представителя, представителя потерпевшего, поскольку от них не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ч.2 ст.12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обязательным признаком объективной стороны состава данного административного правонарушения является причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, что предполагает причинно-следственную связь между нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившим вредом здоровью.

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий – неосторожной формой вины.

Как следует из протокола об административном правонарушении, водителю ФИО2 вменено нарушение требований п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО2 не оспаривалось нарушение вышеизложенных требований Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО3

Кроме полного признания вины самим ФИО2, фактические обстоятельства произошедшего, подтверждаются следующими представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

рапортами должностных лиц Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия об имевшем место 04.08.2025 дорожно-транспортном происшествии с участием водителя ФИО2 и пассажира ФИО4, а также водителя ФИО3 (л.д.2-3, 29, 32, 36);

протоколом 13 АМ №009576 осмотра места совершения административного правонарушения и схемой происшествия, составленными 04 августа 2025 г. в присутствии водителя транспортного средства «GAZELLE NEXT», государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО2, согласно которым зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия с участием водителя автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, ФИО3 (л.д. 5,6-9);

показаниями прибора Алкотектор PRO-100 touch-K № прибора 906948 тест №00077 от 04.08.2025, актом 13 АО №066072 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.08.2025, согласно которым у водителя ФИО3 состояние опьянения не установлено (л.д.10, 11);

показаниями прибора Алкотектор PRO-100 touch-K № прибора 906948 тест №00076 от 04.08.2025, актом 13 АО №066073 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.08.2025, согласно которым у водителя ФИО2 состояние опьянения не установлено (л.д.12, 13);

объяснениями ФИО2 (л.д.14), ФИО3 (л.д.15), несовершеннолетней ФИО4 (л.д.17-18), ФИО5 (л.д.19), в которых они подтвердили факт и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия с их участием, вследствие которого были причинены телесные повреждения;

заключением эксперта №492/2025 (М) (судебно-медицинская экспертиза свидетельствуемого по медицинским документам) от 18.08.2025 (л.д.51-52), согласно которого в медицинских документах на имя ФИО3 описаны: закрытый перелом диафиза средней фаланги 3 пальца правой кисти со смещением костных отломков, ушиб мягких тканей левой половины грудной клетки с причинением в совокупности средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства, продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня). Образовались они в результате воздействия тупого твердого предмета (ов), давность причинения может соответствовать сроку – 04.08.2025;

заключением по результатам рентгенологического исследования со снимками рентгенографии кисти в 2-х стандартных проекциях, рентгенографии органов грудной полости в 2 стандартных проекциях в отношении ФИО3 от 04.08.2025 (л.д.53, 54)

заключением эксперта №482/2025 (М) (судебно-медицинская экспертиза свидетельствуемого по медицинским документам) от 12.08.2025 (л.д.56), согласно которого в медицинских документах на имя ФИО4 какие-либо телесные повреждения не описаны;

протоколом 13 АП №272751 об административном правонарушении от 04.09.2025 (л.д.58), составленным в отношении ФИО2 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

сведениями о событии дорожно-транспортного происшествия (обозначенными как приложение №1) (л.д.61), в котором указаны дата, время и место дорожно-транспортного происшествия, а также данные о транспортных средствах с указанием причиненных им повреждений и пострадавших лицах; 

фотоматериалом, представленным с места дорожно-транспортного происшествия (л.д.66-72).

Совокупность вышеизложенных доказательств позволяет установить фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, его участников, наличие пострадавших лиц, а также причинную связь между совершенным деянием и наступившими последствиями, а именно: причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3 вызвано нарушением водителем ФИО2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает, объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Таким образом, на основании совокупности представленных и исследованных доказательств, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает полное признание ФИО2 вины в совершении административного правонарушения, принесение извинений непосредственно в ходе судебного разбирательства потерпевшей ФИО3

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (л.д.64-65).

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая характер правонарушения, личность ФИО2, который в настоящее время работает водителем у ИП ФИО6, он неоднократно (14 раз) привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа, которые оплачены, а также его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, судья приходит к выводу, что достижение установленных ст.3.1 КоАП РФ целей административного наказания возможно путем назначения ФИО2 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах срока, установленного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При этом, с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья полагает необходимым назначить административное наказание в минимальном размере срока лишения права управления транспортными средствами, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку это будет соответствовать целям предупреждения ФИО2 совершения аналогичных правонарушений впредь.

Назначение наказания в виде административного штрафа, по мнению судьи, в данном случае, не обеспечит выполнение задач, установленных статьями 1.2 и 24.1 КоАП РФ, и не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, не будет способствовать достижению установленных ст.3.1 КоАП РФ целей административного наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

постановил:

признать ФИО2, .._.._.. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение серии и номер №, категории В, В1(AS), С, С1, D, D1, BE, CE, C1E, DE, D1E, M, выданное 04.09.2018 Межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Мордовия на имя ФИО2, подлежит сдаче в УГИБДД МВД по Республике Мордовия, в котором будет исполняться постановление.

В соответствии с требованиями части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в УГИБДД МВД по РМ, в котором будет исполняться постановление, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно части 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Судья Пролетарского районного 

суда г. Саранска Республики Мордовия ФИО1

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>