Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Седовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГУ – Главное Управление Пенсионного Фонда РФ № по (адрес) и (адрес) к ФИО1 о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ – Главное Управление Пенсионного Фонда РФ № по (адрес) и (адрес) просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ГУ – Главное Управление Пенсионного Фонда РФ № по (адрес) и (адрес) незаконно полученную компенсационную выплату по уходу за ребенком-инвалидом за период с (дата) по (дата) в размере ... рублей ... копеек, в также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек,

мотивируя свою просьбу тем, что с (дата) ответчик является получателем социальной пенсии, назначенной ее сыну ФИО2, как ребенку-инвалиду. Будучи уведомленной при подаче заявления о назначении ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за ФИО2 об обязанности в случае трудоустройства, оформления предпринимательской деятельности или постановки на учет в центре занятости, сообщить об этом в течение трех дней в ГУ – Главное Управление Пенсионного Фонда РФ № по (адрес) и (адрес), ФИО1 данную обязанность не выполнила, поскольку с (дата) по (дата) ответчик осуществляла трудовую деятельность, о чем свидетельствует выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица. Выплата пенсионного обеспечения ФИО1 была прекращена с (дата) после установления истцом факта трудовой деятельности ответчика. Таким образом, ФИО1 незаконно получала денежную компенсацию за период с (дата) по (дата) в размере ... рублей ... копеек.

(дата) ГУ – Главное Управление Пенсионного Фонда РФ № по (адрес) и (адрес) в адрес ответчика было направлено письмо с уведомлением о необходимости погашения задолженности, однако, до настоящего времени сумма незаконно полученной компенсационной выплаты ФИО1 не возвращена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ГУ – Главное Управление Пенсионного Фонда РФ № по (адрес) и (адрес) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Указом Президента РФ от 26.12.2006 г. №1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет с 1 июля 2008 г. установлены ежемесячные компенсационные выплаты. Порядок осуществления таких выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 г. №343.

В соответствии с п.п.2, 3 Постановления Правительства РФ от 04.06.2007 г. №343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет», ежемесячная компенсационная выплата (далее - компенсационная выплата) назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - нетрудоспособные граждане).

Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Подпунктом «д» п.9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 г. №343, осуществление компенсационной выплаты прекращается в числе других случаев в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

В соответствии с п.10 вышеназванных Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

В соответствии со ст.25 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По делу установлено, что с (дата) ответчик ФИО1 является получателем социальной пенсии, назначенной ее сыну ФИО2 как ребенку-инвалиду. За период с (дата) по (дата) ответчиком в счет компенсационной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом получено ... рублей ... копеек.

В соответствии с требованиями ст.25 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ответчик была ознакомлена с том, что обязана сообщить в течение трех дней в ГУ – Главное Управление Пенсионного Фонда РФ ... по г.Москве и Московской области в случае трудоустройства, оформления предпринимательской деятельности или постановки на учет в центре занятости.

При обработке сведений персонифицированного учета получателей ежемесячной компенсационной выплаты, истцом было выявлено, что ФИО1 в период с (дата) по (дата) осуществляла трудовую деятельность, что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица. Доказательств обратного в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. На основании установленных обстоятельств, истцом было принято решение о прекращении ежемесячных компенсационных выплат ответчику с (дата).

После установления факта осуществления ответчиком трудовой деятельности, ГУ – Главное Управление Пенсионного Фонда РФ № по (адрес) и (адрес) в адрес ФИО1 было направлено письмо от (дата), которым она была уведомлена о возникшей переплате ежемесячной компенсационной выплаты. До настоящего времени в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая вышеизложенные нормы права и установленные по делу обстоятельства, считает заявленные исковые требования обоснованными, поскольку ответчик ФИО1 не сообщила в ГУ – Главное Управление Пенсионного Фонда РФ № по (адрес) и (адрес) о наличии обстоятельств, влекущих прекращение компенсационных выплат, в связи с чем, требования о возмещении неосновательно полученной денежной суммы, которая согласно расчету по пенсионному делу состоит из переплаты денежной компенсации по уходу за ребенком-инвалидом, подлежат удовлетворению.

Учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ – Главное Управление Пенсионного Фонда РФ № по (адрес) и (адрес) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ – Главное Управление Пенсионного Фонда РФ № по (адрес) и (адрес) незаконно полученную компенсационную выплату по уходу за ребенком-инвалидом в размере ... рублей ... копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 10 февраля 2017 года.

Судья: Н.Н.Кривенцова

...

...

...

...

...

... 

...

...

...