П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 июля 2018 года 

<

адрес>

<

адрес>

Димитровградский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Герасимова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Хамидуллина М.Р., 

потерпевшей Потерпевший №1

защитника - адвоката 

<

адрес> коллегии адвокатов ФИО1, представившего удостоверение №* и ордер №* от (ДАТА) (л.д.59),

подсудимой ФИО2,

при секретаре Гатиной Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №* по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ранее не 

судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

В начале мая 2018 года, не позднее 4-х часов (ДАТА), у ФИО2, находившейся на территории 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 велосипеда «Mascot», хранящегося в подсобном тамбуре квартир №*, 17 и 18 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 в период с 4-х часов до 10-ти часов 5-ти минут (ДАТА), движимая корыстными побуждениями, пришла на лестничную площадку 3-го этажа 1-го подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, где с целью хищения велосипеда «Mascot», принадлежащего Потерпевший №1, открыла незапертую входную дверь указанного подсобного тамбура квартир №*, 17 и 18, после чего незаконно проникла в указанном помещение. 

Находясь в подсобном тамбуре квартир №*, 17 и 18 

<

адрес> в 

<

адрес> в указанный выше период времени, ФИО2, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения взяла принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «Mascot» стоимостью 8 500 рублей, вынесла его на лестничную площадку и, удерживая его при себе, с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимой ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Адвокат поддержал ходатайство своей подзащитной.

Потерпевшая и государственный обвинитель не высказали возражений против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть как тайное хищение чужого имущества.

Подсудимая обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, однако, поскольку степень имеющихся расстройств не столь значительна, не может быть приравнена к хроническому психическому заболеванию или слабоумию, не лишает ее способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в момент совершения инкриминируемого деяния она каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе – временного характера не обнаруживала, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не имеется.

Смягчающими ее наказание обстоятельствами по делу являются явка с повинной (как явку с повинной суд расценивает объяснение подсудимой от (ДАТА), поскольку в этом объяснении она поясняла, что именно ею совершено рассматриваемое хищение, а суду не представлено доказательств того, что на момент получения этого объяснения правоохранительным органам было достоверно известно о совершении рассматриваемого преступления именно подсудимой), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей (родившихся (ДАТА) и (ДАТА)).

ФИО2 ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности, по месту жительства в участковом пункте полиции на учете она не состоит, жалоб и заявлений на нее не поступало, характеризуется удовлетворительно, по последнему месту учебы характеризуется отрицательно. 

Наказание ФИО2 подлежит назначению с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК Российской Федерации. 

Суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, поскольку именно такое наказание в полной мере будет отвечать целям наказания, установленным ст.43 УК Российской Федерации.

В судебном заседании потерпевшая предъявила подсудимой иск о взыскании с нее материального ущерба на сумму 8 500 рублей – стоимость похищенного подсудимой у потерпевшей и не возмещенного подсудимой потерпевшей имущества; подсудимая исковые требования потерпевшей признала в полном объеме.

Исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлено, что действиями подсудимой потерпевшей действительно был причинен материальный ущерб на указанную потерпевшей сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 9 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

- УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>),

- ИНН 

<

***>,

- КПП 732501001,

- расчетный счет 40№*,

- лицевой счет 

<

***> (ф/б),

- БИК 047308001,

- ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>,

- КБК 188№*,

- ОКТМО 73705000.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: копию договора комиссии, хранящуюся в материалах дела, хранить в материалах дела; цилиндровый механизм запорного устройства с ключом и ключ от домофона, хранящиеся у ФИО2, оставить в ее распоряжении.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить полностью, взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 8 500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: