КОПИЯ

Дело № 2-2841/2026

УИД 50RS0028-01-2026-000761-92

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2026 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Т.П.,

при секретаре судебного заседания Кочкине М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2841/2026 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО4 – ФИО5 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа пени, ущерба, судебных расходов,

установил:

Истец индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 - ФИО3, в котором, просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 руб., задолженность по ежемесячным платежам за октябрь, ноябрь, декабрь 2025 года в сумме 37 500 руб., пени за просрочку в размере 100 000 руб., ущерб, причиненный неисполнением условий в сумме 50 000 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 18 750 руб.

В обоснование исковых требований истец, указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4-ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор займа №. Согласно пункта 1.1. договора займа, заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в порядке и на условиях установленных договором. Согласно пункта 2.3. договора займа, заемщик обязуется предоставлять денежные средства в соответствии с графиком возврата займа. С момента заключения договора, ответчиком в соответствии с условиями договора займа были произведены платежи: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 500 руб. Всего ответчиком было перечислено истцу 62 500 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком как заемщиком по договору не оплачена задолженность по ежемесячным платежам в размере 37 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику посредством почтового направления была направлена претензия - уведомление, с требованиями о расторжении договора займа с ДД.ММ.ГГГГ, возврата суммы займа в размере 500 000 руб., оплаты задолженности по ежемесячным платежам по договору за октябрь, ноябрь, декабрь 2025 года в сумме 37 500 руб., оплаты пени за просрочку платежей по договору займа в размере 57 000 руб., оплаты ущерба причиненного неисполнением условий договора займа в сумме 50 000 руб. Согласно данным с официального сайта почта России, почтовое направление с номером идентификатора 19776012107614, с указанной претензией - уведомлением ответчиком не получено, требования претензии уведомления не исполнены, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд для защиты своих прав.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Борщев-ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, в связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие навившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807, и п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении Кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение Кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4-ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор займа №.

Как следует из пункта 1.1. договора займа, заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в порядке и на условиях установленных договором.

Согласно пункту 2.1. договора займа, выплачиваемая заемщиком сумма за пользование суммой займа рассчитывается согласно процентной ставки за пользование суммой займа: 30 (тридцать) процентов годовых.

Согласно пунктам 2.2.2., 2.2.3. договора займа, дата предоставления суммы займа ДД.ММ.ГГГГ, дата полного возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2.2.5. договора займа, заемщик обязуется предоставить следующую сумму за пользование предоставленным займом в размере 150 000 руб.

Согласно пункту 2.2.6. договора займа, всего по договору заемщик обязуется выплатить сумму 650 000 руб.

Согласно пункту 2.3. договора займа, заемщик обязуется предоставлять денежные средства в соответствии с графиком возврата займа.

Согласно пункту 4.1 договора займа, договор может быть расторгнут по взаимному соглашению сторон, а также по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федераци.

Согласно пункту 5.1. договора займа, возникающие споры разрешаются в досудебном порядке путем направления претензионного письма. Срок рассмотрения претензионного письма составляет 10 рабочих дней с момента получения.

Согласно графику платежей, платежи перечисляются в сумме 12500 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и последний платеж в сумме 512 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

С момента заключения договора ответчиком в соответствии с условиями договора займа, были произведены платежи: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12500 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12500 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12500 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12500 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12500 руб. Всего ответчиком было перечислено истцу 62 500 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком как заемщиком по договору не оплачена задолженность по ежемесячным платежам в размере 37 500 руб.

Как указывает истец, им ДД.ММ.ГГГГ ответчику посредством почты была направлена претензия - уведомление, с требованиями о расторжении договора займа с ДД.ММ.ГГГГ, возврата суммы займа в размере 500 000 руб., оплаты задолженности по ежемесячным платежам по договору за октябрь, ноябрь, декабрь 2025 года в сумме 37 500 руб., оплаты пени за просрочку платежей по договору займа в размере 57 000 руб., оплаты ущерба причиненного неисполнением условий договора займа в сумме 50 000 руб. Согласно данным с официального сайта почта России, почтовое направление с номером идентификатора 19776012107614, с указанной претензией - уведомлением ответчиком не получено, требования претензии уведомления не исполнены, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд для защиты своих прав.

В силу п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату долга суду не представлены, равно как и доказательства изменения условий договора в части сроков возврата займа.

Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование займом.

При определении задолженности ответчиков по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет:

сумма процентов – 50 000 руб.;

платежи за октябрь, ноябрь, декабрь 2025 – 37 500 руб.;

сумма основного долга по договору – 500 000 руб.;

сумма пени по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб.;

ущерб причинённый неисполнением договора – 50 000 руб.

Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с условиями договора займа и с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору. Ответчик возражений по данному расчету суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4-ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО2, взыскании задолженности в размере 500 000 руб., задолженности по ежемесячным платежам за октябрь, ноябрь, декабрь 2025 года в сумме 37 500 руб.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 3.4. договора займа, в случае несвоевременного возврата причитающихся заимодавцу денежных средств заемщик обязуется выплатить неустойку в виде пени в размере 0.1 процента в день от суммы займа за каждый день просрочки, но не более 20 процентов от суммы займа. Выплата пени происходит перечислением соответствующей суммы отдельным платежом в течении 10 календарных дней с момента надлежащего исполнения обязанности по возврату заемщиком причитающихся заимодавцу денежных средств.

Принимая во внимание, что нарушение заемщиком срока возврата суммы долга был установлен в ходе рассмотрения дела, требования истца о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцу причинен ущерб неисполнением договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб. (150 000 руб. (проценты по договору) – 62 500 руб. (выплаченная сумма ответчиком) – 37 500 руб. (задолженность по ежемесячным платежам)).

Суд соглашается с представленным расчетом и приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба, связанного с неисполнением договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 18 750 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО4 – ФИО3 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа пени, ущерба, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО4 – ФИО3.

Взыскать с ФИО4 – ФИО3 (паспорт №) пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000,00 руб., задолженность по ежемесячным платежам за октябрь, ноябрь, декабрь 2025 года в размере 37 500,00 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000,00 руб., ущерб, причиненный неисполнением условий договора займа в размере 50 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 750,00 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Мытищинский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Т.П. Елисеева