Дело № 2 – 300 / 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2020 года г. Гурьевск 

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Тарановой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кушнир ФИО9 к Кушниру ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, 

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования: отдела по вопросам миграции ОМВД России по Калининградской области в Гурьевском районе, администрации Гурьевского городского округа Калининградской области,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику ФИО2 которого, в судебном порядке, просит признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес >, и снять его с регистрационного учёта по данному адресу.

В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО1 ссылается на то, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГ она является нанимателем квартиры, расположенной по указанному выше адресу, в которой зарегистрированы она (истец), сын ФИО3, дочь ФИО4, а также её бывший супруг ФИО2 Брак с ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГ. Ответчик с 2010 года в квартире не проживает, личных вещей и имущества ответчика в квартире не имеется, совместного хозяйства они не ведут, обязательств по оплате коммунальных услуг ответчик не исполняет, семейные отношения фактически прекращены. При этом ответчик добровольно выехал из жилого помещения, однако добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

Истец ФИО1 ссылаясь на положения, предусмотренные Жилищным кодексом Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), полагает, что поскольку между ней и ответчиком семейные отношения прекращены, право пользования ответчиком спорной квартирой сохранено не может быть.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям и доводам, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, при том, что о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Ранее в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Представил суду листок о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГ поставлен на учет в ОВМ МО МВД России «Советский» по адресу: 

<

адрес > сроком до ДД.ММ.ГГ.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования: ОВМ ОМВД России по Гурьевскому району в Калининградской области, администрация Гурьевского городского округа в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Выслушав пояснения истца ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, а также собранные по настоящему делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования истца ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно требованиям, установленным ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 02.07.2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

На основании ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает на основаниях предусмотренных законом. 

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (далее «Правила регистрации») факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь с согласия проживающих на ней является лишь административным актом и не означает наличия права на пользование жилой площадью.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является нанимателем 

<

адрес >, расположенной по адресу: 

<

адрес >, по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГ.

По условиям указанного договора найма совместно с нанимателем ФИО1 в квартиру вселяются члены её семьи: муж ФИО2, сын ФИО3, дочь ФИО4 (п. 3 договора).

Как следует из поквартирной карточки, в спорной квартире значатся зарегистрированными с ДД.ММ.ГГ наниматель ФИО1 – ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО2 – ДД.ММ.ГГ года рождения, Кушнир ФИО11 – ДД.ММ.ГГ года рождения, и с ДД.ММ.ГГ Кушнир ФИО12 – ДД.ММ.ГГ года рождения.

Судом установлено, что ФИО2 является гражданином Украины. В Российской Федерации имеет Разрешение на временное проживание с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Как следует из уведомления прибытия иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, ФИО2 ДД.ММ.ГГ был поставлен на учет в ОВМ МО МВД России «Советский» по адресу: 

<

адрес >2.

Материалами дела также подтверждено, что брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был расторгнут ДД.ММ.ГГ, что подтверждается в свидетельстве о расторжении брака серии I-РЕ № от ДД.ММ.ГГ, выданного Отделом ЗАГС администрации Гурьевского района Калининградской области на основании актовой записи №.

Истец ссылается на то, что с 2010 года ответчик добровольно выехал со спорного жилого помещения, личных вещей в доме не имеет, бремя по содержанию жилого помещения не несет.

Данные доводы подтверждены актами, выданными Луговским территориальным управлением Гурьевского городского округа от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которыми на момент осмотра личных вещей ответчика не обнаружено, спального места и иных признаков, указывающих на фактическое жительство по указанному адресу не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, обстоятельства, изложенные истцом ФИО1 в иске, стороной ответчика ФИО2 не оспорены; достоверных и убедительных доказательств, опровергающих позицию истца ФИО1 в материалах дела не содержится.

Жилищные права и обязанности членов семьи возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и правовыми актами.

Исходя из указанных выше положений закона бывшие члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, проживающие в жилом помещении, сохраняют право пользования им. К бывшим членам семьи нанимателя жилого помещения относятся лица, с которыми у нанимателя прекращены семейные отношения.

Применительно к положениям, предусмотренным ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, ответчик с ДД.ММ.ГГ (прекращение брака) не является членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма ФИО1

Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО2 членом семьи нанимателя жилого помещения ФИО1 не является, добровольно выехал из спорной квартиры, его вещей в жилом помещении не имеется, коммунальные платежи он не оплачивает, меры по сохранению жилого помещения не принимает, общего хозяйства с нанимателем жилого помещения не ведет, соглашения о порядке пользования жильем не имеется, что свидетельствует лишь о том, что ответчик отказался от своих прав на спорную жилую площадь, поскольку не проживает в квартире по своему желанию и усмотрению, при том, что каких-либо препятствий в пользовании ответчиком жилым помещением со стороны истца в ходе судебного разбирательства не было установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о не добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства, равно как и о наличии препятствий в пользовании жилым помещением, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик ФИО2 отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Следовательно, поскольку ответчик ФИО2 постоянно отсутствует в спорном жилом помещении, в квартире не проживает длительное время, по месту своего настоящего пребывания имеет регистрацию, что свидетельствует о том, что отсутствие ответчика в жилом помещении не носит временного характера, а регистрация ФИО2 в спорном жилом помещении носит при таких обстоятельствах формальный характер, суд считает, что ответчик ФИО2 утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес > в связи с чем, ответчик по требованию нанимателя жилого помещения подлежит снятию с регистрационного учёта в судебном порядке.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кушнир ФИО13 к Кушниру ФИО14 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, удовлетворить.

Признать Кушнира ФИО15 – ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес > утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес > и снять его с регистрационного учёта по указанному выше адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня его изготовления председательствующим по делу.

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2020 года.

Судья: Е.Ю. Бондарева