Дело № 2-1338/2018 Мотивированное 

решение

 составлено 12 октября 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г., 

при секретаре Яковлевой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

У с т а н о в и л:

Истец ООО «Югория» в августе 2018 года обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, заключенному 20.07.2016 года между ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» и заемщиком ФИО1, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщика ФИО1 денежные средства (займ) в размере 15 000 рублей, а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 658,80% годовых (1,80% в день, т.е. 8 100 рублей процентов за 30 дней срока потребительского займа), а всего уплатить 23 100 рублей в срок до 19.08.2016 включительно. 

Факт выдачи займодавцем суммы займа 15 000 рублей заемщику подтверждается приложенным к иску расходным кассовым ордером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 20.07.2016г. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. 

29.06.2017г. ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» уступило ООО «Югория» право требования по просроченным договорам займов на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. 

Истец ООО «Югория» согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа начислил ответчику проценты за пользование займом за период с 21.07.2016 по 28.02.2017 (222 дня) в сумме 59 940руб. (из расчета: 15000,00руб. сумма основного долга х 1,80% за каждый день пользования займом х 222дня). Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа в размере 15 000 рублей основного долга, 59 940 рублей процентов за пользование займом, 2 448 руб.20 коп. возмещения расходов на оплату государственной пошлины (по факту истцом уплачено 2 448 руб. 10 коп. (т.е. не 20 коп.) государственной пошлины по двум платежным поручениям от 02.08.2018 и от 03.04.2018 (л.д.6-7), что не нарушает положения статьи 52 Налогового кодекса РФ об округлении суммы пошлины до рублей). 

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Истец общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (или ООО «Югория») в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по адресу его регистрации по месту жительства, указанному в исковом заявлении и подтвержденному адресной справкой ОАСР УВМ УМВД России по ЯО от 

29.08.2018, в суд не явился. Об уважительности причин своей неявки не сообщал. Возражений на иск, мнения по иску не представил, процессуальных ходатайств не заявил. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 167, 117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, по представленным доказательствам, в порядке заочного производства. 

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их достаточной совокупности и взаимосвязи, 

суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются частично законными и обоснованными, подлежат частичному удовлетворению. 

По делу следует и не оспаривается ответчиком, что 20.07.2016 между Займодавцем ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» (в период займа именуемая как ООО микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс») и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщика ФИО1 денежные средства (займ) в размере 15 000 рублей, а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 658,80% годовых (1,80% в день, т.е. 8 100 рублей процентов за 30 дней срока потребительского займа), а всего уплатить 23 100 рублей в срок до 19.08.2016г. включительно. 

Факт выдачи займодавцем суммы займа 15 000 рублей заемщику подтверждается расходным кассовым ордером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 20.07.2016г. (копия на л.д.15). 

В соответствии с пунктом 1 Индивидуальных условий договора сумма займа составляет 15 000руб.; согласно пунктам 2, 6 условий срок действия договора, срок возврата займа - до 19 августа 2016 года включительно; согласно пункту 4 условий процентная ставка 658,80% годовых, что составляет 1,80% в день; количество платежей по договору: один, первый (единовременный) платеж уплачивается не позднее последнего дня срока возврата займа. Согласно приложенному к договору и подписанному сторонами, в том числе заемщиком ФИО1, графику платежей, общая сумма к возврату 23 100руб., в том числе сумма, направляемая на погашение основного долга, 15 000руб., сумма, направляемая на погашение процентов, 8 100руб. 

В преамбуле Индивидуальных условий, согласно требованиям действующего на период займа закона (изложен ниже в настоящем решении), указано о том, что Кредитор не вправе начислять заемщику проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа (л.д.10). 

За период с момента выдачи суммы займа платежей в счет погашения основного долга по договору от должника не поступало, иное не следует. Ко взысканию обоснованно заявлена полная сумма основного долга 15 000 рублей. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекс РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

По делу следует, что истец свои обязательства по договору выполнил, ответчик получил деньги взаймы. В предусмотренный договором срок – до 19.08.2016 ответчик ФИО1 сумму займа с процентами надлежаще не возвратил, что ответчиком не оспаривается, как не оспаривается представленный истцом вариант расчета задолженности. 

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организация», пунктом 4 части 1 статьи 2 которого предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Возникший спор связан с деятельностью микрофинансовой организации, которая предоставила займ на небольшую сумму и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовой организации. 

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции от 29.12.2015г., действующей на период заключения договора займа по иску) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017 проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом; уменьшение этих процентов в порядке статьи 333 ГК РФ не допускается. 

Заявленный истцом ко взысканию размер процентов в сумме 59 940 рублей не превышает четырехкратный размер суммы займа (15000руб. сумма основного долга х 4=60000руб., а по иску заявлено о взыскании процентов в размере 59940руб.). Вместе с тем, взысканию по делу подлежит только сумма процентов в размере 40 230 рублей, а не сумма 59 940 руб., по следующим основаниям. 

Из представленных истцом доказательств следует, что 29.06.2017г. ООО Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» уступило ООО «Югория» право требования по просроченным договорам займов по договору цессии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. 

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

Условие о передаче права требования от кредитора третьим лицам относительно должника - заемщику по иску - содержится в договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения (пункт 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа – л.д.11). 

В то же время непосредственно в указанном договоре цессии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 29.06.2017г. пунктом 1.1. предусмотрено, что к цессионарию (ООО «Югория») переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом (в период заключения договора цессии именуемое ООО Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс») в соответствии с договорами займа, и неисполненных должниками на дату уступки прав требования, которые существуют на дату настоящего договора или могут возникнуть в соответствии с договорами займа и/или действующего законодательства РФ, после даты настоящего договор. 

Также пунктом 1.1. договора цессии предусмотрено, что общий объем неисполненных должниками обязательств на дату заключения настоящего договора указывается в Приложении № 1 к настоящему договору, там же указывается стоимость уступки прав требования по каждому из договоров займа (л.д.17).

Согласно пункту 1.2 договора цессии, передаваемые цедентом в соответствии с настоящим договором права требования переходят к цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания настоящего договора, включая: сумму непогашенного займа (основного долга), неуплаченные проценты за пользование займом за период со дня вступления договора займа в силу по день перехода прав требования к цессионарию в соответствии с п.3.5 настоящего договора включительно. Пунктом 3.5 договора цессии предусмотрено, что уступаемые по настоящему договору права требования переходят к цессионарию с даты подписания настоящего договора. Договор цессии не содержит иной даты подписания, как 29 июня 2017 г. (29.06.2017г.) (л.д.17-23). 

В Реестре уступаемых прав требования, являющемся Приложением № 1 к договору цессии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 29.06.2017г. под порядковым номером 5708 значится должник ФИО1 по указанному истцом договору займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, основной долг 15 000 рублей, проценты по договору 40 230 рублей, общая сумма задолженности 55 230 рублей (л.д.22). 

Таким образом, у заемщика-должника ФИО1 по состоянию на 29.06.2017 года по рассматриваемому договору займа имелась задолженность в общем размере 55 230 рублей, из них основной долг 15 000 рублей, проценты по договору 40 230 рублей. 

Истцом заявлено о взыскании процентов в размере 59 940 рублей по состоянию на дату 28.02.2017 года, т.е. на дату, значительно предшествующую дате договора цессии, заключенного 29.06.2017 года. 

Однако по состоянию на 28.02.2017г. (день начисления процентов истцом по заявленному иску) права кредитора еще не были уступлены истцу-цессионарию ООО «Югория», а при передаче права требования долга с ФИО1 по договору цессии 29.06.2017г. кредитор-цедент определил сумму долга ФИО1 по процентам в размере 40 230 рублей. Оснований для взыскания иной, большей суммы процентов, определенной при этом истцом по состоянию на период, предшествующий заключению договора цессии, не усматривается. Иное не доказано. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 20.07.2016 года в размере 15 000 рублей основного долга подлежит удовлетворению, а требование о взыскании процентов за пользование займом подлежит частичному удовлетворению – на сумму процентов 40 230 рублей. Оснований для другого вывода по делу не усматривается. 

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, за счет другой стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы истца (л.д.6,7) по уплате государственной пошлины, исчисленной от общей суммы удовлетворенных требований (т.е. от 55 230 рублей) в размере 1 856 руб. 90 коп., согласно статье 333.19 Налогового кодекса РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 12, 56, 57, 98, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ООО «Югория» удовлетворить частично: 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору потребительского займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 20.07.2016 года в размере 15 000 рублей основного долга, 40 230 рублей процентов за пользование займом, 1 856 руб. 90 коп. возмещения расходов на оплату государственной пошлины, а всего 57 086 рублей 90 копеек. 

В удовлетворении остальной заявленной части исковых требований отказать. 

На заочное решение суда ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения может быть подано заявление в Красноперекопский районный суд города Ярославля об отмене заочного решения в соответствии со статьей 238 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд города Ярославля в течение месяца по истечении указанного 7-дневного срока. 

Судья И.Г. Красноперова