Дело № 1-311/2023 

27RS0020-01-2023-002146-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Николаевск-на-Амуре 26 октября 2023 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Ковалихиной Д.А., 

при секретаре Чикурове М.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Бабича А.М., 

обвиняемой ФИО1, 

ее защитника – адвоката Трещаловой Н.В., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ – в незаконной розничной продаже спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ. 

Так, она, неоднократно, а именно будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» от 05 июля 2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, вступившему в законную силу 02 августа 2022 года, совершила преступление, предусмотренное ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, являясь физическим лицом и не являясь индивидуальным предпринимателем, а также, не действуя от имени организации, не имея соответствующей лицензии, 18 мая 2023 года в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

...>, в нарушение п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которому в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции, п. 1 ст. 11 указанного Федерального закона, согласно которому производство и оборот спиртосодержащей продукции осуществляются организациями, п. 2,4 ст. 18 указанного Федерального закона, согласно которому лицензированию подлежат виды деятельности по производству, хранению и поставке произведенной спиртосодержащей пищевой продукции, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осуществила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции в количестве 2 бутылок объемом 0,5 дм3 и 0,25 дм3, объемная доля этилового спирта в которых составляет 34,5 % и 39,5 % соответственно, гражданину Свидетель №1 за 300 рублей, в целях употребления последним данной продукции в пищу.

Предварительное слушание по делу было назначено по ходатайству обвиняемой для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием. 

В ходе предварительного слушания обвиняемая отозвала указанное ходатайство и просила прекратить уголовное дело в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с чем она согласна, указав, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, располагает денежными средствами для оплаты судебного штрафа. 

Защитник поддержала позицию своей подзащитной, просила уголовное дело прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в разумном размере.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, она не судима, свою вину признавала на протяжении всего хода дознания по делу, давая подробные правдивые показания, и на данный момент признает полностью, в содеянном раскаивается. 

При этом суд приходит к выводу о том, что предъявленное лицу обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 26 октября 2017 г. N 2257-О, общественно опасные последствия совершенного преступления - в зависимости от конструкции его состава: материального или формального - могут входить или не входить в число его обязательных признаков. Вместе с тем отсутствие указаний на такие последствия в диспозиции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ в качестве признака состава предусмотренного ею преступления не означает, что совершение этого преступления не влечет причинение вреда или реальную угрозу его причинения.

Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

То есть, по смыслу закона вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Так, ФИО1 добровольно перечислила денежные средства в размере 1 000 рублей в благотворительный фонд «Единство», оказывающий помощь людям без определенного места жительства, а также 2 000 рублей на нужды СВО на счет региональной общественной организации «Помощь нашим 27». Данные действия обвиняемой подтверждаются представленными чеками-ордерами, показаниями в качестве подозреваемой (том № 1 л.д. 84-87, 88) и расцениваются судом, как ее положительное постпреступное поведение. 

Кроме того, обвиняемая оплатила в полном объеме штраф, назначенный ей в качестве административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ (том № 1 л.д. 89). 

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на ее поведение в быту не поступало, в круг общения не входят лица, ведущие антиобщественный образ жизни, склонные к совершению правонарушений. 

Указанные обстоятельства являются показателем достаточности действий обвиняемой по заглаживанию причиненного преступлением вреда и свидетельствуют об уменьшении общественной опасности содеянного как позволяющие освободить лицо от уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, суд считает, что по делу имеются все необходимые условия для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Размер судебного штрафа суд считает необходимым определить в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести инкриминируемого преступления, имущественного положения обвиняемой и ее семьи, а также с учетом возможности получения ей заработной платы и иного дохода. 

Срок для уплаты судебного штрафа следует установить в разумных пределах.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 4.1 ч. 1 ст. 236, ст. 239, ст. 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 1 500 рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Получатель – УФК по Хабаровскому краю (ОМВД РФ по Николаевскому району). 

Л/С 

<

***>

ИНН 

<

***>

КПП 270501001

ОКТМО 08631101

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНК РОССИИ/ УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск

БИК 010813050

Казначейский счет 03100643000000012200

К/С 40102810845370000014

КБК 18811603122010000140

УИН 18852723010300002539

Документ об уплате судебного штрафа необходимо представить в органы принудительного исполнения РФ в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд отменяет постановление и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке. 

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, направить защитнику - адвокату Трещаловой Н.В., прокурору, в органы принудительного исполнения РФ. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке, отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу и после уплаты судебного штрафа: 

- денежную купюру достоинством 100 рублей, денежную купюру достоинством 200 рублей, врученные закупающему лицу в ходе ОРМ – вернуть законному владельцу ОМВД России по Николаевскому району; 

- результаты оперативно-розыскных мероприятий – хранить при уголовном деле;

- спиртосодержащую жидкость в количестве 0,25 дм3 с объёмной долей этилового спирта 34,5%, находящуюся в стеклянной бутылке с этикеткой «Северное золото» объёмом 0,25 л., спиртосодержащую жидкость в количестве 0,5 дм3 с объёмной долей этилового спирта 39,5%, находящуюся в прозрачной бутылке из полимерного материала с этикеткой «Монастырская» объёмом 0,5 л., спиртосодержащую жидкость в количестве 500 см3 с объёмной долей этилового спирта 95,0%, находящуюся в прозрачной бутылке из полимерного материала объёмом 5 л – указанные жидкости считать уничтоженными, поскольку они полностью израсходованы при производстве экспертизы, а три указанные бутылки – уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий: Д.А. Ковалихина