Дело № 1-690/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новочеркасск 20 ноября 2017 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Юдин А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новочеркасска Султановой Н.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Дубиковой Е.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Амировой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что она 

<

дата> около 04 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения и имея умысел на повреждение чужого имущества, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, осознавая, что находится в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, подошла к автомобилю 

<

данные изъяты> № регистрационный знак №, припаркованному возле здания №, расположенного по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, умышленно из хулиганских побуждений, ногами повредила кузовные детали автомобиля, а также лобовое стекло, с учетом ремонта автомобиля сумма ущерба составила 103039 рублей. В результате противоправных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил, что подсудимая ФИО1 причиненный преступлением ущерб ему возместила, претензий к подсудимой он не имеет. Просил в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Согласно заявленному ходатайству, подсудимая примирилась с потерпевшим, возместила причиненный преступлением ущерб. Суть прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей понятна.

Защитник-адвокат поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнения сторон, изучив заявленные ходатайства, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных ходатайств и прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Действия ФИО1 следственным органом квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное их хулиганских побуждений.

Квалификация содеянного подсудимым и сторонами не оспаривается.

ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему ущерб возмещен, она примирилась с потерпевшим, в связи с чем условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Таким образом, поскольку все предусмотренные законом обстоятельства соблюдены, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

– автомобиль 

<

данные изъяты> № регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности; 

– 2 фрагмента кирпича красного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 МУ МВД России «Новочеркасское», уничтожить в установленном законом порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья А.И. Юдин