Дело № 2-649/2020

70RS0001-01-2020-000453-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Краснокутского Ю.В., 

при секретаре Захаровой З.А., 

помощник судьи Бут К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Аскерова МВо к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения в виде денежных средств в сумме /________/ руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по /________/ в сумме /________/ руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начиная с /________/ по дату фактической оплаты задолженности, расходов на оплату государственной пошлины в размере /________/., расходов по оплате услуг представителя в размере /________/. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ему было необходимо найти поставщика концентрата карбамидоформальдегидного. Через знакомых ему стало известно, что ФИО1 сотрудничает с производителем концентрата карбамидоформальдегидного. При общении ФИО1 заверил истца, что действительно сотрудничает с поставщиком указанного концентрата и готов выступить в качестве посредника в целях заключения договора поставки. Ответчик пообещал, что договор будет заключен в течение двух недель и попросил в качестве оплаты за его услуги перевести ему на карту денежные средства в сумме /________/ руб. ФИО2 перечислил со своей банковской карты № /________/ на карту /________/, принадлежащую П.В.ВБ., денежные средства двумя платежами: /________/ – в сумме /________/., /________/ - в сумме /________/ руб., всего перечислил /________/ руб. ФИО1 заверил истца, что договор будет заключен в ближайшее время. Свои обязательства ответчик перед истцом не выполнил, договор с поставщиком так и не был заключен, ФИО1 постоянно находил отговорки, по которым он не может выполнить взятые на себя обязательства по заключению договора с поставщиком концентрата. На устные требования о возврате денежных средств ответчик дал обещание их вернуть в течение нескольких дней, однако, обещание не выполнил, денежные средства в сумме /________/. не вернул. 

/________/ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, которая оставлена без ответа и удовлетворения. После этого истец обратился в ПАО«Сбербанк» с заявлением о возврате денег со счета ФИО1 Банк запросил согласие П.В.ВВ. произвести денежный перевод со счета ответчика на счет истца, однако сообщение банка ответчиком проигнорировано. В настоящее время задолженность ФИО1 не погашена. В связи с нарушением ответчиком своих обязательств и неосновательным обогащением за счет истца, ФИО2 вынужден был обратиться в суд за защитой своего права, в связи с чем понес расходы на оплату услуг представителя. 

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. 

В судебном заседании /________/ ФИО1 исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что истец намерен получить от него денежные средства с целью личного обогащения. Вместе с тем, подтвердил факт принадлежности ему банковской карты /________/ и факт перевода ФИО2 денежных средств ему на указанную банковскую карту двумя платежами: /________/ – в сумме /________/ руб., /________/ – /________/ руб., а в общем размере /________/ руб. Указал, что частично денежные средства предназначались ему, а частично для передачи другому лицу. Подтвердил использование им номера мобильного телефона, на который в исковом заявлении ссылается АскеровМ.В.о. 

Определив на основании ч. ч. 4, 5 ст.167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПКРФ) рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Исходя из данной нормы закона, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременно наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.

В силу п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» от /________/ /________/ на запрос суда, банковская карта /________/ (счет /________/) принадлежит ФИО13 /________/ года рождения, банковская карта /________/ (счет /________/) принадлежит ФИО1 /________/ года рождения. 

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» на обращение ФИО2, с банковской карты ФИО2 /________/ совершены переводы на карту /________/ принадлежащую ФИО15 /________/ – в размере /________/ руб., /________/ – в размере /________/ руб. Из указанного ответа следует, что ФИО2 сообщил в банк, что указанные переводы осуществлены ошибочно. /________/ и /________/ банк направил сообщения получателю переводов с просьбой предоставить разрешение на отмену операций, однако, по состоянию на /________/ от получателя сообщения согласие на отмену не поступило, в связи с чем, возврат денежных средств не возможен. 

В соответствии с ответом регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса /________/ ПАО «Сбербанк» от /________/ /________/, /________/ и /________/ денежные средства в сумме /________/. с банковской карты /________/счет /________/), принадлежащей АскеровуМ.В.о., /________/ года рождения, переведены на банковскую карту /________/ (счет /________/), принадлежащую ФИО1 /________/ года рождения. 

Как указано в иске, не отрицалось в судебном заседании /________/ ответчиком, договора на поставку концентрата карбамидоформальдегидного между ФИО2 и поставщиком, посредником в заключении которого ФИО1 взял на себя обязательство выступить, не существует, договор не заключался. Концентрат истцу не поставлен, счета на оплату его поставки не выставлялись. Документов, оправдывающих перечисление денежных средств истцом ответчику и сохранение денежных средств ответчиком не имеется.

Из чего следует, что ФИО1 приобрел денежные средства за счет АскероваМ.В.о. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Данные денежные средства ФИО1 должен возвратить в силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ как неосновательное обогащение в сумме /________/ руб.

Оснований, исключающих возврат неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца. 

Претензионное письмо от /________/, направленное ФИО2 ФИО1 через ФГУП «Почта России», подтверждает обращение истца к ответчику с требованием вернуть задолженность в размере /________/ руб.

На основании изложенного, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ФИО2 о взыскании с ФИО1 в его пользу неосновательного обогащения в сумме /________/ руб.

Также суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по /________/ (день вынесения решения суда).

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395ГКРФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов неустановлен законом или договором.

Из Указания Банка России от /________/ /________/-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» следует, что с /________/ значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С /________/ Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Учитывая, что денежные средства в сумме /________/ руб. поступили на счет П.В.ВВ. двумя платежами /________/ и /________/, таким образом с указанных дат ответчик знал о неосновательном получении денежных средств. 

Сумма процентов за период с /________/, рассчитанная по день вынесения решения – /________/, составила /________/ руб. из следующего расчета: 

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

Размер процентов ответчиком не оспорен, сведений об ином размере процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком в материалы дела не представлено. 

Проценты в сумме /________/. за период времени с /________/ по день вынесения решения – /________/ подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2

Разрешая заявленные ФИО2 исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России до дня фактического исполнения основной задолженности, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ /________/ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

На основании изложенного требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению. Расчет процентов должен производиться судебным приставом-исполнителем исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения суда.

В силу ст. 98 ГПК РФ, устанавливающей общий порядок распределения расходов между сторонами, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ включают в себя государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела. В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы. 

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ /________/ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

Истец просит взыскать расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В соответствии с договором оказания юридических услуг от /________/, заключенным между адвокатом Магомедсаидовым А.А. и ФИО2, доверитель поручает, аадвокат принимает на себя обязательство лично оказать следующие юридические услуги: составление и предъявление в Кировский районный суд г. Томска искового заявления о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, представление интересов ФИО2 в Кировском районном суде г. Томска, участие в исполнительном производстве. Стоимость услуг адвоката установлена в размере /________/. (п. 4.1 договора).

В подтверждение оплаты услуг по указанному договору представлен приходный ордер серии /________/ от /________/ на сумму /________/., в котором указано наименование услуг: составление иска, представление интересов.

Из материалов дела следует, что представитель истца Магомедсаидов А.А. оказал юридическую помощь в рамках заключенного с ним договора от /________/, а именно, составил исковое заявление, вместе с тем, не представлял интересы истца в суде, непринимал участие в подготовке дела к судебному разбирательству /________/, в судебных заседаниях /________/, /________/ и /________/.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации /________/ от /________/ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации /________/ от /________/, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, исходя из соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей, принципа разумности и справедливости, учитывая существо постановленного судебного решения, степень сложности дела, объем проделанной представителем работы, суд полагает возможным взыскать с ответчика судебные расходы по оплату услуг представителя в размере 2500 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 3448 руб. Расходы истца в указанной сумме подтверждаются чек-ордером от /________/ об оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Аскерова МВо к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Аскерова МВо сумму неосновательного обогащения /________/.

Взыскать с ФИО1 в пользу Аскерова МВо проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по /________/ в размере /________/ 

Взыскать с ФИО1 в пользу Аскерова МВо проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с /________/, по день фактического исполнения обязательства по возвращению суммы неосновательного обогащения кредитору, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО1 в пользу Аскерова МВо судебные расходы по оплате услуг представителя /________/ руб., по оплате государственной пошлины в размере /________/ руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Ю.В. Краснокутский

/________/

/________/

/________/

Мотивированный текст решения изготовлен 29.10.2020