Судья Аканеев Ю.С. Дело № 30 - 1 - 22/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 4 февраля 2019 года

Судья Ярославского областного суда Афанасьев О.Н., при секретаре Фоминой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 30 ноября 2018 года,

у с т а н о в и л :

Постановлением судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 30 ноября 2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, в связи с отсутствием в действиях последнего состава указанного правонарушения. 

В жалобе, поданной в Ярославский областной суд, ФИО1 выразила несогласие с постановлением судьи, которое она считает незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, с возвращением дела на новое судебное рассмотрение. По мнению ФИО1, судом не дано должной оценки показаниям ее мужа – ФИО3, который подтвердил ее показания о нанесении ФИО2 удара, от которого она упала. ФИО1 считает, что к показаниям свидетеля ФИО4 надо отнестись критически, поскольку она является ФИО2 дочерью. Автор жалобы усматривает предвзятость суда при вынесении постановления. 

В судебное заседание Яроблсуда для рассмотрения жалобы по административному делу явились: - ФИО1, поддержав доводы жалобы, дав по делу пояснения; - ФИО2, высказавшись о законности судебного постановления и об отказе в удовлетворении требований по рассматриваемой жалобе. 

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу обжалуемое постановление судьи законным и обоснованным. 

В постановлении судьи содержится должный анализ доказательств и приведены мотивы, по которым судьей сделан правомерный вывод о недоказанности вины ФИО2 по обстоятельствам дела, что свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Доводы жалобы о незаконности и необоснованности постановления судьи противоречат представленным по административному делу доказательствам, требованиям КоАП РФ. Из административного материала следует, что 18.08.2018г. около 11 часов 20мин. между живущими в 

<

адрес> по соседству ФИО1 и ФИО2 произошел словесный конфликт в связи с существующими неприязненными отношениями. В указанной связи суд правомерно отнесся с критикой к оценке ряда доказательств и пришел к обоснованным выводам о том, что по делу версия ФИО2 об обстоятельствах произошедшего конфликта не опровергнута представленными доказательствами.

Указанное свидетельствует о вынесении судьей обжалуемого постановления в соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ, ст.26.1 КоАП РФ, ст.26.11 КоАП РФ, поскольку судом вопросы о виновности или невиновности ФИО2 по ст.6.1.1 КоАП РФ исследованы и оценены всесторонне, объективно, полно. 

Таким образом, по делу не допущено существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, а неустранимые противоречия истолкованы в пользу привлеченного к административной ответственности лица. С учетом изложенного, обжалуемое постановление не подлежит отмене или изменению. Выводы суда об отсутствии в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ даны с соблюдением требований ст.24.1, 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, являются законными, обоснованными, что свидетельствует о правомерности прекращения производства по делу по указанному в постановлении суда основанию. 

Доводы, изложенные в жалобе по вопросу оценки доказательств, в том числе и показаний ФИО1, ФИО3, были предметом рассмотрения судьи районного суда и получили правомерную, мотивированную оценку в судебном постановлении. С указанной оценкой соглашается и суд вышестоящей инстанции, поскольку названная оценка основана на совокупности представленных по делу допустимых доказательств, требованиях материальных и процессуальных норм КоАП РФ. 

Судьей дана обоснованная оценка всей совокупности исследованных по делу доказательств, а при рассмотрении дела и вынесении постановления не допущено существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого процессуального решения, не имеется оснований для отмены или изменения последнего и по доводам жалобы ФИО1. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 30 ноября 2018 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья О.Н. Афанасьев