№ 2-219/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25.02.2020 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.

при секретаре Бондаренко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» и МИФНС №10 о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад.

В обоснование иска истец указал, что ................ умерла его мать ФИО1. После её смерти открылось наследственное имущество в виде денежного вклада в сумме 86789 руб. 98 коп. и сберегательных сертификатов на сумму 79141 руб. 13 коп и 66441 руб. 82 коп. О наличии денежного вклада и сберегательных сертификатов, принадлежавших его матери ФИО1 ему стало известно в ................ года, когда его родная дочь сообщила о смерти его матери. Вступить в наследство в течение шести месяцев он не смог, пропустил указанный срок по причине того, что не знал о смерти ФИО1, так как проживал с матерью в разных населенных пунктах. Также указал, что ................ его мама оставила завещание на его имя, в котором все имущество завещала ему, ФИО2 Истец просит суд восстановить ему срок для принятия наследства. 

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель просила рассмотреть дело бюз участия представителя.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, направил возражение, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к банку.

МИФНС №10 извещена надлежаще, представитель в судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО2, ................ года рождения является сыном ФИО2 ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении. 

................ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно завещанию от ................ ФИО1 всё своё имущество, в том числе квартиру находящуюся по адресу: ................ завещала ФИО2, ................ года рождения.

Из сообщения ПАО «Сбербанк России» Приморское отделение .................... следует, что на имя ФИО1, ................ установлено наличие следующих счетов: .................... на сумму 89409,75 руб.; .................... на сумму 1222, 11 руб.; .................... на сумму 26,14 руб. и сертификаты клиента ....................

Согласно ответу нотариуса Надеждинского нотариального округа О.Б. Гречаниченко, следует, что в производстве нотариальной конторы Надеждинского нотариального округа отсутствует наследственное дело на имущество умершей ................ ФИО1

Обращаясь в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, истец указал, что о наличии наследственного имущества в виде денежных вкладов и сберегательных сертификатов, он узнал лишь в ................ года, однако к нотариусу Надеждинского нотариального округа с заявлением о принятии наследства не обращался по причине пропуска срока.

Так, согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника либо путем совершения наследником действий в отношении имущества наследодателя, свидетельствующих о его фактическом принятии.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. 

Из утверждений истца следует, что ему было известно о завещании на его имя, составленное его матерью при жизни в ................ году, однако о смерти матери ему стало известно в ................ году со слов его родной дочери, которая занималась похоронами. В связи с чем, им был пропущен установленный законом 6-месячныйо срока для подачи заявления о принятии наследства.

При этом истец является единственным наследником по закону после умершей ................ ФИО1

Вышеприведенные доводы истца какими-либо доказательствами не опровергаются, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, они принимаются судом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку наличие вышеуказанных обстоятельств повлекло невозможность своевременного обращения истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Поскольку срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1 пропущен истцом по уважительной причине, он подлежит восстановлению.

Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования истца о признании за ним права собственности в порядке наследования на денежные вклады, как излишне заявленные, поскольку на основании решения суда о восстановлении срока принятия наследства нотариусом в соответствии со ст. 1162 ГК РФ выдается Свидетельство о праве на наследство по закону, что является основанием для получения вклада. 

Кроме того, в силу характера материально-правовых требований, ПАО «Сбербанк» не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку не нарушал права истца. Наличие счетов наследодателя в указанном банке свидетельствует лишь о наличии наследственного имущества. В связи с чем, требований истца к банку удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей .................

В иске к ПАО «Сбербанк России», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б. Хрещатая