УИД 78RS0009-01-2023-007930-87

Дело № 2-1130/2024 20 февраля 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт–Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Слободянюк Ж.Е.

при секретаре Корнеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с исковым заявлением в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании страхового возмещения, в котором просим суд взыскать с наследственного имущества ФИО4 страховое возмещение в размере 235000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, рассчитанные на сумму 235000,00 рублей с момента предъявления иска и до фактического исполнения решения суда, а также госпошлину по иску в размере 5550,00 рублей.

Свои исковые требования обосновывает тем, что 01.08.2021 года произошло ДТП при участии автомобилей 

<

...>, г.н.з. 

<

№>, владельцем которого являлся ФИО4, под управлением ФИО4 и автомобиля 

<

...>, г.н.з. 

<

№>, под управлением Ш А.Л., в результате которого автомобиль 

<

...>, г.н.з. 

<

№>, получил механические повреждения.

Постановлением о прекращении производства по делу об административном нарушении от 02.11.2021 года производство по делу было прекращено в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности, виновник ДТП ФИО4 скрылся с места ДТП, что указано в постановлении.

Автомобиль 

<

...>, г.н.з. 

<

№>, на момент ДТП был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования ХХХ0180812941, в связи с чем данный факт был признан страховым случаем, выплачено страховое возмещение в размере 235000,00 рублей в порядке прямого возмещения убытков.

ФИО4 была направлена претензия с требованием о возмещении причиненных ПАО «Группа Ренессанс Страхование» убытков в порядке суброгации, однако данные требований выполнены не были.

10.08.2021 года ФИО4 умер, в связи с чем требования о взыскании убытков заявлены к наследственному имуществу ФИО4, наследниками которого являются ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Истец в судебное заседание не явился, вместе с исковым заявлением подано ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены судом надлежащим образом заказной судебной корреспонденцией, об отложении судебного заседания не просили, уважительных причин неявки в суд не сообщили, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований не представлено.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 статьи 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Лица, участвующие в деле, самостоятельно определяют объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела, по существу.

В связи с чем, с учетом положений п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

01.08.2021 года произошло ДТП при участии автомобилей 

<

...>, г.н.з. 

<

№>, владельцем которого являлся ФИО4, под управлением ФИО4 и автомобиля 

<

...>, г.н.з. 

<

№>, под управлением Ш, в результате которого автомобиль 

<

...>, г.н.з. 

<

№>, получил механические повреждения.

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 02.11.2021 года производство по делу было прекращено в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности, виновник ДТП ФИО4 скрылся с места ДТП (л.д. 13).

Автомобиль 

<

...>, г.н.з. 

<

№>, на момент ДТП был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования ХХХ0180812941, в материалах дела имеется копия страхового полиса (л.д. 23).

САО «РЕСО-Гарантия» признало данный факт страховым случаем и выплатило потерпевшей страховое возмещение в размере 235000,00 рублей, в свою очередь ПАО «Группа Ренессанс Страхование» возместило убытки САО «РЕСО-Гарантия» в указанном размере, что подтверждается соответствующим платежным поручением № 743797 от 01.12.2021 года (л.д. 11-12).

Согласно п. г ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, у ПАО «Группа Ренессанс Страхование» возникло право на возмещение причиненных убытков.

ФИО4 была направлена претензия с требованием о возмещении причиненных ПАО «Группа Ренессанс Страхование» убытков в порядке суброгации (л.д. 22).

В материалах дела не содержится информации о результатах рассмотрения данной претензии.

10.08.2021 года ФИО4 умер, после его смерти нотариусом ФИО5 было открыто наследственное дело № 

<

№>, материалы которого были истребованы судом (л.д. 75-140).

Наследником, принявшим наследство является ФИО1, от которой 22.12.2021 года поступило заявление о принятии наследства, выданы свидетельства о праве собственности на наследственное имущество (л.д. 81, 119-121).

От наследников ФИО2, ФИО3 поступили заявление об отказе от наследственной массы (л.д. 83-84).

Иных наследников после смерти ФИО4 не имеется.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9"О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ) (л.13). В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (п.14).

Из положений вышеуказанных норм следует, что наследники не отвечают по долгам наследодателя своим имуществом, а отвечают перешедшим к ним наследственным имуществом в пределах его стоимости.

Таким образом, ФИО1 приняла наследственное имущество после смерти ФИО4, в связи с чём суд считает что требования банка подлежат удовлетворению по взысканию задолженности с данного лица, в отношении других ответчиков отсутствуют основания для взыскания с них убытков, так как данные Ответчики не приняли наследственное имущество после смерти наследодателя.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворении частично в отношении ответчика ФИО1, с которой необходимо взыскать страховое возмещение.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из этого вытекает, что кроме этого удовлетворению подлежат также и заявленные требования о взыскании судебных расходов с ФИО1, в материалах дела имеется квитанция на оплату госпошлины в размере 5550 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, паспорт 

<

...>, в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ИНН – 

<

***>, страховое возмещение в размере 235000 (двести тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, паспорт 

<

...>, в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ИНН – 

<

***>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 21.08.2023 года до фактического исполнения решения суда, рассчитываемые на сумму основного долга в размере 235000 (двести тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек..

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, паспорт 

<

...> в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ИНН – 

<

***>, расходы по уплате госпошлины в размере 5550 (пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2024 года.

Судья: 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>