Дело № 1-282/2020

УИД 26RS0017-01-2020-002974-69

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 сентября 2020 года г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Писаренко С.А.,

при секретаре судебного заседания – Алботовой З.М.-Х.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Кисловодска Карслиева А.Г.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката адвокатской конторы № 1 города Кисловодска Соболевой Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № н 210491 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №2,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося 24 декабря 1976 года вс. ФИО1, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего среднее образование, работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органом предварительного следствия ФИО4 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 10 минут, имея умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа, с поверхности навесного шкафа в спальной комнате тайно похитил мобильный телефон фирмы «Xiaomi Redmi 3S», IMEI коды: 1) №, 2) №, в корпусе серебристого цвета, стоимостью 2 553 рубля 32 копейки, принадлежащий Потерпевший №2, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с поверхности кухонного стола тайно похитил мобильный телефон фирмы «SONY XPERIA ХА1 Plus», IMEI коды: 1) №, 2) №, в корпусе черного цвета, стоимостью 7 862 рубля 65 копеек, а затем из рюкзака на кухне тайно похитил беспроводные наушники фирмы «JBL C100TWS» в корпусе-чехле черного цвета, стоимостью 3 161 рубль 40 копеек и металлический термос, не представляющий материальной ценности, а всего на общую сумму 11 024 рубля 05 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 ущерб на сумму 2 553 рубля 32 копейки, а Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 11 024 рубля 05 копеек.

Данные действия ФИО4 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что они примирились с подсудимым, материальный ущерб им возмещен в полном объеме. ФИО4 принес им свои извинения, никаких претензий к нему они не имеют.

Подсудимый ФИО4 и защитник адвокат Соболева Ю.В. поддержали ходатайство потерпевших и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что преступление, в котором обвиняется ФИО4, относится к категории преступлений средней тяжести, и в соответствии со ст. 76 УК РФ такие дела могут быть прекращены за примирением, причинённый преступлением ущерб подсудимый ФИО4 добровольно загладил. Потерпевшие ходатайствуют о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимый ФИО4 согласен с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель Карслиев А.Г. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд считает необходимым удовлетворить данное ходатайство, так как имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшими.

При разрешении ходатайства суд учитывает, что подсудимый ФИО4 имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинённый преступлением ущерб возмещён в полном объёме, написал явку с повинной о совершенном преступлении, что в силу п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ относится к обстоятельствам, смягчающим наказание. ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности, причинённый преступлением ущерб возмещён в полном объёме, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует полное признание своей вины, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Санкция части 2 статьи 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

Таким образом, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО4, относится к категории преступлений средней тяжести.

Примирение – добровольное взаимное согласие между лицом, совершившим преступление и потерпевшим о мирном разрешении уголовного дела, если виновный полностью загладил тем или иным способом причиненный потерпевшему вред.

В данном случае возмещение вреда является полным и конкретным, выражается в возмещении потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 материального ущерба в полном размере, что подтверждается расписками, также подсудимый принес свои извинения потерпевшим.

Примирение является двухсторонним актом, прерогатива в примирении принадлежит в данном случае потерпевшим. Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 выразили свою волю в заявлениях. Подсудимый также ходатайствовал о прекращении дела в отношении него.

Судом установлено, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1 заявлено добровольно, без какого-либо незаконного воздействия с целью понуждения к подаче данного ходатайства.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ч.3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО4, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон фирмы «Xiaomi Redmi 3S», IMEI коды: 1) №, 2) №, в корпусе серебристого цвета, возвращённый в ходе предварительного следствия по принадлежности под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №2, после вступления постановления в законную силу, оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №2; мобильный телефон фирмы «SONY XPERIA ХА1 Plus», IMEI коды: 1) №, 2) №, в корпусе черного цвета, беспроводные наушники фирмы «JBL C100TWS» в корпусе-чехле черного цвета, возвращённые в ходе предварительного следствия по принадлежности под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу, оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения, через Кисловодский городской суд Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции необходимо указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения копии постановления либо копии жалобы или представления.

Председательствующий - судья: подпись С.А. Писаренко