55MS0054-01-2019-001429-39

дело № 12-107/2019 г.

РЕШЕНИЕ

г. Омск 20 мая 2019 года

Ленинский районный суд 

<

...> кабинет 110)

в составе судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Макухиной О.С.,

с участием представителя ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 55 в Ленинском судебном районе города Омска ФИО3 от 27 марта 2019 года, которым ФИО1, 

<

данные изъяты>, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 60 часов,

УСТАНОВИЛ:

Совершение правонарушения ФИО1 вменяется в вину при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому АО 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО6 алиментов в размере 1\4 части всех видов дохода ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и до достижения ребенком совершеннолетия, возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с постановлением о возбуждении данного исполнительного производства.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являясь директором ООО «Листорг», получая официальную заработную плату, без уважительных причин в течение более двух месяцев не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО6

Так, ФИО1 выплачивал: ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 838 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 838 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 137,71 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 550 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 150,47 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 550 рублей. 

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что исполнительные документы находятся в организации, в которой он работает, и алименты переводила организация. Директор был привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ.

Кроме того, исполнительное производство, начатое ДД.ММ.ГГГГ, было окончено ДД.ММ.ГГГГ, а новое было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ и со дня возбуждения исполнительного производства до момента вынесения постановления прошло два месяца, в течение которых алименты регулярно переводились.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО5 подтвердили доводы жалобы. Пояснили, что ФИО1, как директор ООО «Листорг», уже был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ. Как плательщик алиментов, ФИО1 ничего не нарушал - он платил алименты так, как их удерживал с него директор ООО «Листорг» ( то есть он сам).

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежаще. С ходатайством об отложении рассмотрения жалобы к суду не обращалась. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО6

На л.д. 4 имеется судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка судебного участка № в 

<

адрес>, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО6 алиментов в размере 1\4 части всех видов дохода ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и до достижения ребенком совершеннолетия. 

На л.д. 5 имеется постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № на основании выданного мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

На л.д. 6 имеется обязательство об уплате алиментов ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

На л.д. 35 имеется постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что исполнительное производство окончено на основании п. 8 части 1 ст. 47 - в связи с направлением исполнительного листа по месту работы должника для исполнения.

На л.д. 17-19 имеются справки о доходах физического лица ФИО1 за 2017, 2018 годы.

Га л.д. 24 имеется справка ведущего специалиста отдела СП по ЦАО № 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО6 на депозитный счет отдела СП по ЦАО № 

<

адрес> поступали денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 838 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 838 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 137,71 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 550 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 150,47 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 550 рублей.

На л.д. 25 имеется постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО8 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что частичная оплата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 257,18 рублей, задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 323 746,01 рублей. 

Изучив доводы жалобы, материалы дела административном правонарушении, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Под правильным исполнением судебного акта подразумевается его исполнение в точном соответствии с тем способом и порядком его исполнения, которые определены законодательством и самим судебным актом.

Согласно ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ алиментные платежи должны оплачиваться ежемесячно в полной сумме.

Неуплата алиментных платежей в установленные сроки, а также уплата не в полном объеме, то есть не в том объеме, который определен судебным актом об уплате алиментов, является неуплатой средств в нарушение судебного акта, то есть в нарушение того способа и порядка исполнения, который определен исполнительным документом.

Таким образом, диспозицией ст. 5.35.1 КоАП РФ охватываются нарушения порядка исполнения исполнительного документа, которые выражаются в виде неуплаты алиментов в полном объеме, уплаты алиментов не в полном объеме и уплаты алиментов с нарушением сроков их оплаты.

Оснований сомневаться в обоснованности имеющихся в материалах дела сведений о периодах и суммах уплаченных алиментов у суда не имеется, данные сведения ФИО1 опровергнуты не были. 

ФИО9 не уплачивал алиментные платежи в установленные сроки ( то есть ежемесячно), а также уплачивал их не в полном объеме (не в том объеме, который определен судебным актом).

Сведения об уважительности причин для неуплаты алиментов ФИО1 суду не представил.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при составлении протокола и его рассмотрении не установлено.

О возбуждении исполнительного производства, о составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 был извещен надлежаще, при рассмотрении протокола присутствовал.

Наказание ФИО1 назначено в рамках санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, чрезмерно суровым, с учетом всех обстоятельств дела, не является. Оснований для назначения наказания в виде штрафа не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу за малозначительностью суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 55 в Ленинском судебном районе города Омска ФИО3 от 27 марта 2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 60 часов, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Е. В. Усенко