№ 12-294/19

УИД 

РЕШЕНИЕ

15.05.2019 года г.Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В.,

с участием привлекаемого ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу привлекаемого лица на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Таганрогского судебного района от 13.02.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей, за то что, он 04.11.2018 года в 18 часов по адресу: г. 

<

адрес> без назначения врача употреблял наркотические средства «каннабис». Мировой судья обязал ФИО1 пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании в Таганрогском филиале ГБУ РО «Наркологический диспансер» в течение 1-го месяца со дня вступления постановления в законную силу.

ФИО1 обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить с прекращением производства по делу. По мнению привлекаемого, постановление вынесено с нарушением ст. 26.11 КоАП РФ; нарушена процедура привлечения его к административной ответственности; вызывает сомнения правильность выводов врача Таганрогского филиала ГБУ РО «Наркологический диспансер» г. Таганрога психиатра-нарколога, изложенных в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В судебном заседании привлекаемый поддержал жалобу. 

Изучив материалы дела, выслушав привлекаемого, рассмотрев доводы жалобы, судья признает её требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Из материалов дела следует, что ФИО1 04.11.2018 года в 18 часов по адресу: г. 

<

адрес> без назначения врача употреблял наркотические средства «каннабис».

При рассмотрении дела мировым судьей были выяснены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ. Материалы дела свидетельствуют, что факт совершения правонарушения установлен, порядок привлечения к административной ответственности соблюден, вина ФИО1 доказана в установленном законом порядке, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Административное наказание назначено мировым судьей в пределе санкции ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. 

Доводы ФИО1 судья не принимает. У судьи отсутствуют сомнения в правильности выводов врача Таганрогского филиала ГБУ РО «Наркологический диспансер» г. Таганрога психиатра-нарколога, изложенные в акте медицинского освидетельствования № 1484 от 04.12.2018 года на состояние опьянения.

Санкция ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ устанавливает наказание в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО1 наказания в виде штрафа мировой судья учел все обстоятельства дела, данные о личности виновного, и обоснованно назначил ему наказание в виде штрафа.

В соответствии с частью 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Исходя из приведенных положений административного законодательства, мировой судья при назначении административного наказания ФИО1, потребившего наркотическое средство без назначения врача, обязан был рассмотреть в постановлении по делу об административном правонарушении вопрос о возложении на него обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Судья критически относится к доводам жалобы и руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценивает их как способ защиты от обвинения. 

Таким образом, при рассмотрении жалобы установлено, что её доводы не основаны на действительных обстоятельствах дела, оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения судья не находит.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 12 Таганрогского судебного района от 13.02.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу привлекаемого лица без удовлетворения. 

Судья Семеняченко А.В.