Дело №2-605/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

11 марта 2019 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Комовой Н.Б.,

при секретаре Плутникой Р.В.

с участием представителя истца по доверенности ФИО1 

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «КА «СКАЛА» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «КА «СКАЛА» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор №. 

В соответствии с условиями кредитного договора, общая сумма кредитования составила 200 000 рублей, при этом кредит был выдан сроком на 

<

данные изъяты>, под 

<

данные изъяты> годовых, а возврат кредита должен был осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами по 5416,30 рублей, за исключением последнего платежа, размер которого составлял 5621,80 рубль. 

Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 200 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Однако, свои обязательства по кредитному договору ФИО2 выполнял не надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 203 119 рублей 01 копейка.

Истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор уступки прав №, согласно которому к ООО «КА «СКАЛА» перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, в связи с чем, учитывая, что до настоящего времени, ответчиком не погашена образовавшаяся задолженность, ООО «КА «СКАЛА» вынуждено было обратиться в суд и просить:

взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу ООО «КА «СКАЛА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 119 (двести три тысячи сто девятнадцать) рублей 01 копейка, из которых сумма основного долга – 181768 (сто восемьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят восемь) рублей 41 копейка, проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 21350 рублей 60 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5231 (пять тысяч двести тридцать один) рубль 50 копеек.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО1 в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал, указал, что кредитный договор заключал, т.к. ему срочно нужны были денежные средства для сына, но сейчас у него нет возможности оплачивать кредит, т.к. он является инвалидом и не работает. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора, общая сумма кредитования составила 200000 рублей, при этом кредит был выдан сроком на 60 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты> годовых, а возврат кредита должен был осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами, не позднее 23 числа каждого месяца, по 5416,30 рублей, за исключением последнего платежа, размер которого составлял 5621,80 рубль. 

С вышеназванными условиями получения кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был ознакомлен, что подтверждается его подписью договоре. 

Из материалов дела следует, подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком, что ФИО2 воспользовался предоставленной ему по договору № от ДД.ММ.ГГГГ суммой кредитования, однако, принятые на себя обязательства по погашению кредита в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором, исполнял не надлежащим образом, допуская просрочку погашения суммы займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КА «СКАЛА» и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор уступки прав №, согласно которому к ООО «КА «СКАЛА» перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, копия которого приобщена к материалам дела, а, следовательно, ООО «КА «СКАЛА» имеет право на взыскание задолженности с ответчика за неисполнением им долговых обязательств.

Судом установлено, что просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ существует до настоящего времени.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 203 119 (двести три тысячи сто девятнадцать) рублей 01 копейка, из которых сумма основного долга – 181768 (сто восемьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят восемь) рублей 41 копейка, проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 21350 рублей 60 копеек.

Истцом предоставлены доказательства, которые подтверждают, что ответчик –ФИО2 не выполнил своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, допустил просрочку по уплате основного долга по займу и процентам, в то время как ответчиком ФИО2 в материалы дела не представлены доказательства об оплате в полном объеме задолженности по кредитному договору, опровергающие доводы истца.

Проверив расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом, представленный истцом, суд находит его рассчитанным верно.

Таким образом, оценив, в совокупности представленные доказательства, учитывая, что ответчик не выполнил своих обязательств, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего возврат долга по частям, и допускал нарушение сроков возврата очередной части займа и ее размера, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основанного долга и процентов за пользование займом в общем размере 203 119 (двести три тысячи сто девятнадцать) рублей 01 копейка.

Оценивая в совокупности, собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из положений ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5231 (пять тысяч двести тридцать один) рубль 50 копеек, расходы по оплате которой, учитывая, что исковые требования удовлетворены, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «КА «СКАЛА» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу ООО «КА «СКАЛА» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 119 (двести три тысячи сто девятнадцать) рублей 01 копейка, из которых сумма основного долга – 181768 (сто восемьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят восемь) рублей 41 копейка, проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 21350 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ООО «КА «СКАЛА» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5231 (пять тысяч двести тридцать один) рубль 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Н.Б. Комова

Решение в окончательной форме изготовлено 15.03.2019.