К делу 2а-2835/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г-к Анапа Краснодарский край 05 ноября 2019 года

Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.

при секретаре Мельник А.Р.

рассмотрев, в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Анапскому городскому отделу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю об освобождении от исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит освободить его от взыскания исполнительского сбора в размере 1000 руб. 

Свои требования мотивирует тем, что ЦАФАП ОДДП ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве вынесено постановление № от 03.10.2017 г о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

10.01.2018г. судебным приставом-исполнителем Анапского городского отдела ФССП по КК вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. 

20.11.2018 г. судебным приставом-исполнителем Анапского городского отдела ФССП по КК вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера.

Ни одного из вышеуказанных постановлений истец не получала. 

10. 10.2019 года при обращении в Анапский городской отдел ФССП по КК судебный пристав-исполнитель ФИО2 предоставила копии постановлений о возбуждении в период с ноября 2017 года по февраль 2018 года десяти исполнительных производств, в том числе исполнительного производства №-ИП по административным штрафам, наложенным органами ГИБДД России в июне и августе 2017 года, копии постановлен ий об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке и копии постановлений о взыскании исполнительского сбора.

Просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 от 20.11.2018 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Судебный пристав-исполнитель Анапского городского отдела УФССП по КК ФИО2 в судебное заседание не явилась, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, против заявленных требований не возражала.

Представитель УФССП по КК по доверенности ФИО3 в судебном заседании полагался на усмотрение суда. 

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования подлежат удовлетворению. Свои выводы суд мотивирует тем, что в силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из представленных материалов следует, что ЦАФАП ОДДП ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве вынесено постановление № от 03.10.2017 г о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 10.01.2018 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановление о взыскании исполнительного производства по данному исполнительному производству было вынесено 20.11.2018 года. 

Согласно материалам исполнительного производства, подтверждений получения ФИО1 постановления о возбуждении исполнительного производства не имеется.

Исполнительский сбор, является санкцией за неисполнение судебного акта должником, и одновременно возмещением расходов связанных с совершением исполнительских действий. 

В соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В случае принятия судом к рассмотрению указанных в части 6 настоящей статьи заявления или иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Анапскому городскому отделу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю об освобождении от исполнительского сбора - удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 от 20.11.2018 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП.

Освободить ФИО1 от взыскания исполнительского сбора в размере 1000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.М. Ковальчук