Дело № 2-213/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2017 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе 

председательствующего судьи Недобор С.Н.

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Пинигиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах ФИО2 к Администрации Карасукского района Новосибирской области о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд в интересах ФИО2 с иском к Администрации Карасукского района Новосибирской области о признании права собственности на гараж, в обоснование требований, указав, что в 1976 г. её супругу 10 была предоставлена квартира №№ в многоквартирном жилом доме №№ по ул. 

<

адрес>. В 1977 г. рядом с многоквартирным домом 11., как и остальным жильцам дома, имеющим транспорт, был выделен земельный участок под строительство индивидуального гаража. Каких-либо документов об отводе земельного участка под строительство гаража не сохранилось. В том же году своими силами и за счет собственных средств супруги К-вы построили на выделенном земельном участке капитальный гараж. В 1970-х практика составления актов приемки гаражей в эксплуатацию отсутствовала, а потому данный акт не составлялся и правоустанавливающие документы на гараж не оформлялись. В ДД.ММ.ГГГГ года 12. умер. В связи с тем, что решения о выделении земельного участка под строительство гаража обнаружено не было, истец не может оформить право собственности на гараж в порядке наследования после смерти супруга. Земельный участок имеет кадастровый номер №, площадь 27 кв.м., адрес: 

<

адрес>. Самовольно возведенный объект недвижимости не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, соответствует требованиям строительных, пожарных и градостроительных нормативов, сохранение самовольной постройки не представляет опасности для жизни и здоровья граждан. 

На основании ст.ст.12,218,222 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1 просит признать за ФИО2 право собственности на гараж, общей площадью 24,2 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала иск, просила его удовлетворить. 

Представитель ответчика администрации Карасукского района Новосибирской области исковые требования ФИО2 признал, о чем указано в заявлении. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении. 

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц. 

Согласно представленным истцом документам гараж по адресу: 

<

адрес>, площадью 24,2 кв.м. 

Истцу выданы следующие документы: межевой план, кадастровый паспорт земельного участка, технический план здания, уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, заключение технической экспертизы. 

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований истца. 

Учитывая, что принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,173, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание представителем ответчика Администрации Карасукского района Новосибирской области иска, исковые требования ФИО1 в интересах ФИО2 удовлетворить. 

Признать за ФИО2 право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 24,2 кв.м. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 27 февраля 2017 года.

СУДЬЯ: подпись