Дело № 1- 288/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шафиковой Е.С.

при секретаре Бикбулатовой М.Д.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфы Пантелеевой О.В.,

подсудимого ФИО1, адвоката Галимуллина А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

На основании решения Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, осужденного ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, с 02.03.2015 установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями: обязательная явка на регистрацию два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания лица для регистрации; запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков; запрещение пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещение пребывание вне жилого или иного помещения,являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещение выезда за пределы места жительства или пребывания без уведомления контролирующего органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

06.02.2017 инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Управления МВД России по городу Уфе капитаном полиции ФИО4 ФИО1 был поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в связи с чем, инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Управления МВД России по городу Уфе капитаном полиции ФИО4 осуществлялся административный надзор, т.е. контроль за исполнением ФИО1, установленных ограничений. Однако ФИО1, в нарушении Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение административного надзора, без уважительных причин, в период времени с 20.07.2017 до 28.08.2017 самовольно оставил место своего жительства, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, и стал проживать по адресу: РБ, 

<

адрес>, где находился без уведомления сотрудников полиции и проживал до 28.08.2017 года.

При этом в соответствии с решением суда о регистрации, умышленно в ОВД по месту жительства не явился. Осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО1 умышленно не возвращался по месту своего проживания, тем самым умышленно уклонился от административного надзора, нарушил установленное судом ограничение - в виде запрета на выезд за пределы места жительства или пребывания без уведомления контролирующего органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель, защитник, дали свое согласие и против удовлетворения ходатайства не возражали.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных и правдивых показаний на протяжении следствия, положительную характеристику по месту жительства, трудную жизненную ситуацию, в которой он оказался в связи со смертью матери. 

Кроме того, судом учтено, что ФИО1 на учёте у психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО1, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена и находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течение которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа, осуществляющего его исправление. 

По мнению суда, именно данный вид уголовного наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

С учетом наличия рецидива преступлений в соответствии со ст. 18 УК РФ, срок наказания ФИО1 следует определить по правилам ст. 68 УК РФ. 

Также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности ФИО1 суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении наказания подсудимому суд руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на шесть месяцев.

Возложить обязанность на ФИО1 встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления место жительства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: копию решения Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, копию графика прибытияподнадзорного лица на регистрацию от 06.02.2017, копию заключения о заведении дела административного надзора на лицо от 06.02.2017, копию предупреждения от 06.02.2017 хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.С. Шафикова