№1-141/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

25 апреля 2024 года г.Мурманск.

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Гирича Р.А.,

при секретаре Васюк Е.С.,

с участием помощника прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Смирнова Д.В.,

защитника – адвоката Кузнецова В.П., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Мурманска, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, 

<

данные изъяты> 

<

адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

24.01.2023, в период с 20.00 часов до 23.40 часов, ФИО1, находясь в помещении комнаты 

<

адрес> в г. Мурманске, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшей ссоры, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений ФИО8 удерживая в правой руке нож и используя данный предмет в качестве оружия, умышленно нанесла последнему не менее двух ударов ножом в область ягодицы, причинив тем самым ФИО9. физическую боль и телесные повреждения, а именно: «Колото-резаные непроникающие слепые глубокие два ранения размерами 3х0,5см в верхне-внутреннем квадрате левой ягодичной области с частичным краевым повреждением подлежащих костей без смещения, с анемией легкой степени: верхняя рана с направлением раневого канала в мягких тканях изнутри-кнаружи сзади-наперед заканчивается слепо в мышцах длиной до 20 см с обильным кровотечением из поврежденных мышц с краевым переломом крыла подвздошной кости; нижняя рана с направлением раневого канала в мягких тканях сверху-вниз сзади-наперед до наружного края крестца с дефектом костной ткани - с необходимостью экстренной операции ревизия ран, первичная хирургическая обработка, пластика местными тканями», которые соответствуют медицинскому критерию среднего вреда здоровью (по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21-го дня - п.7.І. Приложения к Приказу № 194н - с учетом морфологии повреждений).

В деле имеются заявления потерпевшего ФИО10 и обвиняемой ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Потерпевший ФИО11 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.234 УПК РФ предварительное слушание проведено в отсутствие потерпевшего.В судебном заседании на предварительном слушании обвиняемая ФИО1 и ее защитник просили прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку обвиняемая не судима, возместила потерпевшему причиненный преступлением вред, примирилась с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию ФИО1 разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело по указанному основанию, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности обвиняемой.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

<

данные изъяты>. 

Решение о прекращении уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката по назначению подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета в связи имущественной несостоятельностью обвиняемой.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, 

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде – отменить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу в связи с ее имущественной несостоятельностью.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий –