Дело № 12-197/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

13 ноября 2020 года г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Арефьева Ю.С., при секретаре Борисовой И.В.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев жалобу ФИО4 

<

данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Сарапула от 08 октября 2020 года ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО4 обратилась в суд с жалобой, просит постановление отменить, поскольку ее бывший муж отозвал свое заявление. 

В судебном заседании ФИО4 доводы жалобы поддержала, просила постановление отменить, поскольку она частично выплачивала алименты, но расписки в получении денежных средств и чеки не сохранились.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сарапулу в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица.

Выслушав объяснения ФИО4, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Сарапула от 08 октября 2020 года ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В силу положений статьи 1 Семейного кодекса РФ детство в Российской Федерации находятся под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Согласно статье 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что ФИО4, проживающая по адресу: УР, 

<

...>, будучи обязанной в соответствии с заочным решением мирового судьи судебного участка №1 г. ФИО5 от 10 декабря 2015 года к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере одной третьей части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, алименты на содержание детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение более 6 месяцев, не выплачивала.

Исполнительное производство №38937/17/18039-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетних детей возбуждено в ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР 27 июля 2017 года. 

Согласно постановлению от 08 октября 2020 года, задолженность ФИО4 по алиментам по состоянию на 08 октября 2020 года составляет 830 134, 15 рублей.

ФИО4 с 07 октября 2018 года и по настоящее время выплаты денежных средств в счет алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не производила, сведений о наличии уважительных причин неуплаты алиментов, не представила.

Выводы мирового судьи о совершении ФИО4 административного правонарушения соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными мировым судьей доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу ФИО7 от 08 октября 2020 года; объяснением ФИО4 от 08 октября 2020 года; телефонограммой; копией свидетельства о расторжении брака; копией свидетельства о рождении ФИО2; копией свидетельства об установлении отцовства; копией свидетельства о рождении ФИО1; копией решения судебного участка №1 г. ФИО5 от 10 декабря 2015 года; копией исполнительного листа; копий постановления о возбуждении исполнительного производства от 27 июля 2017 года; телефонограммой судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу ФИО7 от 08 октября 2020 года; копией постановления о расчете задолженности по алиментам от 08 октября 2020года.

В ходе проведения административного расследования ФИО4 в своих объяснениях указала, что уважительные причины неуплаты алиментов у нее отсутствуют, она не работает, дохода не имеет, в связи с чем денежные средства на содержание ФИО2 и ФИО1 не уплачивает, в чем признается и раскаивается.

Собранные по данному делу доказательства оценены судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения закона при их получении (ст. 26.2 КоАП РФ) и им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права мировым судьей применены правильно. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, ФИО4. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Оснований для признания недопустимыми доказательств, положенных в основу оспариваемого судебного постановления, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, проанализировав и оценив в совокупности все доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, прихожу к выводу, что действия ФИО4 мировым судьей правомерно были квалифицированы по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Назначенное административное наказание соответствует санкции указанной статьи, определено с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения и в соответствии с правилами, установленными ст. 3.1, 3.13, 4.1 Кодекса. Права ФИО4 по обеспечению законности при привлечении к административной ответственности, установленные ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, нарушены не были.

Сведений о том, что заявитель относится к лицам, к которым в соответствии с частью 3 статьи 3.13 КоАП РФ не может применяться наказание в виде обязательных работ, не имеется.

Постановление о привлечении ФИО4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Нарушений требований процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся основаниями к отмене оспариваемого судебного постановления, не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.

На основании вышеизложенного, прихожу к выводу, что доводы жалобы несостоятельны, а обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Сарапула от 08 октября 2020 года, которым ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> АССР, гражданка РФ была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, оставить без изменения, жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Судья Арефьева Ю.С.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>