Дело № 2 – 912-2017 

Поступило в суд 21 июля 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующей судьи Боровик С.Г.

при секретаре Пережогиной О.В.

с участием:

представителя ответчика адвоката Онищенко И.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Конкурсный управляющий ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентства по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенный автомобиль. В обоснование иска указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №№, по которому ФИО1 получил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты> % годовых и под залог транспортного средства –

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично и в результате образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рубля.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ г. В залог банку передано автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № залоговой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

Для защиты своего нарушенного права Кредитор вынужден обратиться в суд и просит суд 

-взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в том числе задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> рубля, задолженность по уплате процентов 

<

данные изъяты> рубля, задолженность по уплате неустоек 

<

данные изъяты> рубля, всего общую сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> рубля, 

- взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в 

<

данные изъяты> рублей,

- обратить взыскание на автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без его участия ( л.д. 7) 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Его место жительство не известно, зарегистрирован по ул. 

<

адрес> д.№ кв.№ в 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области ( л.д. 54). Повестки вернулись с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу»

Интересы ФИО1 в судебном заседании в соответствии со ст.50 ГПК РФ представляла адвокат Онищенко И.Ф. действующая на основании ордера, которая возражала по требованиям истца. 

Исследовав материалы дела, суд находит требования банка подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, которые начисляются на сумму займа без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. 

Согласно ст. 819 ГК РФ Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно условиям Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключили договор №№, по которому банк выдал ответчику на приобретение автотранспортного средства 

<

данные изъяты> рубля, под 

<

данные изъяты> % годовых и под залог транспортного средства –

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. По условиям договора ответчик обязался возвратить Кредит в срок по ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить начисленные на него проценты (л.д. 21-22). 

Поскольку ФИО1 надлежащим образом не исполнял обязанности по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рубля, в том числе - задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> рубля, задолженность по уплате процентов 

<

данные изъяты> рубля, неустойка за несвоевременную оплату кредита 

<

данные изъяты> рубля, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 

<

данные изъяты> рубля. 

Размер задолженности подтверждается Заявлением о предоставлении потребительского кредита (Анкетой) (л.д. 21-22), графиком платежей (л.д. 23-24), выпиской по счету ( л.д.12-20)

Судом проверен расчет, представленный банком и не оспоренный ответчиком, суд находит его верным, соответствующим положениями Гражданского кодекса РФ и условиям кредитного договора и находит требования истца о взыскании 

<

данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, суд находит подлежащим удовлетворению в силу нижеследующего. 

Сласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Требования Кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов (ст.349, 350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Во внесудебном порядке обратить взыскание на предмет залога не представляется возможным.

Ответчик не представил доказательств исполнения обязанности по возврату суммы займа.

В судебном заседании установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчик ФИО1 предоставил в залог автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Согласно данным ПТС транспортное средство зарегистрировано за ответчиком- л.д.31.

Согласно заключенному соглашению о кредитовании и залоге банк имеет право на удовлетворение требования путем обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В связи с этим суд полагает возможным удовлетворить требование банка об обращении взыскания на предмет залога (транспортное средство).

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает с ФИО1 понесенные по делу судебные расходы – 

<

данные изъяты> рублей госпошлины оплаченной при подаче иска (л.д.46). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить иск конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк».

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> рубля, задолженность по уплате процентов 

<

данные изъяты> рубля, задолженность по уплате неустоек 

<

данные изъяты> рубля, а всего общую сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по оплате государственной пошлины в 

<

данные изъяты> рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Коченевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: подпись Боровик С.Г.

В окончательной форме решение принято 21 августа 2017 года

Судья: подпись Боровик С.Г.

секретарь