Дело № 2-196/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

09 января 2017 года г. Симферополь 

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Белик С.В., 

при секретаре Манторове В.А., 

с участием истца ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Трудовского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, ФИО2, ФИО3 действующему с согласия матери ФИО2, ФИО4 об определении долей в праве собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Трудовского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, с учетом уточнений, об определении долей в праве совместной собственности на земельный участок площадью 1701 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>. В обоснование указал, в соответствии с государственным актом на право собственности на земельный участок, собственниками вышеуказанного земельного участка без определения размера долей в совместной собственности являются истец ФИО1, его мать ФИО5 и брат ФИО6. Мать ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, он (истец) является наследником после ее смерти. 30.09.2015г. умер брат ФИО6, наследниками которого являются ФИО2, ФИО4 Нотариусом в письме от 03.11.2016г. было сообщено ему (истцу), что в связи с тем, что в государственном акте на право собственности на земельный участок не указан размер долей собственников, не определена доля наследодателя ФИО5, не имеется оснований для выдачи свидетельства о праве на наследство, рекомендовано обратиться в суд. Кроме того, также не определен размер его (истца) доли в праве собственности на указанный земельный участок, что препятствует ему в оформлении права собственности в праве общей собственности на земельный участок. С учетом уточнений, просил определить размер доли ФИО5, умершей 18.11.2011г., в размере 1/3 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 1701кв.м. по адресу 

<

адрес>, и определить размер доли ФИО1 в размере 1/3 доли в праве общей собственности на указанный земельный участок.

Определением Симферопольского районного суда от 08.12.2016г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, несовершеннолетний ФИО3 действующий с согласия матери ФИО2, ФИО4

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования и доводы иска поддержал. 

Представитель ответчика Администрации Трудовского сельского поселения в судебное заседание не явился, о слушании дела был надлежащим образом извещен.

Ответчики ФИО2, несовершеннолетний ФИО3 действующий с согласия матери ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании дела были надлежащим образом извещены, о причинах неявки не уведомили.

Истец не возражал о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что в соответствии с государственными актами на право собственности на земельный участок серии ЯИ № от 03.08.2010г., серии ЯИ № от 03.08.2010г., серии ЯИ № от 03.08.2010г., собственниками земельного участка площадью 0,1701 га, расположенного по адресу 

<

адрес>, являются ФИО1, ФИО5, ФИО6, при этом в указанных государственных актах не указан размер долей сособственников данного земельного участка.

Из кадастрового паспорта земельного участка следует, что земельный участок принадлежит указанным лицам на праве совместной собственности.

Согласно ответа ГУП Республики Крым "Крым БТИ" в 

<

адрес> от 08.12.2016г., право собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу 

<

адрес>, по состоянию на 

01.01.2013г. зарегистрировано в равных долях по 1/3 доли за ФИО5, ФИО1, ФИО6 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 19.07.2002г.

Принадлежность жилого дома по адресу 

<

адрес> на праве долевой собственности в равных долях каждому ФИО5, ФИО1, ФИО6 подтверждена свидетельством о праве на наследство по закону от 19.07.2002г. 

Согласно свидетельств о смерти, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умер 30.09.2015г.

Согласно ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается с его смертью. 

Истец является наследником после смерти матери ФИО5, что подтверждено копией наследственного дела №.

Наследниками после матери ФИО6 являются в равных долях сын ФИО4, сын ФИО3, жена ФИО2, что подтверждено копией наследственного дела №.

Нотариус ФИО7 своим письмом от 03.11.2016г. разъяснила ФИО1, что в связи с тем, что указание на размер долей сособственников в праве общей собственности на земельный участок в государственном акте отсутствует, невозможно оформить свидетельство о праве на наследство, рекомендовано обратиться в суд за определением доли умершей в общей совместной собственности на земельный участок. 

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Принимая во внимание, что доли истца и ФИО5 в праве собственности на жилой дом по адресу 

<

адрес>, составляют по 1/3 доли, их доли в земельном участке должны быть определены равными долям в домовладении, соответственно истцу 1/3 доля, ФИО5 1/3 доля, поскольку иного соглашения между ними по порядку определения долей в составе имущества не было, что следует из правоустанавливающих документов на земельный участок.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

решил:

Иск удовлетворить.

Определить долю умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в праве общей собственности на земельный участок площадью 1701 кв.м., с разрешенным использованием – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в размере 1/3 доли в праве общей собственности. 

Определить долю ФИО1 в праве общей собственности на земельный участок площадью 1701 кв.м., с разрешенным использованием – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в размере 1/3 доли в праве общей собственности.

Копию решения направить ответчикам. 

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: п/п С.В.Белик