Дело № 5-675/2023 (42RS0009-01-2023-006649-77)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 05.08.2023 г.

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Костенко А.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, 

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, **.**.**** **.**.**** уроженца ... работающего официально ... холостого, имеющего на иждивении ..., зарегистрированного по адресу: ..., и проживающего по адресу: ... привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, суд

У С Т А Н О В И Л

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 совершил административное пра вонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КРФобАП, выразившееся в том, что **.**.**** в ... находился в общественном месте по адресу: ... около дома в присутствии посторонних граждан вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, пинал урны, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан не реагировал, а также на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал. При задержании отказался выполнить законные требования пройти в служебный автомобиль, упирался ногами в землю, хватался за форменную одежду. Там самым выражал явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, сопряженное с неповиновением неоднократных требований сотрудников полиции.

В судебном заседании ЛИЦО_1 вину признал.

Суд, исследовав представленные материалы дела: протокол ### об административном правонарушении от **.**.**** г., рапорт от **.**.**** г., объяснения от **.**.****, требования ИЦ, протокол об административном задержании от **.**.**** г., выслушав мнение ФИО1, приходит к следующему.

Суд считает установленным и доказанным, что **.**.**** ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КРФобАП, выразившееся нарушении общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, неповиновением неоднократных требований сотрудников полиции.

Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, и подтверждается представленными суду материалами. 

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, и правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1, который официально трудоустроен. В качестве смягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении .... Отягчающим наказание обстоятельством является привлечение к административной ответственности ранее.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку оно, по мнению суда, будет соответствовать принципам разумности и справедливости, а также достижению целей наказания.

Руководствуясь ч.2 ст.20.1 КРФобАП, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, **.**.**** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания исчислять с момента задержания ФИО1 – с **.**.**** с ... 

Постановление по дел у об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФобАП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (Подпись) А.А. Костенко