ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Таксимо 3 декабря 2019 года 

Судья Муйского районного суда Республики Бурятия Будаева В.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном 

ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, работающей 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

11 апреля 2019 г. в 10 часов 50 минут, ФИО1, находясь в торговом павильоне 

<

данные изъяты>, расположенном в ТЦ «Норд» по адресу: Муйский район, пгт. Таксимо, ул. Белорусская, 1а, осуществляла реализацию товара кроссовок в количестве двух пар с логотопом «Adidas», содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака «аdidas», кроссовок с логотипом «Nike» содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака «Nike». По результатам административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, суду пояснила, что в настоящее время работает барменом, заработная плата составляет 10000 руб. Просит учесть указанные обстоятельства при назначении наказания.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в ст. 1484 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1490 ГК РФ договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Согласно ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как следует из материалов дела, 11 апреля 2019 г. в 10 часов 50 минут, ФИО1, находясь в торговом павильоне 

<

данные изъяты>, расположенном в ТЦ «Норд» по адресу: 

<

...>, осуществляла реализацию кроссовок в количестве двух пар с логотопом «Adidas», содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака «аdidas», кроссовок с логотипом «Nike», содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака «Nike».

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ подтверждается: 

- рапортом УУП ОУУП и ПДН Отд МВД РФ по Муйскому району ФИО2, согласно которого в ходе проверки в рамках ОПМ «Контрафакт» установлено, что в павильоне 

<

данные изъяты>, расположенном в ТЦ «Норд» по адресу: Муйский район, пгт. Таксимо, ул. Белорусская, 1а, реализуется продукция, содержащая незаконное воспроизведение чужого товарного знака «Adidas», «Nike». Документация, подтверждающая использование указанного товарного знака в гражданском обороте с разрешения правообладателя, представлена не была.

- протоколом осмотра от 11.04.2019 г., из которого следует, что осмотрен павильон 

<

данные изъяты>, расположенный в ТЦ «Норд» по адресу: 

<

...>, в ходе которого установлено, что в указанном павильоне реализуется продукция, а именно кроссовки в количестве двух пар с логотопом «Adidas», содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака «аdidas», кроссовки с логотипом «Nike», содержащие незаконное воспроизведение чужого товарного знака «Nike». В ходе осмотра произведена фотосъемка.

- объяснением ФИО1, из которого следует, что она работает продавцом в павильоне «Китайский магазин», в продаже имелась продукция - кроссовки в количестве двух единиц с логотопом «аdidas», кроссовки с логотипом «Nike», которые она приобрела на личные денежные средства для последующей продажи, она понимала и знала, что данная продукция подделка. 11 апреля 2019 г. около 10 часов в павильоне была проведена проверка сотрудниками полиции в рамках ОПМ «Контрафакт». С изъятием согласна, вину признает.

- заключением эксперта № 1312 от 22 мая 2019 г., из которого следует, что представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарных знаков «Nike» (свидетельства №№ 140352, 233151).

Правообладателем товарных знаков «Nike» (1,2) является компания «Найк ФИО3.», США.

Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков «Nike» является компания ООО «Бренд-Защита», 

<

...>.

- заключением эксперта № 1310 от 22 мая 2019 г., из которого следует, что представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарных знаков «Adidas» (свидетельства №№ 487580, 699437А, 836756, 426376).

Правообладателем товарных знаков «аdidas» (1,2) является компания «аdidas AG», Германия.

Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков «аdidas» является компания ООО «Власта-Консалдинг», 

<

...>.

- протоколом об административном правонарушении № 1933485 от 12 ноября 2019 г. в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, составленного по факту реализации продукции марки «аdidas», «Nike» с признаками незаконного воспроизведения товарного знака, который отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. 

С протоколом ФИО1 ознакомлена, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей разъяснены, что подтверждено его подписью.

Кроме того, судом исследован расчет ущерба для правообладателя, который составил для компании «Nike» - 8252 руб., компании «аdidas»-17024,32 руб. 

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, исследовав все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, т.е. реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, ее имущественное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

Санкция ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара. 

Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

Частью 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ установлено, что при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

С учетом исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1, в целях исключения избыточного ограничения ее прав, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения: кроссовок в количестве двух пар с логотопом «Adidas», кроссовок с логотипом «Nike» в количестве одна пара. 

Изъятые контрафактные кроссовки, находящиеся в камере хранения Отд МВД РФ по Муйскому району в соответствии с ч. 3 ст. 32.4 КоАП РФ подлежат уничтожению органом которое произвело изъятие после вступления постановления в законную силу.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***>, КПП 032601001 УФК по Республике Бурятия МВД по Республике Бурятия, лицевой счет 

<

***>, расчетный счет 

<

***>, Банк: Отделение-НБ Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК 048142001, ОКТМО 81635000, КБК 18811690050056000140, Банк ВСТКБ, УИН 18880403180018326006.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Будаева В.М.