УИД:16RS0017-01-2021-000297-24

дело №1-24/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мутиева Р.И.,

при секретаре Шакировой Ч.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Каримова В.И.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО5, 

защитника Валеева И.И., представившего удостоверение №1926 и ордер №208267,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящего, имеющего 

<

данные изъяты> образование, работающего 

<

данные изъяты>, не судимого, государственных и ведомственных наград не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 до 04 часов, у ФИО5, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в доме № по 

<

адрес>, возник умысел на хищение денежных средств ФИО1 в сумме 10600 рублей с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ вотделении «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов до 04 часов, ФИО5, находясь в 

<

адрес> похитил с кармана куртки принадлежащей ФИО1 банковскую карту публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» привязанную к банковскому счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении «

<

данные изъяты>» № публичного акционерного общества 

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 09 часов ФИО5, находясь в ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета ФИО1, поместил банковскую карту последней, привязанную к банковскому счету №, открытогоДД.ММ.ГГГГ в отделении «

<

данные изъяты>» № публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>, в терминал-банкомат, путем нажатия на соответствующие клавиши блока управления ввел персональный идентификационный № - PIN-код, известный ему ранее от ФИО1, и, сделав запрос на выдачу наличных денежных средств, произвел незаконную операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 10600 рублей с указанного банковского счета, тем самым, завладел и тайно их похитил.

В дальнейшем ФИО5 распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО5 потерпевшей ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 10600 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении, предусмотренном пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, признал полностью. Воспользовавшись со статьей 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия следует, что в ДД.ММ.ГГГГ работал на автомойке в здании «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ, к ним на автомойку приехала девушка на автомашине 

<

данные изъяты> и попросила помыть машину. В ходе разговора он ей сообщил, что сможет привезти машину после мойки к магазину «

<

данные изъяты>». Помыв машину, отвез его к магазину, где отдал девушке ключи, а она дала денежные средства. Далее с ней разговорились и узнал, что ее зовут ФИО1. Также с ней на смене работала ФИО2. Обменявшись с ФИО1 телефонными номерами, стали с ней общаться. 

В ДД.ММ.ГГГГ у него были финансовые трудности, ему нужны были деньги в сумме 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ решил пойти в магазин «

<

данные изъяты>» к ФИО1 и попросить у неё в долг. ФИО1 согласилась дать 5000 рублей. Для этого она передала свою банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» и сообщила свой пин-код. Сняв в банкомате денежные средства, ушел из банка. В этот же день пообедал с ФИО2 в кафе. При этом предложил ей посидеть у нее дома вместе с ФИО1. ФИО2 сообщила, что подумает и ответит, когда встретится с ФИО1.

Далее встретил ФИО2 в магазине «

<

данные изъяты>». Он передал ФИО1 ее банковскую карту и сообщил, что вернет деньги ДД.ММ.ГГГГ. 

Около 19.00 часов ФИО2 сообщила, что ФИО1 поедет. В районе 20.30 часов он приехал к дому ФИО1 на такси, они заехали в магазин «

<

данные изъяты>», где купили пива и поехали домой в 

<

адрес>. Около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 пошел спать в спальню, а ФИО2 легла в зале. Около 03.00 часов проснулся от того, что ФИО1 стало плохо. Они с ней вышли на улицу покурить. После того как зашли он помог снять куртку ФИО1. Последняя пошла в спальню, а он хотел повесить куртку, но она выпала из его рук. В это время из кармана куртки выпали две карты, одна из которых была банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>». В это время у него возник умысел взять банковскую карту себе и снять оставшиеся средства, тем самым похитить денежные средства ФИО1. Посмотрел в сторону ФИО1, чтобы убедиться, что она не видит, как он взял ее банковскую карту. Далее банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащую ФИО1, засунул к себе в карман. Около 04.30 часов ДД.ММ.ГГГГ он вызвал ФИО1 такси и отправил ее в 

<

адрес>, а сам остался спать. Через некоторое время ФИО1 вернулась и они с ней вместе поехали в 

<

адрес> к магазину «

<

данные изъяты>». Далее с ней выпили кофе и он пошел в ПАО «

<

данные изъяты>», чтобы снять денежные средства с карты ФИО1. Он дошел до ПАО «

<

данные изъяты>» расположенный по адресу: 

<

адрес> снял все денежные средства в размере 10600 рублей. Банковскую карту выкинул в мусорный контейнер, который расположен возле 

<

адрес> за магазином «

<

данные изъяты>» и уехал в 

<

адрес>. На следующий день зашел в магазин «

<

данные изъяты>», в тот день работала ФИО2. В это время последняя сообщила, что у ФИО1 пропала банковская карта и с неё похитили денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ пришел в отделение полиции и признался в содеянном и написал явку с повинной. ДД.ММ.ГГГГ он извинился перед ФИО1 и возместил причиненный ущерб в сумме 10 600 рублей (л.д. 118-123).

Виновность подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО1 следует, что она работает продавцом в магазине «

<

данные изъяты>», с ней так же работает ФИО2, которая проживает в 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она заехала на своей автомашине 

<

данные изъяты> на автомойку «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где познакомилась мойщиком по имени А.. В ходе разговора попросила его привезти машину к ней на работу в магазин «

<

данные изъяты>» и оставила ключи. Когда привез машину, она с ним расплатилась. После этого дня начали с ним общаться. Тогда же она его познакомила со своей подругой ФИО2 Они также общались между собой. 

ДД.ММ.ГГГГ утром к ней на работу пришел А.. В ходе разговора он просил у нее деньги в долг в сумме 5000 рублей. Согласившись на его уговор, передала ему свою банковскую карту «

<

данные изъяты>» и сообщила пин-код, чтобы он сам сходил до банкомата и снял денежные средства в размере 5000 рублей. На счету карты на тот момент было около 15650 рублей. В этот же день около 15:00 часов к ней на работу приехала ФИО2, и предложила ей вместе с А. поехать к ней в гости в 

<

адрес>. В это время к магазину также подошел А. и вернул ей карту. Далее они вместе стали ее уговаривать поехать с ними. Около 18:30 часов она пришла домой с работы, переговорила с сожителем, и он разрешил поехать в гости к ФИО2. Примерно в 20:30 часов А. приехал на такси и они с ним поехали домой к ФИО2. По пути заехали в магазин приобрели пива и поехали в 

<

адрес>. От выпитого ей стало плохо, и она прилегла в спальне. Около 03.00 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ она встала, чтобы выйти на улицу. Также с ней проснулся и А.. Она вместе с ним пошла курить. Вернувшись, в прихожей А. помог ей снять куртку, она пошла в спальню. Утром около 04:30 часов ДД.ММ.ГГГГ А. вызвал такси, на котором она поехала к себе домой. По причине того, что она не смогла попасть домой, она поехала обратно в 

<

адрес>. Приехав, они с А. на этом же такси поехали в 

<

адрес>. Вместе доехали до магазина «

<

данные изъяты>». 

Около 10:00 часов ДД.ММ.ГГГГ позвонила сожителю и попросила его перевести через приложение «

<

данные изъяты>» с ее вышеуказанной карты деньги на карту своего брата. На тот момент на счету карты было около 10650 рублей. Однако ФИО3 сообщил, что с карты в 08:38 часов этого дня в банкомате сняли 10600 рублей. После чего она проверила карманы куртки и обнаружила отсутствие карты. Тогда поняла, что карту с кармана куртки украли, а сделать это мог только А. и снять с карты деньги мог только он, так как, ранее она сообщила ему пин-код. А. мог украсть карту, когда находились в доме ФИО2, потому что там она сняла куртку и А. помог повесить ее на вешалку в прихожей. Когда она уснула, куртка оставалась без присмотра, а А. увидел в какой карман она засунула свою карту. Причиненный ущерб оценивает в 10600 рублей. Данный ущерб для нее является значительным. Ее зарплата составляет около 14500 рублей в месяц. Проживают они в квартире матери сожителя. На иждивении у нее двое малолетних детей, которые посещают детский сад. ФИО3 в настоящее время находится без работы. Ежемесячно несет коммунальные расходы в размере 6500 рублей, и за установку газового оборудования в сумме 2038 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вернул ей похищенные денежные средства в сумме 10600 рублей и извинился перед ней. (л.д. 105-109).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 (л.д. 50-52), следуют пояснения аналогичные показаниям потерпевшей ФИО1 и подсудимого ФИО5

Из оглашенных показаний свидетеляФИО4 следует, что она проживает со своим сыном ФИО5 в собственном доме. А. работал в 

<

адрес> на автомойке «

<

данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ сын собирался уйти в армию. Он работал и никогда не жаловался на отсутствие денег, в долг у нее не просил. Своей заработной платой он распоряжался самостоятельно. 

О том, что А. в ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств с банковской карты узнала от сотрудников полиции. После чего она поговорила с А., где он ей во всем признался и сообщил, что деньги он обязательно вернет и просил не переживать (л.д. 101-104).

Кроме того судом были исследованы следующие доказательства:

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено здание ПАО «

<

данные изъяты>» расположенный по адресу: 

<

адрес>, являющийся местом снятия денежных средств, с банковской карты принадлежащей ФИО1 (л.д. 16-20);

- протокол осмотра предметов и (документов) от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрены: 

-видеозапись с камер видеонаблюдения установленная в помещении фойе ПАО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, согласно которому в 08:37:51 секунда в ПАО «

<

данные изъяты>» заходит ФИО5 одетый в черную куртку, серую шапку, спортивные брюки, кроссовки подходит к банкомату и в 08:38:47 секунд производит банковскую операцию по снятию денежных средств, из ячейки для выдачи и внесения денежных средств, ФИО5 берет денежные средства. После снятия денежных средств, к ФИО5 в 08:38:56 секунд подходит сотрудник полиции и в 08:41:00 секунд ФИО5 уходит из банка. 

-ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ, на запрос, из ПАО «

<

данные изъяты>» по банковской карте № принадлежащей ФИО1 со счетом №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении № публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес> на 3 листах форматаА 4, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 8.38 часов с банковской карты ФИО1 произведена операция по снятию денежных средств в сумме 10600 рублей (л.д. 55-61/62-65);

- протокол проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому подозреваемый ФИО5 наглядно продемонстрировал обстоятельства совершения им кражи денежных средств со счета банковской карты ФИО1 (л.д.84-91);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрен жилой дом, принадлежащий ФИО2 расположенный по адресу: 

<

адрес>, являющийся местом хищения банковской карты принадлежащей ФИО1 (л.д. 93-100);

- заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с 21.00 часа ДД.ММ.ГГГГ по 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ похитило ее банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, откуда ДД.ММ.ГГГГ в 08.38 часов похитило с ее банковского счета денежные средства в сумме 10 600 рублей (л.д. 6);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ,в котором ФИО5 признался в том, что он похитил банковскую карту ФИО1 и в последующем, произвел снятие денежных средств в сумме 10600 рублей с банковской карты ФИО1 (л.д. 13-15);

- расписка от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой ФИО1 получила от ФИО5 денежные средства в сумме 10600 рублей, в счет возмещения материального ущерба (л.д. 110).

Суд считает вину ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказанной. 

С учётом материального положения, заработка потерпевшей ФИО1 суд признает ущерб в размере 10600 рублей значительным.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО5 ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психолога не состоит, УУП МО МВД России «

<

данные изъяты>, главой администрации 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, имеет грамоты за успехи в спорте.

Признание вины ФИО5, раскаяние, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого и близких родственников, добровольное возмещение ущерба, наличие грамот, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО5 преступления на менее тяжкую, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

Суд полагает при назначении наказания применить в отношении ФИО5 правила части 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО5 наказание в виде лишения свободы условно (без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией частью 3 статьи 158 УК РФ).

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке статей 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. 

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО16 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО5 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; возложить обязанность не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов.

Меру пресечения ФИО16 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, ответ на запрос полученный из ПАО «

<

данные изъяты>» по счету № банковской карты № принадлежащей ФИО1 на 3 листах формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в нем на весь срок хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: 

Приговор19.03.2021